Арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу бывшей супруги экс-мэра Сыктывкара Романа Зенищева, который в 2023 году был признан банкротом. Полина Голованова просила исключить из конкурсной массы бывшего мужа помещение на улице Морозова в Сыктывкаре площадью 421 квадратный метр.

Фото из архива БНК

В 2015 году бывший руководитель администрации Сыктывкара Роман Зенищев был осужден за взяточничество и растрату в особо крупном размере, а директор ООО «Тепловая компания» Игорь Осадчий — за пособничество в растрате. Как установил суд, в 2007 году путем подделки технической документации они похитили 10 миллионов рублей при строительстве модульной котельной в Нижнем Чове. В 2016 году суд постановил взыскать солидарно с осужденных 10 миллионов рублей в качестве возмещения ущерба от преступления.

Осенью 2020 года Игорь Осадчий возместил ущерб — в бюджет Сыктывкара поступили 10 миллионов рублей. После этого он обратился в суд с иском к Роману Зенищеву о взыскании с него 50% уплаченной суммы. Суд иск удовлетворил. В 2021 году Верховный суд Коми оставил это решение в силе.

После этого Игорь Осадчий обратился в суд, в котором просил признать Романа Зенищева банкротом, что и сделал в 2023 году Арбитражный суд Москвы, открыв процедуру реализации имущества.

Недавно на торги выставили нежилое помещение площадью 421 квадратный метр в доме №130 по улице Морозова, титульным собственником которого является бывшая супруга экс-мэра Полина Голованова. Начальная цена составила более 13 миллионов рублей.

Полина Голованова в ходатайстве просила исключить это помещение из конкурсного имущества должника. Она указала, что с 1999 года была предпринимателем, имела стабильный доход и приобрела помещение на улице Морозова за собственные средства. Кроме того, она пояснила, что купила объект недвижимости в ноябре 2010 года до регистрации брака в январе 2011-го.

Однако право собственности было зарегистрировано через 16 дней после свадьбы. Кроме того, финансовый управляющий пояснил, что близкие отношения между должником и автором кассационной жалобы возникли не позднее 2007 года.

При принятии решения арбитражные суды также опирались на приговор Сыктывкарского городского суда. В приговоре указано, что ООО УК «Эко-Технологии» было приобретено Романом Зенищевым на собственные денежные средства и оформлено на его экс-супругу, что поставило под сомнение довод Полины Головановой о том, что она являлась реальным учредителем и генеральным директором предприятия, следовательно, имела финансовую возможность для приобретения спорного имущества исключительно за счет личных средств. Относительно эпизода по ее фиктивному трудоустройству в ООО «Ай-Си-Ти» арбитражные суды отметили, что бывший руководитель администрации Сыктывкара был оправдан. Однако после рассмотрения апелляционной жалобы Верховный суд Коми в 2016 году отменил оправдательное решение первой инстанции по эпизоду с трудоустройством.

Суды первой и второй инстанции в удовлетворении ходатайства отказали. Однако, по мнению суда кассационной инстанции, другие суды не учли, что ООО УК «Эко-Технологии» было куплено на заемные средства, а также от доходов, полученных предприятием в результате его хозяйственной деятельности. Роман Зенищев и Игорь Осадчий в гражданско-правовых или трудовых отношениях с ООО УК «Эко-технологии» не состояли, учредителями не являлись. Установлено, что сведений о создании ООО «УК «Эко-Технологии на денежные средства Романа Зенищева, его участии в этом предприятии и приобретении через него каким-либо способом арестованного имущества, как и оснований для выводов о принадлежности арестованного имущества Роману Зенищеву не имеется. Эта информация имеется в решениях Сыктывкарского городского суда и Верховного суда Коми.

Также, как указал суд кассационной инстанции, были оставлены без внимания доводы Полины Головановой , что у нее имелись значительные сбережения, что с 1999 года она вела предпринимательскую деятельность и что доход был сильно выше среднего уровня по стране, что дополнительно непрерывно вела оплачиваемую трудовую деятельность с 2000 года в основном на руководящих должностях.

В итоге Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Обособленный спор отправили на новое рассмотрение в суд Москвы.

Торги по продаже помещения на улице Морозова были признаны несостоявшимися.

*** Роман Зенищев в 2018 году был осужден за коррупционные преступления к 10 с половиной годам лишения свободы. В 2022 году он вышел на свободу.