Суд «поделил» ущерб от штыря на дороге между водителем и местными властями
Жительница Сосногорска наехала на посторонний предмет и серьезно повредила свой автомобиль. Она обратилась в суд, желая возместить ущерб полностью. Во время заседания выяснилось, что водителю надо было быть более внимательной на дороге.
Как следует из материалов дела, женщина ехала по участку автомобильной дороги вдоль улицы Вокзальной в Сосногорске, при съезде с проезжей части на прилегающую территорию она наехала на препятствие в виде металлического штыря, выступающего из асфальтового покрытия. В результате ДТП принадлежащему ей транспортному средству причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила более 150 тысяч рублей. Полагая, что причинение ущерба произошло вследствие виновного бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильной дороги, истец потребовала полного возмещения причиненного ущерба. Об этом говорится в публикации пресс-службы судов Коми.
К участию в деле в качестве соответчика привлекли управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Сосногорского района, которое проводит государственную политику в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города.
Установив, что причиной дорожно-транспортного происшествия стал наезд автомобиля истца на посторонний предмет, расположенный на территории, прилагающей к проезжей части дороги общего пользования, размещение которого не соответствовало требованиям пункта 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017, суд признал требования истца обоснованными.
При этом суд учел грубую неосторожность самого истца, которая, управляя транспортным средством в условиях хорошей видимости, не проявила должную степень внимательности и осмотрительности, какая требуется от водителя как лица, управляющего источником повышенной опасности. Это привело к наезду транспортного средства на препятствие, и, руководствуясь положения статьи 1083 ГК, снизил размер взыскиваемого ущерба более чем в половину.
Решением суда ущерб в пользу истца взыскан с обособленного подразделения администрации — управления ЖКХ администрации Сосногорского района, как главного распорядителя денежных средств, выделяемых на содержание автомобильных дорог.
Комментарии (4)
Прямая ответственность дорожников за повреждение в результате ненадлежащего содержания, но нет же - водитель не внимателен, поэтому 50/50!
Суды завалены всевозможными исками к администрациям городов и районов (причём, не в пользу администраций), истцы стоят в очереди за получением своих денег, либо длительное время ожидают исполнения требований решения суда (т.к. денег на их исполнение нет), зато каждый месяц новости по стране, что воруют миллиардами!
Пока не будет спроса в стране с чиновников за свою работу, за качественное её выполнение и жесткую ответственность - порядка не будет.
Все просто...
Что означает водитель виноват БОЛЬШЕ, чем администрация. Водитель обязан осматривать дорогу где едет, администрация не обязана регулярно контролировать состояние дорожного покрытия, не царское дело.