Женщина узнала, что сведения о ее кредитной истории были запрошены и получены незаконно.

Фото БНК

Жительница Ухты обратилась в суд с иском к микрокредитной организации. В обоснование требований она указала, что ответчик совершил в отношении нее незаконные действия, направляя запросы и получив отчеты по кредитной истории истца. Своего согласия на получение ответчиком указанных сведений, ухтинка не давала. Она потребовала компенсацию морального вреда.

По закону банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Эти данные могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Бюро кредитных историй представляет кредитный отчет пользователю кредитной истории по его запросу. Пользователь кредитной истории может получить такой отчет из бюро кредитных историй в отношении интересующего его физического или юридического лица, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, только при наличии согласия самого субъекта кредитной истории на представление такого отчета. Срок действия согласия — в течение шести месяцев со дня оформления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жительница Ухты получила из АО «Национальное бюро кредитных историй» кредитный отчет, из которого узнала, что без ее согласия ответчик в отношении нее запросил кредитную историю.

Центральный Банк России по заявлению истца провел проверку микрокредитной организации. Установлено, что кредитная история ухтинки была запрошена ответчиком незаконно. Доказательств заключения между сторонами по делу каких-либо кредитных договоров, действовавших на момент обращения ответчика в бюро кредитных историй, нет.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда — безосновательного получения доступа к персональным данным истца шесть раз в течение трех месяцев микрокредитной организацией, с которой истец не связана какими-либо обязательствами, суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу ухтинки компенсацию в размере 20 тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу, говорится в сообщении пресс-службы судов Коми.