Арбитражный суд Коми рассмотрел два заявления о признании сделок вуктыльского «Аквасервиса» недействительными и взыскании средств в конкурсную массу предприятия-банкрота. В одном случае требования удовлетворили частично, в другом — нет.

Иллюстративное фото из архива БНК

Исполняющий обязанности конкурного управляющего ООО «Аквасервис» обратился с заявлением о признании сделки по факту погашения задолженности перед индивидуальным предпринимателем в размере 250 тысяч рублей недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу этой суммы.

Суд установил, что «Аквасервис» с 2021 года не раз заключали договоры на поставку дров. Ответчик указал на то, что оспариваемая сделка была совершена как часть хозяйственной деятельности. Кроме того, ответчик пояснил, что между сторонами, несмотря на условия сделки, сложились такие отношения, что сначала была поставка дров, затем — оплата. Сделки носили социальный характер: дрова были нужны, чтобы обеспечить теплом дома в Вуктыле.

Суд также установил, что товар поставлен должнику и им принят, обратного не доказано. Кроме того, оспариваемая сделка не превышает 1% от балансовой стоимости активов должника, что также позволяет суду отнести ее к числу совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности. Доказательств недобросовестного поведения со стороны ответчика заявителем не представлено.

С учетом этого суд в удовлетворении требований отказал.

Еще исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками приказы об увеличении окладов по должности директора, выплаты в пользу бывшего руководителя Виктора Кузнецова более 4,6 миллиона рублей, удержания и перечисления алиментов в пользу его супруги в сумме более 2,5 миллиона рублей, удержания по налогам в пользу УФНС в сумме более 1,2 миллиона рублей; применить последствия недействительности сделки и взыскать с Виктора Кузнецова более 2,7 миллиона рублей (позже заявитель уточнил сумму — 4,3 миллиона ), а с его супруги — более 2,5 миллиона рублей.

УФНС посчитало требования конкурсного управляющего необоснованными, сославшись на то, что налог подлежит перерасчёту по заявлению налогоплательщика после возврата денежных средств в конкурсную массу. Виктор Кузнецов представил отзыв, в котором указал, что приказы об увеличении зарплаты были приняты до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), когда должник продолжал вести хозяйственную деятельность. В 2024 году ООО «Аквасервис» оплачивало работы по ремонту и содержанию объектов коммунальной инфраструктуры, наличие признаков банкротства в период увеличения зарплаты само по себе не является достаточным основанием для признания недействительными выплат по трудовому договору. Он нашел в открытых источниках, что в 2024 года в Коми зарплата сварщика достигала 440 тысяч рублей, врача-стоматолога-ортопеда — 600 тысяч рублей. Ответчик посчитал, что заявителем не доказано, что спорные оклады являлись неоправданно завышенными для руководителя единственной в районе организации в сфере водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения.

Суд удовлетворил требования частично. Он признал недействительными сделки по перечислению бывшему руководителю ООО «Аквасервис» зарплаты в размере более 4,6 миллиона рублей и постановил взыскать с него 4,3 миллиона рублей. В удовлетворении остальных требований было отказано.

*** В апреле 2025 года Арбитражный суд Коми признал вуктыльский «Аквасервис» банкротом и ввел на нем конкурсное производство. Общая сумма долга на тот момент составляла 457 миллионов рублей.