В Сыктывкарском городском суде возобновился процесс над экс-заместителем министра внутренних дел Коми Василием Лютоевым. Бывший высокопоставленный сотрудник МВД обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями. На очередное заседание суд повторно вызвал одного из ключевых свидетелей - бывшего сотрудника Управления по налоговым преступлениям МВД Коми Ивана Туршатова.

Василий Лютоев в суде. Фото Кирилла Затрутина

По версии обвинения, Василий Лютоев, курировавший работу экономического блока министерства, скрыл и уничтожил материалы проверки, проводившейся по поводу разбора и продажи на металлолом участка узкоколейной железной дороги в Усть-Куломском районе. Причиной, по которой г-н Лютоев пошел на должностное преступление, якобы стала личная заинтересованность: во время расследования уголовного дела заявлялось, что усть-куломский предприниматель Эдуард Попов, разобравший и продавший полотно в интересах некоей питерской фирмы, приходится бывшему заму министра двоюродным братом. Василий Лютоев отрицает и вину, родственные связи с предпринимателем.

Работавший в УНП Иван Туршатов участвовал в выяснениях обстоятельств продажи полотна. По его словам, проводилась проверка по поводу возможной причастности к этой истории предпринимательницы из Эжвинского района Лисицыной, но эти подозрения не подтвердились, и в отношении г-жи Лисицыной было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом возникла путаница: судя по сопроводительным записям в журнале учета документации, один и тот же материал проверки оказался отправленным за подписью Ивана Туршатова и в Усть-Куломское РОВД, и в Эжву. Кроме того, в «сопроводиловках» указывалось, что в документах, ушедших Усть-Кулом - 70 страниц, а в отправленных в Эжву - 280.

Судью Владимира Маклакова интересовало, по какой причине возникла эта путаница, однако свидетель прояснить ситуацию не смог, сообщив, что у него нет ответа на этот вопрос.

- Как можно в один день напечатать разные сопроводительные? Вы думаете, почему Лютоев оказался на скамье подсудимых? Потому что материалы пропали, - заметил судья.

Иван Туршатов предположил, что могла напутать канцелярия управления. Кроме того, он сослался на то, что уже не помнит всех обстоятельств, связанных с той проверкой, и не смог пояснить, отправлял он в Усть-Кулом сами материалы, или только написал сопроводительную.

Отметим, еще в декабре в этом пытался разобраться Василий Лютоев, тогда еще находившийся на подписке о невыезде. Он получил от Ивана Туршатова копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и уточнил у сотрудницы МВД, тоже проходящей свидетельницей по делу, исходящий номер одного из документов. Эти контакты подсудимого сторона обвинения уже в январе сочла давлением на свидетелей и подала ходатайство об изменении Василию Лютоеву меры пресечения. Как уже сообщали БНКоми, в конце января экс-заместитель министра был арестован и заключен в СИЗО.

На следующих заседаниях суд предполагает продолжить допрос свидетелей.