Опрос БНК: «Готовы ли вы страховать свое жилье?»
Страхование жилья в России может стать обязательным. Эту идею обсуждает Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР). По данным ИА NEWSLAND, идея о введении обязательного страхования жилья обсуждалась еще год назад, после наводнения в Крымске. Тогда государству пришлось выложить на аварийно-спасательные и восстановительные работы почти 16 миллиардов рублей. Многие эксперты считают, что тарифы на такой вид страхования могут быть невысокими, застрахованным гражданам будет проще возместить потери. К тому же они будут знать, сколько получат по страховке, а когда потери возмещает государство, такой определенности нет. Корреспондент «БНК» спросил у жителей Сыктывкара, готовы ли они застраховать свое жилье. В свою очередь читатели БНК могут принять участие в голосовании на эту тему. Вариант ответа можно выбрать в правом поле главной страницы сайта в рубрике «Опрос».
Фото Юрия Кабанцева
Тамара Никитина, пенсионерка:
- Жилье? Если бы у меня было достойное жилье, то, возможно, и застраховала бы. Мой дом уже никакой страховке не подлежит.
Вера Булышева, заслуженная артистка Республики Коми:
- При советской власти жилье часто давали бесплатно, и поэтому его было не так жаль потерять. Сейчас молодые семьи берут большие кредиты для того, чтобы приобрести свою «крышу», поэтому, я считаю, им нужно обязательно страховать жилье. У меня собственности пока еще нет, но если бы было, то я бы его застраховала.
Виталий Скрит (связь и безопасность):
- А я плачу за страхование своего жилья восемь тысяч в год, но ни в коем случае не считаю это пустой тратой. Страхование в наше время очень важно. Я, как сотрудник службы безопасности, знаю это наверняка.
Дарья Шандер, будущая мама:
- А зачем, я и так живу нормально. У нас такой дом, в котором и камеры есть, и охрана. Хотя вот в прошлом году нас обокрали, и ничего не помогло. Если обязуют страховать жилье, то и я застрахую. Для меня это не проблема.
Андрей Забоев, служащий:
- Нет. Я не вижу в страховании никакого смысла. С обязательным страхованием я тоже не согласен. У человека всегда должен быть выбор, даже в таком вопросе.
Максим Яковлев, дизайнер:
- Молодцы, правильно! Мое жилье не застраховано, но, если обяжут, я спокойно к этому отнесусь. Страхование - это все-таки важно. Но пока меня не заставят, я никогда не найду времени сделать это.
Михаил Чувьюров, пенсионер:
- Не знаю, для меня эта тема еще под вопросом. Страхование - это, может быть, и хорошо, но для этого нужны дополнительные деньги. А где их взять? Прежде чем вводить обязательное страхование, государство должно продумать и это.
Сергей Штыренков, механик:
- Моя жена давно застраховала наше жилье. Я считаю, что обязательное страхование — это правильно. Потому что большинство людей заранее не заботятся об этом, а когда что-нибудь случается, начинают кричать о помощи и жаловаться. А так это была бы забота страховой компании.
Ирина Леонтьева, медработник:
- А я уже застраховала. Это очень важно в наше время. Хотя, знаете, в этом деле очень много нюансов. Обещают страховые компании «горы», а в итоге выплачивают какие-то минимальные суммы. Нужно ведь еще и доказать, что твой случай подлежит страхованию, а это тоже, знаете, не так-то и легко.
Вадим Семеновых, служащий:
- Нет, я против страхования. Зачем тратить на это деньги? А если обязуют, то хорошо — не будет споров с соседями в плане затоплений и так далее. Я думаю, это будет как с ОСАГО. Мы сначала поворчим, а потом успокоимся и поймем, что это необходимо.
Людмила Позюра, продавец-консультант:
- Конечно, мое жилье застраховано. Все-таки мы не в раю живем, всякое может случиться.
Егор, менеджер по персоналу:
- Я считаю, что это очень актуальный вопрос. Сегодня тенденция такая, что надо страховать свое жилье. Слишком уж много непредвиденных случаев происходит в нашей жизни: мошенничество, пожары, затопления и т.д. Мое жилье застраховано. Если хочешь, чтобы твое имущество оставалось как можно дольше твоим, то страхуй его! Но обязывать людей делать это, на мой взгляд, неправильно. Потому что у человека должен быть выбор. К тому же, не забывайте, что существует такой немаловажный аспект, как финансовые возможности человека. Каждый человек имеет личное право распоряжаться заработанными деньгами по своему усмотрению.
Комментарии (30)
Видимо кто то переходит с госслужбы в страховой бизнес и решил подтянуть с собой эту идею.
Скорее всего отбор страховых организаций будет соответствующим.
А когда дело дойдет до возмещения будет как по ОСАГО.
Мерзко...
Тоже самое, как и что является страховым случаем.
У соседей был пожар, пожарные потушили, так выплатили мизер - "Одеяло местами прогорело? - ещё годится, износ 40%", соответственно и сумма, так почти ничего и не получили.
а государство это, ЕДРитегозаногу, откуда деньги берет, не из карманов ли налогоплательщиков и их работодателей? Так кому пришлось "выложить", если уж применять такую лексику в стране победившего официозного православия, где каждый в теории может рассчитывать на помощь ближнего?
И второе, а кто застра***т страховые компании, которые, судя по статье, спят и видят как быстро и максимально небюрократично расстаться с уже собранными премиями на выплаты по страховке? ))
Тут с примитивными стандартными автомобилями-то разборов часто на годы бывает. А кто должен что-то выплачивать за развалюхи 50-60 годов постройки?
банка - вы смешны, честное слово, со своими, не понятно на какой горбушке купленными, фильтрами.
Всякое доверие к страховке пропало еще в советские времена, когда сгорела баня, а насчитали гроши. Баню пришлось заново отстраивать, а страховщики посчитали, что обгоревшие наполовину бревна полностью не сгорели, значит не подлежат страховому случаю. Типа можно обстрогать, счистить и куда-нибудь использовать. И так со всем, что не сгорело дотла, было признано не подлежащим оплате по страховке.
Тепершние страховщики ничуть не лучше.
====================================================
Во вторник. 30 июля был на трех квартирах, заливы... Страховка социальная, платят в размере 50 рублей в месяц. страховая сумма в размере 50000 рублей на всю квартиру. И разбивка этой суммы на: потолки, стены, полы, электрика, сантехника в процентах. При такой сумме ни о каком нормальном ремонте речи быть не может. Разве что страховые взносы отбить. Какие экспертизы, все повреждения на лицо. Так что ответственность перед соседями(перед третьими лицами) имеет смысл страховать, чтобы не попасть на бабки. Потому что даже новые трубы "рвуться" и кипяток к соседям. И пожар такая штука, что не угадаешь...
с декабря 2014 г.
Инициированный МЧС законопроект «Об обязательном взаимном страховании от пожаров и других рисков» официально опубликован. Граждане и юрлица автоматически будут становиться членами ОВС и вынуждены будут уплачивать взносы, размеры которых установят власти в регионах...