Сыктывкарский городской суд сегодня удовлетворил основную часть требований руководителя администрации столицы Коми Ивана Поздеева, который обратился с иском о защите чести и достоинства к депутату Николаю Моисееву, сообщившему в письме президенту России Владимиру Путину порочащие его сведения. Градоначальник взыскал с Николая Моисеева семь тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Текст письма опубликовала газета «Красное знамя» 21 марта этого года. В суде депутат заявил, что не знает, откуда у издания взялся текст его обращения к главе государства. Письмо является его частным посланием президенту. Между тем главный редактор издания пояснил, что текст письма Моисеева Путину был получен по электронной почте. В последующем Моисеев все-таки подтвердил, что давал свое согласие на публикацию письма в газете.

В суд Иван Поздеев предоставил документы о том, что муниципальные предприятия «Сыктывкарский водоканал» и «Жилкомфонд», о которых шла речь в письме президенту, по назначению использовали денежные средства, от уплаты которых в муниципальный бюджет они были освобождены решением горсовета.

Поскольку в опубликованной корреспонденции Моисеева использована форма оценочных суждений или мнения, не подлежащие рассмотрению в судебном порядке, по делу проводилась лингвистическая экспертиза, которая поручалась доценту СыктГУ Мальцевой. Эксперт пришла к выводу, что в письме депутата содержатся высказывания в форме утверждения о фактах совершения Иваном Поздеевым нарушения законодательства или моральных принципов.

Суд признал несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Ивана Поздеева утверждения автора письма о том, что часть прибыли муниципальных предприятий направляется на избирательную кампанию нынешнего главы республики Вячеслава Гайзера.

Иван Поздеев добивался от депутата опровержения части письма, где говорилось, что «…на смену уже упомянутого здесь Романа Зенищева, много сделавшего для города мэра, наши глава и правительство республики отрядили, ну, если пользоваться терминологией эпохи Ивана Грозного, настоящего опричника Ивана Поздеева». Истец посчитал, что автор статьи обвиняет его в репрессиях, терроре, попирании православных прав и ценностей. Столичного градоначальника задело за живое слово «отрядили», в контексте письма означающее, что республиканские власти отправили его руководить муниципальным округом.

 - Глава и правительство республики к избранию сыктывкарскими депутатами Ивана Поздеева главой администрации города никакого отношения не имеют, - категорически заявил представитель истца в судебном заседании.

 В этой части требований Ивану Поздееву суд отказал. Мотивировка суда будет известна спустя несколько дней – когда будет изготовлено судебное решение полностью. Вчера оглашалась резолютивная часть.