Региональный Минсельхозпрод обжалует решение УФАС в Арбитражном суде Коми
Просмотр видео не возможен.Установите, пожалуйста, flash-player.
Сегодня Арбитражный суд Коми начал рассмотрение дела по заявлению Минсельхозпрода республики о признании незаконным решения антимонопольного ведомства. Напомним, Коми УФАС России в апреле этого года признал нарушением законодательства выделение бюджетных субсидий агропромышленным предприятиям республики без согласования с антимонопольным органом. По каждому из восемнадцати фактов были возбуждены отдельные дела. В министерстве посчитали, что УФАС применил не ту норму закона «О защите конкуренции».
- Мы считаем, что это не государственная помощь, а государственная поддержка. Между двумя этими понятиями есть существенная разница, - отметил в суде представитель министерства, - Минсельхоз в своей деятельности ни в одном случае сам не устанавливал круг получателей этих субсидий, а также не определял конкретную сумму государственной поддержки. Тогда как при государственной помощи определяется конкретная сумма как в законе о бюджете, так и в постановлениях и распоряжениях правительства субъектов федерации по отдельным видам государственной помощи.
В министерстве уверены, что они предоставляли сельхозпредприятиям меры государственной поддержки в рамках, определенных региональным законодательством.
Представитель антимонопольного органа настаивала на том, что УФАС вынес законное решение.
Отметим, после того, как комиссия УФАС вынесла предписание о недопустимости выделения в дальнейшем средств господдержки без согласия антимонопольщиков, жесткая реакция последовала со стороны Главы Коми. Владимир Торлопов назвал решение УФАС «чиновничьим беспределом» и пообещал оспорить его в суде и в Федеральной антимонопольной службе. Как известно, помощь селу неоднократно называлась Владимиром Торлоповым одним из приоритетов в деятельности правительства.
БНКоми будет следить за ходом судебного разбирательства.
Комментарии (12)
какая на йух ссущественная разница: помощь и подддержка.
всё равно на севере с\х производство убыточно хоть, как не пыжься.
при прочих равных условиях всё равно основной госкусман уйдёт своим людям.
подозреваю, что всё распределение финсредств (а равно и матсредств, различных лизинговых скрынниковских вспомоществований и т.д. и т.д. и т.д.) должно быть прозрачным для обывателя. и результаты по окончанию цикла с\х работ должны быть опубликованы хотя бы в санди таймс. интересно, а где-то были опубликованы цифры конкрэтного распределения гос помощи-подддержки за период данного сыра-бора?
Кто нибудь видел цифры кому и сколько выделяется? А вот теперь придется данные предовать огласке посредством предоставления в ФАС. Ну а там могут возникнуть вопросы "почему гражданину Пупкину с 3 коровами предоставляется помощь в милионы рублей, а кооперативу N c поголовьем в 200 коров - 120т. рублей.
Давно пора поставить под контроль фин. потоки, которые чиновники рассматривают лишь как средство для собственного обогащения.
комиксу:
"... а казачек-то - засланный...." Хорошо федеральным чиновникам в Коми платят?
Если на суде хоть есть какая-то нейтральная сторона, то при рассмотрении в УФАС, они всё рассматривают единолично, никакие доводы не слушая.
Слухи ходят, что половина штрафа уходит в Москву (бюджет), половина - им. Вот и зарабатывают - где полегче выискать, и всё по закону. Лучше бы взялись за запрет рекламы алкоголя и пива - хоть бы толк был от этих антимонопольщиков....
Вы ж в своей местной газетенке за 300 р, любую рекламу дадите, а то что бабульки\дедульки ваши последние деньги на магниты "всеисцеляющие" отдадут, вам до лампочки. По мне так, такие газеты, вообще закрывать надо. В данном случае, не чем вы от этих комерсантов с магнитами, пирамид и чародеев не отличаетесь. Только вот для них статья в УК предусмотренна за мошенничество, а вам штрафик на юр. лицо.