Сегодня мировой судья Катаевского судебного участка Татьяна Попова своим определением назначила трое суток ареста правозащитнику Александру Щиголеву за административное правонарушение в виде неповиновения требованиям представителя власти. Репрессивное постановление мирового судьи, впрочем, исполнено не было.

Приговору предшествовало получасовое судебное заседание, на котором был допрошен один из двух, вызывавшихся свидетелей - сотрудник ГИБДД Шестопалов. Второй свидетель - капитан Рыбкин в суд не явился.

По словам Шестопалова, порядок «сначала подпись в получении документа, затем выдача его на руки гражданину» является требованием российского законодательства. Шестопалов ответил на вопрос, зачем гаишники извлекали автомобилиста из служебной машины, а потом, надев на него наручники, на этом же авто отвезли его в здание УВД. По мнению гаишника, милиционерам нельзя было без наручников доставлять правозащитника в УВД для оформления административного правонарушения, поскольку законом это запрещено.

В своем последнем слове Щиголев заявил, что в его действиях не было неповиновения представителям власти. Сотрудники ГИБДД, по его словам, умышленно создали ситуацию его неповиновения. Требование покинуть машину ему было высказано лишь одним лицом - Рыбкиным. Он находился в служебной машине, поскольку ему было обещано, что его из Дырноса привезут обратно на место, где он был остановлен. Щиголев отметил, что у него не было времени среагировать на требование покинуть машину, все произошло в течение полуминуты.

Общественник также указал на ряд несоответствий в показаниях свидетелей. В частности, слова всех допрошенных милиционеров - Лютоева, Мартынова и Шестопалова - о том, что они все вместе принимали решение вести автомобилиста к зданию ГИБДД, ровно как решение силой вытаскивать его из авто, правозащитник назвал насмешкой над судебным процессом. Шестопалов признал, что одно из этих решений принималось голосованием.
Однако все эти доводы мало повлияли на исход дела.

Суд пришел к выводу, что автомобиль Щиголева был остановлен сотрудниками автоинспекции за нарушение правил дорожного движения. После составления протокола на законные требования сотрудников милиции покинуть служебный автомобиль Щиголев ответил отказом, в связи с чем был доставлен к зданию ГИБДД, где ему неоднократно предлагали покинуть машину. Суд посчитал, что требования милиционеров законы, поскольку нахождение Щиголева в служебном авто препятствовало исполнению служебных обязанностей автоинспекторов.

При этом судья сослалась на ст. 11 закон «О милиции», в которой сотрудникам внутренних органов предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также препятствующих осуществлению полномочий милиции удалять граждан с места совершения правонарушения.

В определении отмечено, что при назначении наказания учитывалась обстоятельства дела, общественная значимость правонарушения, личность Щиголева, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд назначил Щиголеву наказание в виде трех суток ареста. Срок начал исчисляться с 14 часов 9 июня.

Под стражу Щигнолев был взят в суде, откуда его доставили в спецприемник. На месте врач, осматривавший вновьприбывшего, измерила ему давление, (оно оказалось слишком высоким 170 на 100 - БНКоми), выяснила, что новый клиент продолжает амбулаторное лечение после сотрясения головного мозга и побоев.

Узнав, что Щиголев работает юристом Коми правозащитной комиссии «Мемориал», медик категорически отказалась от помещения его в спецучреждение. Оказалось, что сегодня утром в Сыктывкарском городском суде она давала показания по делу Бибикова, который с подачи «Мемориала» добивается признания содержания в спецприемнике унижающими человеческое достоинство.

-Я буду обжаловать определение судьи. Еще на первом заседании я указал, что требований покинуть служебную машину возникло только, когда меня привезли к зданию ГИБДД. Оно прозвучало только от Рыбкина.

Сегодня же правозащитник получил от заместителя руководителя Сыктывкарского следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре письменный ответ. В послании содержится подтверждение правильности определения следователя Колесникова, который не нашел оснований для возбуждения уголовного дела против сотрудников ГИБДД, нанесших травмы Щиголеву.

Это решение правозащитник так же намерен обжаловать в суде.