Сосногорский районный суд отказывает Агентству Коми по социальному развитию в пересмотре вступивших в силу решений, касающихся жилищной льготы инвалидам, проживающим в приватизированных квартирах.

Напомним, в мае прошлого года органы соцзащиты отказали инвалидам, проживающим в приватизированных квартирах, в предоставлении 50%-ной льготы за жилищные услуги, сославшись на письмо из Министерства здравоохранения и социального развития РФ об изменившемся толковании ведомством закона о социальной защите инвалидов.

Многие люди с ограниченными возможностями не согласились с новым прочтением законодательства минздравсоцразвития и стали обращаться в прокуратуру и суд. Органы надзора приняли сторону инвалидов, а суды, как правило, со ссылкой на статьи Конституции выносили решения в их пользу.

Явление носило массовый характер. Известно, что только с участием прокуратуры в республике было вынесено более 200 судебных решений в пользу инвалидов. Это не считая тех, кто самостоятельно судился за возврат льготы.

Однако в апреле этого года вышел в свет обзор судебной практики Верховного суда РФ, которым судам указано о правильной понимании вопроса о жилищной льготе инвалидам, проживающим в приватизированных квартирах. Верховный суд России пришел к выводу, что таким инвалидам данная льгота не полагается. Суды на местах тут же отреагировали на мнение свыше и стали отказывать в удовлетворении исковых требований инвалидов.

Агентство по социальному развитию от глухой обороны в судах перешло в наступление: пошли пачками иски о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам проигранных инвалидам и уже вступивших в законную силу дел. Свое право на пересмотр дела истец обосновывал постановлением Пленума Верховного суда РФ № 26 от 29 декабря 2005 г. Кроме того, попутно выдвигается требование о взыскании с инвалидов уже присужденных им сумм.

По информации БНКоми, и городские, и районные суды Коми требования Агентства начинают удовлетворять. Однако в Сосногорском районном суде по таким делам недавно вынесены решения, которые выбиваются из общего ряда. Суд принял серию решений, отказывающих в требованиях Агентству, причем сослался при этом на все то же Постановление № 26, где также говорится, что при пересмотре судебных решений необходимо руководствоваться ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Наднациональный правовой документ предусматривает пересмотр судебных решений в случаях, если вновь открывшееся обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки. Сосногорский суд посчитал, что таких доказательств в деле не обнаружил.

- В мае Европейский суд удовлетворил жалобу 89 пенсионеров из Якутии, у которых местные суды по надзорной жалобе отменили устоявшие в кассации решения по пересчету пенсий, - прокомментировала сосногорские вердикты по инвалидам координатор Коми правозащитной коалиции Тамара Макарова. - Евросуд взыскал с России за нарушение принципа устойчивости принятых судебных решений 178 тысяч евро. Этот факт был донесен до сведения Сосногорского суда. Думаю, во многом благодаря этому судьи при принятии решений опирались на нормы международного пакта.