Вступил в силу приговор коммерческому директору компании, поставляющей медоборудование
Верховный суд Коми оставил без изменений приговор коммерческому директору ЗАО «ИнтелМед» Галымжану Аринову, признанному виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.
В марте 2012 года ЗАО «ИнтелМед» выиграло в аукционе и заключило контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объектам капитального ремонта помещений в Коми республиканской больнице на 800 тыс. руб.
Как установлено судом, врач-уролог КРБ Игорь Гвоздарев убедил Аринова, что победа в торгах была обеспечена благодаря вмешательству высокопоставленного чиновника в республиканских органах власти. Хотя на самом деле компания победила честно, без какого-либо вмешательства, предложив наименьшую цену.
Аринов передал через Гвоздарева для несуществующего чиновника вознаграждение в сумме 50 тыс. руб. Врач-уролог потратил эти деньги на свои нужды. Сейчас в Сыктывкарском городском суде в отношении Гвоздарева слушается уголовное дело по обвинению его в мошенничестве.
Суд назначил Аринову наказание в виде штрафа в размере миллиона рублей, то есть 25-кратный размер суммы взятки.
В еще более тяжелую ситуацию попал региональный менеджер московской компании ЗАО «Ланцет» Василий Мищук, который через Гвоздарева передал мифическому чиновнику денежное вознаграждение на общую сумму 380 тыс. руб. Компания «Ланцет» много лет честно побеждала в аукционах по поставке в медучреждения Коми медицинских препаратов. В 2012 году Гвоздарев убедил Мищука, что победу в торгах обеспечило некое высокопоставленное лицо, которому следует передать денежное вознаграждение. За покушение на дачу взятки Василий Мищук приговорен к штрафу в 12,6 млн. руб.
На днях приговор Василию Мищуку, пройдя проверку в апелляционной инстанции, вступил в силу.
Отметим, что, будучи допрошенными в суде в качестве потерпевших по уголовному делу Гвоздарева, Василий Мищук и Галымжан Аринов заявили, что переданные врачу деньги предназначались именно ему - за консультативные услуги, а вовсе не чиновнику.
Комментарии (8)
Самый честный и компетентный в области медицины - министр здравоохренения.
В Коми он нашел такого человека в лице Гвоздарева. Аринов пояснил в суде, что он в устной форме заключил договор гражданско- правового характера на оказание Гвоздаревым информационных, консультационных и посреднических услуг. Оговорив размер вознаграждения за это.
Аринов пляснил в суде, что передавал деньги добровольно из полученного им вознаграждения за реально оказанные Гвоздаревым консультационные и информационные услуги. Что никакого ущерба Гвоздарев ему не причинил и он никогда не признавал себя потерпевшим и не выставлял претензий материального плана к Гвоздареву. Что это разрешено законом.
Аринов пояснил, что не понимает смысла уголовного преследования за легальные действия разрешенные федеральным законом.
Достаточно отметить, что если гражданин не признает себя потерпевшим, то уголовное дело по мошенничеству не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. Между тем и Аринов и Мищук заявляют, что никогда не признавали себя потерпевшими и не выдвигали претензий материального плана к Гвоздареву. Примерно такие же показания давал и Мищук.
А теперь посудите сами, является ли взяткой вполне легальное сотрудничество по оказанию услуг консультационного и информационного характера и вознаграждение за эти услуги? Каждый скажет, что нет. И тем самым признает приговора незаконными и необоснованными с точки зрения материальных норм права. Полагаю, что Европейский суд отменит эти приговоры. Тем более, что косяков в них очень много. В том числе и то, что в основу приговора положены доказательства, которые не могут быть признаны таковыми с точки зрения относимости и допустимости доказательств.то есть признает фундаментальные нарушения и процессуального и материального законов. Полагаю, что после разрешения этих дел в Европейском суде будет большой международный скандал. После которого ряд высокопоставленных лиц будут уволены с работы.
А как доказали? прослушка?