Конституционный суд Коми рассматривает дело о толковании статьи 37 основного закона республики по заявлению председателя Совета Ухты Александра Макаренко. Руководителя муниципалитета интересует: имеет ли статья Конституции, регулирующая обязательства компаний-природоопользователей и налоговый контекст. По мнению заявителя, природопользователи, в том числе упомянутый в запросе ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», обязаны платить в региональный бюджет налоги по параметрам, установленным в лицензионных соглашениях. «Цена» одного из крупнейших процессов года - порядка 3 млрд рублей недоплаты в консолидированный бюджет региона, - говорит источник БНКоми в окружении заявителя.

Дело об обязанностях недропользователей докладывал председатель Консуда Коми Юрий Гаврюсов. Фото БНКоми.Город

Существующее положение вещей в области налогообложения недропользователей, работающих в Коми, Александр Макаренко считает несправедливым.

- Муниципальное образование недополучает определенные средства, так же как и бюджет субъекта, - пояснил в суде представитель Александра Макаренко Максим Сокерин. - Встает определенный вопрос: является ли неисполнение недропользователем, имеется в виду ЛУКОЙЛом требований лицензии, недодобыча объемов нефти, прописанных в лицензии, нарушением налоговых прав субъекта РФ и муниципального образования.

- Все мы живем на территории республики и понимаем, что у нас не Черноземье, у нас природные богатства - это недра, которые когда-то закончатся, поэтому мы должны вместе с компаниями ЛУКОЙЛ и «Роснефть» использовать их как можно качественнее и как можно больше получать от этого налогов, - добавил от себя Александр Макаренко.

Позицию Александра Макаренко поддержал первый заместитель председателя Госсовета Коми Валерий Марков. Законодатель обрушился с критикой на компании, которые в процессе добычи минерального сырья причиняют ущерб местному сообществу, при этом стоят на налоговом учете в Москве. Он даже риторически поинтересовался у участников процесса насчет возможных последствий даже небольшого нефтяного разлива на территории столицы.

- Ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по выполнению лицензионных соглашений относительно объемов добычи, «Лукойл-Коми» не выплачивает весомую часть доходов муниципальному бюджету. Под угрозу ставится реализация муниципальным образованием своих публичных функций, под вопрос ставится получение жителями конкретных публичных услуг и нормальная деятельность граждан РФ, - заявил Валерий Марков.

Представитель Управления федеральной налоговой службы по республике выразил мнение, что статья 37 Конституции не нуждается в толковании, поскольку система уплаты налогов и порядок налогообложения достаточно четко регулируется Налоговым кодексом России.

Представитель ООО «Лукойл-Коми», привлеченного в качестве свидетеля по делу посчитал приведенную стороной заявителя аргументацию искусственной и предположил, что поставленные председателем Совета Ухты перед судом вопросы не составляют содержания рассматриваемой статьи Конституции Коми.

- Сама попытка через толкование, через нахождение того, чего в толкуемой норме нет, попытка разрешить эти вопросы, видимо, не самая плодотворная, - постарался усилить свою позицию представитель «Лукойл-Коми», адвокат Михаил Доломанов.

Огласить свое решение Конституционный суд республики намерен в будущую среду, 1 июля.

Отметим, что разбирательство в высшей судебной инстанции региона привлекло особое внимание федеральных СМИ. «Российская газета» и «Совершенно секретно» разразились полосными авторскими статьями относительно судебного процесса. Сторона Макаренко считает публикации явно ангажированными и ориентированными на давление в отношении судей Конституционного суда.