Председатель городского общества инвалидов Юрий Вавилов в своем блоге на БНК подключился к обсуждению темы, поднятой интинским журналистом Денисом Куропаткиным в статье «Мэр Инты Павел Смирнов «раздавил» Общественный совет города».

Фото БНК

«Я тут восемь дней отсутствовал в городе, был в больнице, в Ухте. И как-то пропустил начало возни вокруг нашего городского Общественного совета. Сегодня (1 декабря 2014) прочел на сайте БНК пафосное: «Дмитрий Петухов: «Павел Смирнов и Василий Сидор уничтожают меня и отделение КПРФ в Инте».

Узнал, что это уже продолжение, начавшееся с заметки на той же БНК от 21 ноября: «Мэр Инты Павел Смирнов «раздавил» Общественный совет города». Затем 22 ноября последовало: «Дмитрий Петухов: «Не Куропаткину судить о работе Общественного совета Инты» и 24 ноября: «Ольга Юкса: «Бить Смирнова нужно его же оружием!».

Как член этого Общественного совета считаю своим долгом как-то отреагировать на эти статьи, местами похожие на базарную склоку. Пусть с небольшим опозданием, но попробую разобрать по пунктам.

Статья первая, о том, как Смирнов «раздавил» Общественный совет.

Интрига, конечно, закручена по полной. Не знаю, дословно ли корреспондент БНК цитирует Куропаткина, а у Дениса этим вопросом я пока не интересовался. Но некоторое отсутствие логики в тексте бросается в глаза сразу. Уж коли «структура полностью подконтрольна мэру Инты Павлу Смирнову», то совершенно логичным было бы проводить регулярные «подконтрольные» заседания, с заданными мэром темами. Тем более, если «Общественный совет Инты во главе с его председателем Дмитрием Петуховым работает совершенно формально, для галочки».

Оставлю в стороне заявление о моей стопроцентной преданности Смирнову. Не вижу смысла оправдываться. Но стоит, наверное, обозначить, что я являюсь председателем городского общества инвалидов, и успешность моей работы прямо зависит от результатов взаимодействия с руководством города. Я рад, что мы находим общий язык.

Относительно прямой, хозяйственной деятельности мэра я полностью с ним солидарен, в городе со времен СССР не было лучшего руководителя. И некоторая разница в наших политических взглядах нам нисколько не мешает. Мы же не на кухне политику партии обсуждаем. А его взгляды на развитие города я разделяю полностью. Кому нравится, может называть это преданностью.

Так что по поводу безынициативности совета у меня имеется другая версия. Во-первых, председатель ОС на то и председатель, чтобы первым собирать злободневные темы и выносить их на обсуждение. И ни Куропаткин, ни Смирнов вовсе не виновны в бездействии совета.

Ну, естественно, и члены нашего совета достаточно инертны. И я в том числе. У меня как-то летом – в начале осени - появилась актуальная, важная, на мой взгляд, тема по пресловутой коммуналке. Но пока добирался до компьютера, чтобы скинуть предложение по «электронке», рутина ее (эту тему) съела. Сейчас, к стыду своему, я даже не помню, какой вопрос я хотел поднять. Так что в этой части, в отношении слабенькой активности председателя и членов Общественного совета, я должен согласиться с автором статьи.

Статья вторая, если не Куропаткин, то кто должен судить о работе ОС Инты?

Хотелось бы поинтересоваться у Дмитрия Германовича: если не пресса, то кто должен судить о работе Общественного совета города? На мой взгляд, о работе совета вправе судить не только Куропаткин, но и любой другой горожанин. А одной из задач Общественного совета, помимо прямой деятельности, должно быть максимально широкое освещение этой деятельности, в том числе и через СМИ Куропаткина. Это по моему скромному мнению.

Две следующие цитаты из этой статьи можно, в принципе, не комментировать:

1. «По словам некоторых общественников, попросивших не называть их имена, «Дмитрий Петухов неоднократно защищал сотрудниц и сотрудников муниципалитета от гонений, которые устраивал на них мэр города Павел Смирнов».

2. «Кроме того, было отмечено, что главный редактор газеты «Говорит и показывает Инта» – журналист, который «находится на кормлении у руководителя администрации города».

Тут я могу только руками развести. Не к лицу юристу делать столь голословные и, похоже, бездоказательные пока заявления.

Статья третья, «Бить Смирнова нужно его же оружием!».

Заголовок, конечно, напоминает объявление начала боевых действий. Хотя, уважаемая Ольга Юкса, я бы, пожалуй, использовал слово помягче. Не «бить», например, а «конкурировать».

В принципе, с позицией Ольги: «Объединением людей вокруг себя, формированием работоспособной команды, нацеленной на работу, а не на пустую болтовню. Субботники, охрана общественного порядка в добровольной народной дружине, поддержка ветеранов, помощь социально не защищенным гражданам – поле деятельности, где можно проявить себя, огромно. Работать надо, а не устраивать распри в СМИ» - я абсолютно согласен. Работать надо. Что касается ее претензий к Куропаткину, типа «более того, человек на полном серьезе заявляет открыто, что стал бы неплохим мэром города», могу напомнить, что Дмитрий Германович заявлял нечто подобное значительно раньше, году, кажется, в 2011-м.

Причем делал он это публично, в эфире, в рамках какой-то протестной акции, разрешенной «диктатором» Смирновым. Этот пассаж, на мой взгляд, тоже несколько сомнителен: «многие в администрации округа испытывают панический страх перед руководителем мэрии, зная его жесткий характер». Мне это вообще непонятно. Испытываешь панический ужас – ищи работу спокойнее или лечи неврозы. Они же там не цепями в кабинетах прикованы, как рабы на галерах.

И, наконец, статья четвертая, «Павел Смирнов и Василий Сидор уничтожают меня и отделение КПРФ в Инте»

Ужас! Я думал, у нас только Зиновьева столь эпатажна. Начну с того, что отделю КПРФ от ОС. Общественный совет изначально создавался как структура вне политики. Заявление Дмитрия Германовича: «Вся эта грязь, гнусные репортажи подрывают авторитет партии, которую я представляю в общественном совете города» - несколько натянуто, по-моему.

Похоже на желание хоть чем-то прикрыться. Логичней было бы на какой-то период абстрагироваться от партии, дабы не бросать на нее тень, если уж на то пошло. А заявлять: «Вы «наехали» на меня – значит, вы «наехали» на партию» – в высшей степени несерьезно. Эта партия и сама порой неплохие поводы для своей дискредитации подкидывает.

Вот это вот: «Без ведома Павла Валерьевича и его учителя Василия Сидора никто лишний раз пальцем не пошевелит ни в политической сфере деятельности, ни в общественной. Поэтому я уверен, что команду «фас» Куропаткину дали именно они» - обсуждения вообще не стоит. Очень похоже на те анонимные листовки, периодически появляющиеся в наших почтовых ящиках.

«...Смирнов и Сидор хотят уничтожить КПРФ в Инте, меня, как коммуниста...» – тут вообще патология какая-то. Пожалуй, я воздержусь от комментирования подобных перлов. Воспользуюсь интернет-правилом, известным каждому блогеру: «Не кормите тролля».

В качестве post scriptum. Недостатки в работе Общественного совета Инты есть. Учесть их, работать над их исправлением необходимо. Превращать это в свару, плести интриги – глупо».