Родственники осужденного к семи с половиной годам колонии строгого режима и штрафу 12 млн руб. бывшего главы администрации села Койгородок Ивана Трифонова обратились к президенту страны с письмом, в котором просят «разобраться в сложившейся ситуации». В письме много рассказывается о положительных качествах Ивана Трифонова, о том, как много он сделал для Койгородка: на личные деньги приобретал доски для ремонта мостков, вместе с трактористом чистил дороги, организовывал субботники по благоустройству села, приобрел «полевую кухню» для празднования Дня Победы и т.д. В послании родными излагается своя версия предоставления Трифоновым квартиры родственнику и говорится о чрезмерной тяжести назначенного за взятку наказания.

Фото Михаила Дасюка

Как указывают авторы письма, в 2013 году на заседании жилищной комиссии администрации сельского поселения Иван Трифонов лишь ходатайствовал о выделении жилья Владимиру Карманову, отцу его жены. Тесть жил в аварийном доме в отдаленном поселке Лопью и из-за болезни был вынужден часто выезжать в районный центр или в Сыктывкар на лечение в стационаре. Комиссия приняла решение о выделении квартиры Карманову в старом деревянном муниципальном доме с условием, что вселившийся за свой счет сделает ремонт. Не успев вселиться, Карманов умер от болезней.

За предоставление жилья Карманову Сысольский районный суд 2 декабря 2013 года признал Ивана Трифонова виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорил его к штрафу 120 тыс. руб.

В октябре прошлого года Сыктывкарский городской суд признал Ивана Трифонова виновным в покушении на получение взятки в крупном размере и назначил ему наказание в виде семи с половиной лет колонии строгого режима и штрафа 12 млн руб. Вместе с Трифоновым был осужден директор московского ООО «Стратегия» Алексей Хромов, который признан виновным в коммерческом подкупе. Хромова суд приговорил к четырем годам колонии строгого режима со штрафом 2,99 млн руб.

В основу приговора легли показания потерпевших – руководства строительной компании ООО «РемСтройСервис». Как следует из этих показаний, в апреле 2013 года на сайте госконтрактов была размещена информация о контракте по строительству водопроводных сетей в поселке Койгородок. Первым подало заявку сыктывкарское ООО «РемСтройСервис». Комиссия сельского поселения, которую возглавлял Трифонов, заявку отклонила. Руководство компании посчитало, что заявка отклонена по надуманным причинам и обратилось в Коми УФАС. Антимонопольное ведомство признало решение комиссии сельского поселения незаконным, и ООО «РемСтройСервис» было допущено к аукциону.

В июле 2013 года заместителю директора позвонил Алексей Хромов, представившийся руководителем второй фирмы, участвовавшей в аукционе по строительству водопроводных сетей. Звонивший сообщил, что заявка «РемСтройСервис» была не просто так отклонена, а ее отклонению способствовал именно он – Алексей Хромов. По словам звонившего, если «РемСтройСервис» желает получить указанный контракт, то следует передать ему 1 млн руб., (почти 10% от суммы контракта – БНК). В противном случае ООО «Стратегия» искусственно снизит сумму контракта до его экономической нерентабельности, а также благодаря связям в администрации Койгородка будут созданы проблемы при приемке работ.

Руководство «РемСтройСервис» приняло предложение и с июля по октябрь 2013 года перечислило на имя Алексея Хромова и его сестры в общей сложности почти миллион рублей.

В июле 2013 года «РемСтройСервис» заключил контракт на строительство водопровода.

Вскоре гендиректор «РемСтройСервиса» Степанов лично встретился с Хромовым. В ходе беседы выяснилось, что фирма Хромова «Стратегия» будет осуществлять строительный надзор по муниципальному контракту «РемСтройСервис».

В процессе строительства водопроводных сетей выявились недочеты в проекте, что потребовало дополнительных работ и привело к задержке на месяц сдачи объекта в эксплуатацию. По договору это означало большие пени. В октябре 2013 года Хромов в Сыктывкаре в кафе встретился с генеральным директором ООО «РемСтройСервис». На встрече Хромов заявил, что за 1,2 млн руб. берется решить проблему с выплатой пени. По его словам, глава сельского поселения Трифонов подпишет акты приемки работ задним числом. Степанов сказал, что это слишком много, и отказался платить. Весь разговор с Хромовым он записывал на диктофон.

Вскоре у «РемСтройСервиса» стали возникать проблемы с приемкой работ. Степанов посчитал, что к ним просто придираются. В частности, еще с самого начала строительства у него с Трифоновым была договоренность, что подрядчик за свой счет восстановит разрушенный в ходе прокладки трубопровода участок дорожного покрытия. Степанов звонил Трифонову, напоминал о договоренности, но тот слушать ничего не хотел и по всем вопросам отправлял к Хромову.

Записав несколько телефонных разговоров с Хромовым, Степанов обратился в УФСБ России по Коми. В одном из таких телефонных разговоров Хромов уменьшил требуемую сумму до 900 тыс. руб., из которых 100 тыс. руб. предназначались ему – за посредничество, а остальное якобы шло Трифонову за подписание актов приемки работ задним числом.

В последующем Хромов согласился на 800 тыс. руб., из которых 200 тыс. руб. предназначались Трифонову. Как заявил на суде Хромов, Трифонов сам назвал сумму в 200 тыс. руб. Хромов не поставил Трифонова в известность, какую сумму он запросил от Степанова.

Сотрудники правоохранительных органов после обращения Степанова стали прослушивать телефонные разговоры Трифонова и Хромова. В одном из телефонных разговоров Хромов говорит Трифонову, что Степанов уже направил деньги и акты нужно подписывать. Также участники обсуждали размер вознаграждения Хромову.

5 декабря 2013 года Трифонов при встрече передал акты, подписанные оговоренной датой, Степанову.

Сыктывкарский городской суд 15 октября прошлого года признал Ивана Трифонова виновным в покушении на получение взятки, а Алексея Хромова - виновным в коммерческом подкупе.

Оба осужденных подали апелляционные жалобы. 12 марта в Верховном суде Коми продолжится рассмотрение этих жалоб.