Отечественное законодательство в России должно главенствовать над нормами международного права. Об этом заявил в четверг председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, сообщает "Коммерсантъ". Бастрыкин назвал положение Конституции о приоритете международных норм «диверсией правового регулирования». Среди юридического сообщества разгорелась дискуссия, не пытается ли господин Бастрыкин подогнать Конституцию России под нынешнее внешнеполитическое положение страны. Корреспондент БНК спросил у некоторых сыктывкарских юристов, считают ли они идею устранения в законодательстве «диверсии» удачной и укрепит ли это независимость России? Приводим мнения «за» и «против».

Фото Глеба Щелкунова / Коммерсантъ

Напомним, что согласно статье 15 Конституции России «общепризнанные нормы международного права и международные договоры РФ» объявлены «составной частью правовой системы РФ». При этом в статье оговаривается: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

О категорическом несогласии с приоритетом международного права над национальным Александр Бастрыкин заявил вчера на заседании коллегии СКР. В Конституции РФ, по его словам, "оказалось положение о безусловном приоритете норм международного права, тогда как в других государствах действуют более гибкие механизмы". "Практика показывает, что указанное положение работает против интересов России, умело используется западными оппонентами,— сказал глава СКР.— Устранение в нашем законодательстве этих, образно говоря, диверсий правового регулирования укрепит независимость РФ в правовой сфере, вернет его к лучшим традициям отечественного судопроизводства".

Однако глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов уверенно ответил, что это сделать невозможно, имея в виду внесение поправок в статью 15 Конституции, которая установила бы приоритет национального законодательства: для того чтобы реализовать эту идею, нужно будет «принимать новую Конституцию».

Не остались в стороне от этого на сегодняшний день вполне актуального вопроса и правозащитники Коми. Сыктывкарский юрист Алексей Князев подчеркнул, что подобные разговоры вполне оправданны: с тех пор как Россия вошла в Совет Европы и ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, страна взяла на себя обязательство, в том числе распространение на территории государства юрисдикции Европейского суда по правам человека.

- Однако все дело в том, что как бы мы ни говорили о верховенстве международного права, которое призвано гарантировать защиту прав и свобод человека, тем не менее, ряд резонансных решений Европейского суда по правам человека были оценены внутри страны неоднозначно: некоторые увидели в них политический подтекст, - высказался Князев.

В частности резонансным Князев назвал недавнее решение об обоснованности требований бывших акционеров нефтяной компании "Юкос" против России и о выплате им крупной компенсации - суд, хотя и признал факты нарушений российского законодательства со стороны "Юкоса" и его руководства, но посчитал действия российских властей, приведшие к банкротству компании, чрезмерными.

- Следует признать, что внутри страны претензии в политизированности и "двойных стандартах" стали выдвигаться не только к Европейскому суду по правам человека, но и к другим институтам Совета Европы, - продолжил Князев. - Чувствуется некоторое разочарование. Верховенство международного права на деле часто извращается, фактически продолжает действовать право сильного, а международные нормы выступают ширмой для оправдания политики доминирования.

При этом собеседник агентства уверен, что принцип "договоры должны соблюдаться" не может быть подвергнут сомнению: если мы взяли на себя обязательства по международному договору, то должны его соблюдать, даже если сегодня эти отношения подвергаются серьезному испытанию. Ну а что касается заявления господина Бастрыкина по поводу устранения в Конституции иностранной «диверсии», то тут Князев категорично ответил, что Конституцию, а тем более ее базовые нормы, следует уважать - все-таки это основной закон государства, принятый всенародным голосованием.

Еще один известный сыктывкарский правозащитник Роман Койдан уверен, что подобные заявления вызваны довольно непростой внешнеполитической ситуацией России. Койдан так же, как и Князев, намекнул на некие существующие «двойные стандарты»: нормы международного права, которые по своей сути должны обеспечить равноправие, к сожалению, направляются в ущерб интересам Российской Федерации.

- Институты Совета Европы порой злоупотребляют своими правами, решения зачастую политически мотивированы, - сказал в беседе с БНК Койдан. - Это несет вред стране, как политический, так и экономический. В этом случае, чтобы исключить подобное, я бы разделил позицию Бастрыкина. Однако повторяю, что все это результат сегодняшней внешнеполитической ситуации и Россия практически лишена права голоса в Совете Европы.

Юрист Дмитрий Турубанов комментировать идею Бастрыкина не стал, подчеркнув лишь, что Конституция России, - базовый закон страны и те или иные основы конституционного строя России, принятые некогда путем всенародного голосования, требуют к себе уважения.

- Настоящий правохоронитель, - коротко охарактеризовал Дмитрий Турубанов свое отношение к идее председателя СКР.