Республиканское МВД завершило служебную проверку в отношении полицейского из Ижемского района, застрелившего медведя, сообщила пресс-служба ведомства. В ночь на 16 июня водитель ОМВД России по Ижемскому району Дмитрий Канев, находясь во дворе своего дома, застрелил из охотничьего ружья медведя. Полицейский проживает в частном доме на улице Радужной, на окраине села Ижма.

Житель села Ижма, застреливший у собственного дома медведя, не будет привлечен к грозившей ему административной и уголовной ответственности. Фото с сайта администрации Ижемского района

Как оказалось, дикий зверь до этого уже наведывался в населенный пункт. Более того, за неделю до инцидента, в ночь на 11 июня, медведь утащил в лес собаку сотрудника, которая охраняла дом полицейского. Об этом он сообщил государственному охотинспектору. Останки собаки впоследствии были обнаружены в лесу.

Взяться за охотничье ружье Дмитрию пришлось из-за крайней необходимости. Услышав во дворе своего дома рычание и лай собаки, полицейский понял, что к нему во дворе вновь пришел медведь. Вооружившись ружьем, правоохранитель вышел на крыльцо дома и увидел, что зверь пытается поймать собаку, которая сидела на цепи. Заметив человека, медведь развернулся и пошел на него. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей семьи, Дмитрий произвел четыре выстрела в медведя, после чего зверь упал.

Утром о ночном происшествии сотрудник сообщил государственному охотинспектору, а также написал рапорт на имя руководителя. По данному факту была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 258 УК РФ (незаконная охота).

Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование, добыча зверя, его первичная переработка и транспортировка, что неприменимо в данном случае. Полицейский находился у себя дома и в соответствии со статьей 39 УК РФ действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его жизни и здоровью непосредственно угрожала опасность, устранить которую иными средствами было невозможно. В результате в возбуждении уголовного дела по статье 258 УК РФ отказано.

Кроме того, установлено, что в действиях сотрудника нет и административного правонарушения (за нарушение правил охоты), поскольку отсутствует сам факт охоты на зверя.