Прокурор предложил снизить наказание Николаю Курсакову
В Верховном суде Коми сегодня продолжились слушания уголовного дела в отношении экс-директора МУП «Сыктывкарский водоканал» Николая Курсакова, который за растрату в особо крупном размере приговорен к пяти годам колонии общего режима со штрафом - один миллион рублей. Адвокат Ризван Садиков, защищающий Курсакова, представил суду документы о том, что его подзащитный частично возместил ущерб от преступления. С учетом этого смягчающего вину обстоятельства гособвинитель предложил снизить Николаю Курсакову до трех лет колонии общего режима.
Сторона защиты предоставила суду соглашение между ОАО «Сыктывкарский водоканал» и Николаем Курсаковым от 29 сентября 2015 года о возмещении ущерба от преступления, а также квитанцию к приходно-кассовому ордеру о том, что в кассу предприятия 1 октября супругой осужденного Ириной Курсаковой было внесено 3,375 млн руб.
В ходе прений Николай Курсаков продолжал настаивать на своей невиновности. Он утверждал, что с генеральным директором ЗАО «Инфотехкомплекс-строй» Владимиром Рябышевым до подписания договора знаком не был, в Татарстане никогда не бывал. По словам Курсакова, он ежедневно подписывал целую кипу актов выполненных работ и, поскольку на документах уже стояли подписи специалистов предприятия, не особенно вникал в каждый акт, доверяя подчиненным. По его словам, он вместе с родственниками принял решение о возмещении ущерба «Водоканалу». Причины такого решения осужденный называть не стал.
Представитель «Водоканала» в суде заявил, что ущерба предприятию действия Курсакова и Рябышева не причинили, а следовательно, не было и преступления. По словам представителя, за 28 млн руб. был построен объект, стоимость которого сотрудниками института «Комигражданпроект» оценивается в 54 млн руб.
Адвокат Ризван Садиков обратил внимание на то, в каких, как он выразился, муках появилось и расследовалось данное уголовное дело. Ранее действия Курсакова квалифицировались как злоупотребление полномочиями. Корыстный мотив у Курсакова, по мнению защитника, так и не был установлен ни в ходе предварительного следствия, ни в суде. Защитник также говорил о некачественности судебно-строительной экспертизы, проведенной по делу.
Адвокат Елена Ревако, защищающая осужденного Рябышева, обратила внимание суда на бесследное исчезновение 7,5 млн руб., полученных ее подзащитным в результате преступления. Дорогостоящих приобретений у Рябышева по завершении постройки коллектора в Сыктывкаре не зафиксировано. По словам защитника, столь большая денежная сумма у человека может пропасть бесследно, только если он проиграл все деньги в казино в Монте-Карло.
Гособвинитель Людмила Собчук считает вынесенный Сыктывкарским городским судом приговор законным и убедительным. По ее словам, 30 июня 2008 года, когда фактически все работы по прокладке трубопровода были завершены, заказчик и подрядчик заключили дополнительное соглашение об увеличении стоимости контракта, при этом на треть завысив объем работ.
-Что объем работ в дополнительном соглашении был завышен, не оспаривается осужденными и их защитниками. Теперь сторона защиты пытается убедить суд, что выполненные работы стоят дороже: их следует рассчитывать по рыночным ценам, а не по тем, которые указаны в контракте. Такая позиция не может быть принята правильной, - подчеркнула прокурор. - Дополнительное соглашение было заключено с целью хищения. В него были заложены заведомо невыполненные объемы работ.
Гособвинитель просила признать частичное возмещение ущерба от преступления смягчающим обстоятельством и снизить ему наказание до трех лет колонии общего режима.
Завтра осужденные выступят с последним словом.
Комментарии (66)
УКРФ
Поблизости была "Победа". Конечно, без девок с павлиньими хвостами, но там и 100 миллионов можно оставить))) Так что обоснование защиты такое же тёмное, как и сама защита)))