Сегодня редакция БНКоми получила итоговый текст судебного решения по иску заместителя главы РК Алексея Чернова к депутату Госдумы России Юрию Спиридонову, ООО «Агентству коммуникационных технологий «PR-Советник», ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Г-н Чернов проиграл суд, -по оценке председательствующей в процессе Людмилы Дидыч иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Алексей Чернов обратился в Сыктывкарский федеральный суд на основании публикации на сайте БНКоми интервью с Юрием Спиридоновым. Интервью было размещено на ленте агентства 17 января 2007 года. Поводом для интервью послужило обращение активистов националистического движения в ухтинской газете «Регион 11». В обращении националисты призывали г-на Спиридонова выдвинуться в кандидаты в депутаты госсовета Коми.

Комментируя текст, Юрий Спиридонов заявил корреспонденту БНК, что обращение было организовано истцом с целью скомпрометировать его. В частности, депутат госдумы сказал: «Ну, зачем же так, Марущак. Я думал ты смелый, более ответственный человек. Мне кажется, господин Чернов очень долго голову ломал, с какой стороны Спиридонова укусить». Далее, отвечая на вопрос корреспондента, Юрий Спиридонов заявил следующее: «Можете так говорить, раскрутка газеты после Нового года, после моего интервью о моих новогодних пожеланиях я имел в виду убрать «варягов» из власти, а прилепить сюда всю республику – это может только господин Чернов. Других таких талантливых в республике нету».

Изучив текст интервью, Алексей Чернов посчитал, что в этой части Юрий Спиридонов обвинил его в нарушении Закона РФ «О средствах массовой информации», а именно – во вмешательстве в деятельность редакции националистической газеты «Регион 11». Поэтому заместитель главы республики попросил суд признать не соответствующими действительности, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию утверждения г-на Спиридонова о причастности г-на Чернова к скандальной публикации в ухтинском издании.

Суд состоялся 12 июля. Ни истец, ни ответчик не присутствовали, делегировав своих представителей.

В своем решении судья Людмила Дидыч неожиданно сослался на практику Европейского суда по правам человека и Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 года Комитетом министров Совета Европы. В Декларации, в частности, говориться: «Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».

Отметим, что ссылка российских судов на европейские принципы свободы слова является уникальным в своем роде случаем, - в подавляющем большинстве случаев судьи тотально игнорируют ссылки сторон на позиции Европейского суда по правам человека и тем более Комитета министров Совета Европы.

Для определения обоснованности требований Алексея Чернова судом была назначена филологическая экспертиза. По мнению эксперта, оспариваемые цитаты Юрия Спиридонова содержат не фактические сведения, а оценочное суждение, мнение. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для привлечения ответчиков к ответственности и в полном объеме отказал заместителю главы в удовлетворении заявления.

По информации БНКоми, решение не вступило в силу, - представитель Алексея Чернова уже обжаловал акт суда в Верховном суде РК.