Спичак - Зильбергу: «Зачем из рабочего момента делать Россию фашистской, держимордовской страной?»
По мнению писателя и общественника Григория Спичака, опубликованная интернет-журналом «7×7» информация о якобы сожженных в Воркуте 53-х книгах, изданных при поддержке Фонда Сороса, - это попытка авторов публикации из рабочего момента «сделать Россию фашистской, держимордовской страной, которая заваливается в диктатуру». Совладелец портала Леонид Зильберг заявил БНК, что не считает данный материал провокационным, назвав позицию Минобразования Коми клеветой.
- Конечно, провокация, я сразу это сказал. На самом деле я вообще не вижу предмета обсуждения. Весной никого не волновало, что библиотеки уничтожают старые издания, в том числе редкие в коллекционном и полиграфическом смысле. Это прокатилось по многим интернет-ресурсам, и что-то в это время всем было все равно: и либералам, и патриотам, шумели только коммунисты.
Может быть масса поводов для уничтожения книг, это рабочий момент, не надо лицемерить. Во всем мире книги уничтожают, везде происходит чистка, выходят более современные издания. Сам по себе факт сжигания книги не о чем не говорит. Пусть там «штампик» фонда Сороса был, ну и что, если это брошюрки обыкновенные, а в магазинах сегодня можно найти и более полные версии книг с этими же трудами. И в чем проблема-то? Получается, дело не столько в факте, меня даже не интересует, был он или нет. Зачем из обычного рабочего момента делать Россию фашистской, держимордовской страной, где диктатура наступает, книги сжигают? Вот ведь как подают-то, это же глупость, портал «7×7» поступил провокационно. Создана провокация, чтобы сделать вид, что Россия заваливается в диктатуру, - прокомментировал БНК разразившийся скандал Григорий Спичак.
По его мнению, крамольные книги действительно стоит уничтожать.
- Давайте представим, что там, например, обнаружилась какая-то крамола, и они уничтожаются. Ну и слава Богу, я за обеими руками. Ведь никого не удивило, когда в украинской библиотеке в Москве нашли книги про Бандеру, закрыли библиотеку и изъяли книги. Это же нормально. Вы попробуйте через Российский фонд культуры широко распространять книги с трудами Путина или Ильина где-нибудь в Германии, в лучшем случае их куда-нибудь упакуют и глубоко спрячут, - отметил Григорий Спичак.
Совладелец интернет-журнала «7x7» Леонид Зильберг заявил БНК, что не считает данный материал провокационным.
- Есть реальное письмо министра, у нас есть скриншот, заверенный нотариусом, что вы еще хотите? Наша позиция подкреплена соответствующими документами, у нас есть аудиозапись разговора с воркутинским колледжем, есть нотариально заверенный скриншот. Что там еще будет выдумывать министерство? - возмутился Леонид Зильберг.
Он назвал клеветой слова и.о. министра образования и молодежной политики Коми Светланы Моисеевой-Архиповой, которая ранее рассказала БНК, что корреспондент «7x7», звонивший в библиотеку воркутинского колледжа, представился сотрудником Минобрнауки России, тем самым введя сотрудницу в заблуждение и исказив ее слова.
- А они могут это доказать? У них никаких доказательств этого нет, а у нас полный кабинет людей сидел во время этого разговора. Даже если бы это было так, то что бы это поменяло? Ну, хорошо, если бы он представился, то что бы это поменяло? Это бы изменило какие-то факты? Он представился журналистом «7x7», это жалкие увертки, что они придумали. Они наворачивают одну клевету на другую, запутались, заврались - вот такая ситуация, - сказал Леонид Зильберг.
Напомним, ранее интернет-журнал «7×7» заявил, что 53 экземпляра учебной литературы, изданной при поддержке Фонда Сороса по проекту «Обновление гуманитарного образования в России», находившиеся в библиотечном фонде Воркутинского горно-экономического колледжа, были уничтожены «путем сожжения».
Комментарии (391)
Ну а кто кроме Путина ? Есть Путин - есть Россия. Володинское эхо в Коми.
Очень хотелось бы уточнить: какие необходимые, ценные книги были, по мнению Спичака, уничтожены? Или их единственное достоинство это привязка к Соросовскому фонду?
Им всем сейчас заказали фонд Сороса мочить.
Пора-пора приглядеться к процессам в Россеюшке. И к вождям.
В результате :
USD ММВБ+1,60+1,60 =77,65р. EUR ММВБ+2,37+2,37 =84,98р.
НЕФТЬ−5,15 %-5,15%цена на 15/01 19:45 = 29,44$
Чубайс там такое наговорил, что ватнег-патриот против него щенок.
Такие успехи, в смысле урожай, такие нано- технологии, такой экспорт вооружения, продажа атомных станций, а самое главное продажа IT технологий... весь остальной мир в глубокой заднице
Не надо, слышите, не надо, сыты по горло.
1. Какой смысл нотариально заверять скриншот? Я вам этих скриншотов за полдня пять штук нарисую - и заверяйте. Оригинал письма на бумаге есть? Похоже, что нет и не было.
2. Судя по "А они могут это доказать? У них никаких доказательств этого нет, а у нас полный кабинет людей сидел во время этого разговора. Даже если бы это было так, то что бы это поменяло? " - журналист журналистом не представлялся. И почему при этом присутствовал "полный кабинет" сотрудников? Им больше заняться было нечем? И кого интересуют их "показания"? В данном случае они - лица заинтересованные.
Так что похоже запутался и заврался все-таки Зильберг
ты из интервью Зильберга убрал , что есть у них аудиозапись разговора с библиотекой,
поделали - не подделали письмо сотрудники министерства перед тем как отправить на 7х7
пусть разбираются там, в своих интрижках. Письмо журнал 7х7 получил, копию заверил , ауди запись разговора с библиотекой есть. Осталось за малым - пусть те кто обвиняет 7х7 в клевете
подадут в суд.
Ну и читай по буквам (если умеешь): заверили они картинку на экране. Сдается мне, что служебную информацию этого файла никто не заверял. Письма на бумаге они не дождались (или не ьыло его вобще) - уж очень спешили "сенсацию" раздуть
Пока известно одно. Книги целы. И именно это дает шанси и.о. министра стать министром в ближайшее время. А могло бы быть и иначе.
Потому что всегда обещал светлое будущее и белкамур.
«Это откровенно странный поступок — сжигать книги вне зависимости от их содержания, — говорит первый проректор ВШЭ Лев Якобсон «Газете.Ru». Его книга «Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов» изъята из республиканских библиотек. В 2004 году ученый-экономист Лев Якобсон получил благодарность от президента России. — Что касается самих учебников, то их же не Сорос писал, а российские авторы, которые потом тщательно отбирались российскими учеными.
Мой учебник — это по сути старые лекции, положенные в основу нового учебника, которые я читал еще в советские времена.
И даже с точки зрения тогдашней КПСС в их содержании не было никаких проблем. Курс за эти годы менялся, конечно, и в том виде, как представлен в учебнике, был адресован студентам, живущим уже в рыночной экономике.
Думаю, это все же местная инициатива, а не новый тренд какой-то, потому что московские вузы — ВШЭ, МГУ и другие — массово закупают иностранную литературу, а у студентов всегда есть свежие статьи на нужную тему».
Под запретом оказалась и книга «Экономика человека: учебное пособие для высших учебных заведений» доктора экономических наук из РАН Ирины Соболевой, написанная совместно с уже умершим Виктором Марцинкевичем.
«Я первый раз слышу, чтобы книги сжигали и уничтожали, это, конечно, очень большая глупость, хотя в провинции всегда было сильно желание угодить властям, — говорит она «Газете.Ru». — Джордж Сорос в 1990-е годы много денег тратил на поддержку российской науки и ученых и издавал разные книги: и хорошие, и не очень. Конечно, кто платит — тот и заказывает музыку, существует такое мнение, я лично не принадлежу к ВШЭ и не разделяю их идеи, но я против того, чтобы их не издавали — а это все-таки разные вещи. Люди, конечно, должны знать различные мнения и взгляды. Влияние Фонда Сороса на российских ученых огромно, может, то, что происходит в нашей экономике, во многом сформировано под этим влиянием, но, с другой стороны, иной возможности у ученых издавать свои книги тогда не было».
В списке «нежелательных» в Республике Коми и недоступных теперь читателям есть и классические учебники, по которым занимаются в МГУ.
«В списке книга моего хорошего друга заведующего кафедрой социальной философии Карена Хачиковича Момджяна, — недоумевает Владимир Миронов, декан философского факультета МГУ. — У него яркие книги, и он всегда находился в определенной оппозиции господствующим концепциям».
Миронов возмущен, что в список попала и книга Юрия Мельвиля, который долгое время заведовал кафедрой истории зарубежной философии МГУ. «В этом списке очень многие люди, которые имели непосредственное отношение к образованию в 1990-е годы. Многие из них и сейчас действующие и уважаемые специалисты. В то время с книгоизданием были большие проблемы, поэтому в Фонд Сороса обращались многие. У нас даже была забавная история с Кареном Момджяном, когда они не взяли нашу книгу из-за того, что из нее «торчат уши марксизма». Мы тогда долго смеялись над этим.
А учебник по логике Бочарова и Маркина (он тоже изъят. — «Газета.Ru») сейчас переиздан в расширенном виде в серии «Классический университетский учебник». Это признано классикой!
Маркин до сих пор заведует кафедрой логики на нашем факультете, а Бочаров, к сожалению, умер несколько лет назад, но был одним из любимейших преподавателей у студентов! И это несмотря на его строгость!»
Вас что хозяин вышвырнул вон? :)))
Позор холую!!!!
А сад малиновый ?
А мантры про территорию мечт , про белкомур-мурище, про рывок сексиндустрии в связи с притоком рабочих рук. Грише равного нет.
Что ? ушел ? как получил корки ЕдРо... не интересно стало РАБОТАТЬ.
2.Списание литературы оформляется Актом на списание с указанием причин (ветхие, утерянные). В акте на списание указываются инвентарные номера книг. Указанные номера книг изымаются из каталогов.
3.Библиотека не является собственником имущества. Книги в библиотеке находятся лишь в оперативном управлении.
Полномочий на утилизацию ( сожжение, уничтожение) у неё нет.
Господа спорщики, истина здесь:
-посмотреть наличие указанных книг по каталогу;
-распоряжение руководителя на причину изъятия их из открытого доступа;
- Акты на списание с указанием автора, названия,инвентарных номеров;
Если книги отсутствуют без сопроводительных документов (Актов, причин изъятия) - то это порча государственного имущества.
что сказала Васильева корреспонденту 7х7
Как именно уничтожали «нежелательные» издания, интернет-журналу рассказала заведующая библиотекой Воркутинского горно-экономического колледжа Елена Васильева. Книги сожгли в дворе учебного заведения:
— Убираются индикаторы из каталогов, достаются формуляры, книги сносятся вниз и в ящиках сжигаются во дворе за колледжем. Эту процедуру мы делали неоднократно, потому что списывали ветхий фонд. И в мешках. Эта технология для всех библиотек [одинаковая]. Мы фонд списывали старый. Выносится и в определенном месте сжигается.
По словам Елены Васильевой, уничтоженные книги были невостребованными:
— Эта книжечка называлась «Мировоззрение». Она немножко религиозного содержания. Эти книги поступили очень давно. Я 11 лет работаю, книги поступили в фонд еще до этого момента, и у нас их вообще никто не брал, и они вообще были в кладовке.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
теперь читаем , что она сказала в присутствии представителя власти:
- Мы получили эту литературу в 2001 году, - рассказывает заведующая библиотекой Елена Васильева. - Следует особо отметить, что за прошедшие 15 лет никто из студентов ими не разу не воспользовался. Они были абсолютно не востребованы. В учебном процессе они также не использовались.
Все эти слухи о сожжении книг, по мнению Елены Васильевой, не более чем домыслы журналистов сайта «7x7», которым она имела неосторожность подробно рассказать о порядке утилизации списанной литературы.
......
- Видимо, они сделали вывод, что мы эти книги все же сожгли, - тяжело вздохнув, резюмировала Елена Васильева, - а ведь никто из представителей СМИ даже не удосужился проверить этот факт. Теперь наш колледж прогремел на всю страну, наша работа парализована звонками журналистов со всего мира, и мы все вынуждены оправдываться за то, что не совершали.
что пишет Семен Мостуненко:
«Приехал, насчитал 53 книги, посмотрел вклеенные бумажные кармашки, куда выставляется вкладыш учета.
Все бумажечки пронумерованы, все пожелтевшие от старости, клей не свежий, края проклейки не влажные, штампы библиотеки горного техникума, 2004 года приемки. Изготовление книг тоже 2004 года."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
сравним , что сказала Васильева :
"Убираются индикаторы из каталогов, достаются формуляры, книги сносятся вниз.."
Мостуненко видел формуляры на каждом экземпляре, дата издания 2004 ,
а к Васильевой они поступили в 2001г.
Правы, десятилетнее хранение на стеллажах оставило бы следы старения книг.
Внимательно читайте материалы в постах на эту тему.
Но с того момента, как книги сожгли, ситуация изменилась. Ещё больше она изменилась с момента отрицания своих же документов, высланных с сайта Минобраза. С этого момента чиновники минобраза стали проявлять полное неуважения к разумным гражданам, пытаясь доказать, что и лошадь не их, и мальчика не было.
Григорий сказал: "Сам по себе факт сжигания книги не о чем не говорит."
Да нет, говорит. Ассоциация напрашивается явная. Это говорит о глупости руководителей учебных заведений, до чьих умов не дошло, какую это вызовет аналогию. И слышать от писателя такие слова странно. Скорее, это слова не писателя, а члена партии "Единая Россия", желающего отражать своих.
Но ещё глупее выглядит попытка отрицать сам факт! У семёрошников слишком явные доказательства и вешать лапшу, что они это сами состряпали и отправили с сайта минобраза - это для преданных и глупых партагеносцев, а не для здравомыслящий граждан.
Минобраз РК допустил непростительный идеологический просчёт и вместо того, чтобы признать косяк и сделать вид, что наказали виновных и этого более не повторится, они стали ещё больше усугуб**ло ситуацию враньём, вытягивая в него всё новых людей, компромитируя власть Коми ещё больше.
Я всегда говорил, что дурак хуже врага. Поэтому, как мне самому не странно, в этой истории я на стороне Хольберга.... Спасибо за это И.О.....
Гав-гав-гав-гав. Р-р-рыыыыыы! Гав-гав-гав-гав.
... в этой истории я на стороне Зильберга...
Интересно, а кто такой Хольберг?)
А Моисеева-Архипова, вместо того, чтобы исправить ошибку, стала её усугуб.лять, таким образом раскручивая ещё больше информационный повод.
Меня глупость наших чиновников возмущается, которые так бездумно прикрывают свои задницы,которыми они, по всей видимости, и думали в этой истории....
Теперь по вопросу " крамольности" книг и что нужно их сжигать. А как ты прореагируешь, если через несколько лет признают крамольными все религиозные или околорегиозные книги про православие? Все книги о искустве имеющих какую- то религиозную православную оценку? Или книги, в которых порицается расстрел царской семьи? Весь вопрос Гриша в том, что у каждого может быть своя точка зрения на то, что считать крамольным или вредным. Но уничтожать " крамольные книги", - это стать поистинне ортодоксальным , нетерпимым к инакомыслию. И на деле проявляя эту нетерпимость. К чему это может привести? Скорее всего появлению необольшевиков, наподобие тех, что были вначале 20 века. Ведь большевики возникли не из воздуха. Они были воспитаны на многолетнем культивирования нетерпимости к инакомыслию, которую насаждала православная церковь. И " уничтожали крамолу, крамольные книги", а потом и носителей крамольных мыслей.
И еще деталь. Никто не запрещает продавать и распространить, либо хранить книги в Германии. .Времена Гитлера и Сталина прошли.
Думаю, ты погорячился, сказав о том, что крамольные книги нужно уничтожать. Сегодня , к примеру, назвали крамолой одно, а завтра прямо противоположное. И вчерашняя крамола стала признаваться очень нужной информацией. Считаешь что- то крамолой, объясняй, почему ее считаешь такой, дискутируй. Право на мнение и получение информации никто не отменял. Это пока зафиксировано в самом высшем законе страны, Конституции РФ, имеющей прямое действие, и которое, выше всех других законов страны.
гр. Спичак вам придется отвечать за все что сделала ваша партия ЕдРо, находясь у власти с 2000г. Куда вы завели Россию , доверенную вам народом. У вашей партии был шанс тихо уйти,но вы путем мухлежа на выборах в 2011г продлили свое пребывание у корыта.
Так что 7х7 в любом случае в этом самом месте. Если у них нет бумажного экземпляра письма. А его - нет.
Когда Пивоваров сжег всю русскую историю, будучи директором ИНИОН, Зильберг деликатно промолчал, как рыба об лед.
Почему прямо в Москве, можно так просто сжечь такой объем книг? А в Воркуте нельзя???
Они накосячили, написав, что книги сожжены, будто нельзя было написать, что просто уничтожены.
Теперь лапшу вешают что Зильберг с Поляковым это всё спровоцировали и подделали.
Да будь Зильберг хоть трижды еврей, как сказал бы Холтофф, как это оправдывает Моисееву-Архипову?
свесть
Это я говорю всем, в том числе и журналистам 7х7. Если книги не жгли, то нет ничего такого "принципиального" в бесконечном выяснении, кто сделал эту глупость с письмом. И если мы сами начнем усердствовать в выяснении, то нас действительно можно будет в чем-то обвинять, ведь ничего существенного выяснить уже нельзя.
Я абсолютно и твердо уверен в нашем коллективе, ни одного провокатора, пранкера, фальсификатора у нас нет - открытые, честные, преданные своему делу ребята и если кто-то посмеет обвинить их в какой-нибудь грязной афере, я буду отстаивать их честь до конца.
Конечно никто не звонил и не представлялся работником Минобрнауки - звонили из общего кабинета, в присутствии многих людей. Конечно никто ничего не подделал. Мы всегда были честны перед читателями и самими собой.
Все . Пора ставить точку.
И говорить о другом, как мы вообще дошли до жизни такой. Что вообще такое изъятие книг в эпоху Интернета? Чья эта дикая и неумная затея и почему эти люди могут отдавать такие команды?
Почему мы такие неблагодарные свиньи - в одном городе Сыктывкаре сотни, если не тысячи людей, выживших в тяжелые времена благодаря грантам Джорджа Сороса? Учителя, ученые....Почему мы не ставим ему памятники, а льем грязь?
Что с нами не так и когда мы это исправим?
А мы точно исправим, не настолько же мы безнадежны.
Я в это верю.
Я написал , чтобы он обратил внимание на оскорбительные высеры Григоряна. В ответ он отправил меня в бан и я там продолжаю парится.
Извини , я не в курсах, что Григорян , Золотое Перо РФ , у вас на форуме имеет особый статус,
типа Священной Коровы , как на Гоа.
И после этого вы еще что-то такое смеете говорить о честности?
Учитывая ваше "если" - ни вы, ни ваши сотрудники такой "мелочью" себя утруждать не стали.
И стали кривым зеркалом. Очень кривым.
Жаль что вы этого не понимаете.
Как минимум надо было дождаться бумажной версии письма. Можно было попросить кого-то в Воркуте прогуляться до колледжа и посмотреть на месте. Ну, если своих корреспондентов нет.
Меня учили, что информация считается достоверной, если совпадают сведения, полученные из 3 надежных независимых источников.
А пока у вас есть электронный файл непонятного происхождения и скандал на федеральном уровне.
У редакции есть скан письма с подписью, есть запись интервью зав. библиотекой. Ну что вы раздули шпиёнские страсти ?
Может полагает, что Зильберг кого то нанял из мелких чиновников?
Версия, допустимая к обсуждению, но надо хотя бы указать мотивацию...
А получив письма с сайта министерства никто, ни в 7х7, ни в БНКа, ни в каком ином СМИ не стал бы перезванивать или ехать за ответом на бумажном носителе. Не лукавьте....
они сейчас скажут - надо было приехать и сверить все буквы в тексте с подлинником.
Кстати, ни с кем, кроме самых проверенных контрагентов никогда не работала на основании сканов. И то тех всегда просила переслать потом бумажные документы.
Очень, знаете ли, помогало от лишней головной боли.
Кто там кого хотел подставить - не знаю и знать не хочу.
кругом война ))) гибридная.
От банальной фабрикации бумаги в редакции 7х7 до каких-нибудь подковерных игр в Минобре.
1. зачем редакции 7х7 устраивать козни ? наверно думаете это заказ госдепа и обамки отомстить за Сороса.
2.с подковерными интрижками сами пусть разбираются, зачем вообще их выносить на посмешище.
1. Кто знал о "редакции 7х7" до четверга? Узкий круг местных фриков? А теперь о ней знают не только в Кремле, но и в заграницах. Причем - как о стойких борцах с мракобесием режима. Такая реклама (самореклама) - дорогого стоит.
2. А интрижки кто вынес (хорошо если не спровоцировал) кто? Ныне знаеменитая "редакция".
2. со своими гнусными ведомственными интрижками, если
как вы предполагаете они имели место, разбирайтесь сами.
Моисеева-Архипова сказала , что фонд Сороса делал отбор одаренных выпускников школ, запрашивал у них данные и ей лично это не нравилось , т.к дети получали возможность учиться заграницей и чаще всего не возвращались на родину.
Не ну какие предъявы к Соросу , если на родине не создавались условия и НЕ СОЗДАЮТСЯ ДО СИХ ПОР, для креативщиков.
Ситуевина почти похожая с законом Димы Яковлева. А нечего ... пусть на родине живут.
имен будет много , пока в салате не уснет
и вообще кому и где жить решим сами.
Лёня, ну ты тоже краёв не видишь!
Минатхем Бегин два месяца поработал счетоводом на строительстве моста через Печору, и ты ему памятную доску поставил.
Теперь Соросу за ножки буша целый памятник..)))
горазд ?
покушал ножки буша в трудные времена , и вместо благодарности кидаешь кака шки , были бы желуди на дубе.. А знаешь причину ? Зависть, Щиголев , банальная , серо-зеленая зависть , съедающая душу - НАС КОРМИЛИ , НАМ ПОДАЧКИ.
Согласись - ПОЗОРИЩЕ , до чего довели кпссники страну.
на боку голодную и оборванную страну. Кпссное бабло куда то уплыло закардон,
"патриоты" позаботились.
А что касается "бабла КПСС", то, помнится, тот же Гайдар заплатил кучу денег американскому детективному агентству, за его поиски. Не нашли.
У вас есть еще вопросы.
Вопросы есть.
Ножки нам отдавали не из благотворительности, а за деньги Причем по интересной схеме: сначала давали кредит, а потом обязывали на этот кредит закупать ножки.
Кроме того, возможно по молодости лет вы не в курсе, но сами американцы эти ножки в пищу не употреб**ли, уж слишком они были напичканы всякой дрянью. И если бы их не сплавляли нам за деньги - они бы пошли на корм скоту в лучшем случае. В худшем - им бы пришлось тратить деньги на их утилизацию.
Так что не надо уж так-то изображать благодарность.
ножки - это обобщенный образ гуманитарки голодающей стране. ПОЗОРИЩЕ ДО ЧЕГО ДОВЕЛИ НАСЕЛЕНИЕ кпссники , своим мудрым управлением 70 лет.
Сейчас эстафета опять у них(бывших кпссников). Результат на лицо.
... товарищу Сталину!
Вот это был бы информационный повод для семёрошников!!!
верните Сталина
на площадь привокзальную
5 ч ·
15 января петербургские активисты провели серию одиночных пикетов возле здания аппарата полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе, выразив так свое возмущение недавним сжиганием в Коми книг, изданных при поддержке Фонда Сороса.
Ранее, 13 января, интернет-журнал «7x7» сообщил, что в Воркутинском горно-экономическом колледже изъяли и сожгли 53 книги. Основанием для уничтожения послужило письмо заместителя полпреда президента Андрея Травникова.
Пикетировавшие отметили, что само письмо Травникова не предполагало уничтожения книг, но во избежание неверного толкования письма на местах потребовали письмо отозвать.
Участник пикета Виктор Воробьев добавил, что даже в Советском Союзе неугодные книги прятались в Спецхран, а не уничтожались.
Вот Гриша результат тупости наших чиновников! Будь уверен, выйдет и на международный уровень...
А вот если бы Моисеева-Архипова, даже допустив косяк и с ответом "семёрка", не стала бы отпираться, а наказала бы, хотя бы для вида, директора колледжа, и закончился бы информационный повод.
А ты говоришь, что дело не в сожжении....
Да если бы эти книги порвали, закопали, кислотой растворились..., не было бы такого шума.
Ну КАК можно было не понять, какую ассоциацию и волну это вызовет!?
возмущает больше "сжигание",
а не сам факт
ЗАПРЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРЕЗИДЕНТА
книг .....
Очень странно !
инквизиционных услуг
Чувствуется та же школа, тоже краёв во вранье не видит...)))
За базар не хош ответить ?
... а не разводящий. Масть не меняй...
В то время в церкви не проповедовали:"каждая выкуреная пачка и выпитая бутылка - помощь церкви".На сигаретных пачках и на бутылках такой рекламы тоже не было.
Бизнес этот я не оправдываю,как и свой (торговал и трояром),сам грешен...
Все ем и иногда выпиваю,шобы ближних не обидеть.А як же ж быть? Не хожу на точку за баблом. Все без моего участия.Раз в месяц получаю и вкладываю в товар.Отправляю и жду.
Григоряну покажи - когда я покаялся письменно.
А завязал торговать троей в хим отд.магазина в 2006м. За 2 года до запрета ее производства и продажи.
Правда, Егор Тимурыч с 1987 по 1990 года занимал должность редактора и заведующего отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист», и был членом КПСС с 1980 года
кпссники довели народ до голода , потом решили
включить палочку выручалочку НЭП, получилось,
потом поперли цены на нефчушку , припухли от бабла, башню снесло от успехов, вместо того чтобы вкладывать в страну, выстраивать экономику , менять ветхие сети, инфраструктуру, строить дома , деньги тратили только на мегаполисы, где сами обитают и где роспил .
Но и этого наскучило. Вдруг проснулись имперские комплексы , топнули ножкой : Крым наш, потом проект "новороссия" . В сухом остатке : еще один дотационный субъект, кусок Донбасса с возбужденно-агрессивным вооруженным контингентом и рассер со всем цивилизованным миром. Тут бы поставить точку.. Ну уж нет! А кто будет Ассада спасать ?
А тем временем : нефчушка 29 $ , 77р за бакс.
Просто сказка про тридевятое царство.
Я-то помню времена, когда "нефчушка" (ты бы хоть словечки любимые иногда менял, троллик ) была и по 9. Жили. И сейчас проживем.
не жили хорошо и неча начинать, зато великие ))) бггг- территорией.
другие страны развиваются - а вы великие))))
Вот как интересно...
Как в песне у Высоцкого.
Возродим здравоохранение и таким образом потушим пожар в умах.
И ударяет она исключительно по провокаторам. Они, наверное, даже не понимают какую яму себе вырыли..
Всё просто - во время интернета смысла избавляться от чего либо нет.
Есть столько коммуникаций, что любые физические носители задвигаются в дальний угол.
Это банальные вещи, которые все понимают, все взрослые люди. Точнее не все, оказывается остались инфантилы, которые вместо того, чтобы спокойно и респектабельно разобраться в ситуации (за это честь и хвала) раздули из мухи слона. Тем более в Воркуте, где как все взрослое население давно знает живут наиболее интеллигентные люди. Уж они то лучше нас понимают, что безумие инфантилов надо спокойно обождать и как мы видим с терпением объясняют сферического слона в вакууме портала 7на7.
И здесь обращая внимание на заголовок статьи хочется задать вопрос - кто первый начнет истерить почем зря, сжигать мосты, скатываться в диктатуру мышления и хвататься за грубые предметы?
Постараюсь объяснить все максимально подробно..
1. Итак, в конце ноября 2015 из АППАРАТА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ в Правительство Коми приходит письмо (№А51-9289 от 20-11-2015), в котором предлагается изъять из фондов библиотек только те книги фонда СОРОСА, которые НЕ ИМЕЮТ соответствующих рекомендаций Минобрнауки РФ.
2. Минобразования Коми берет под козырёк и направляет свое указание изъять данные книги из фондов. А сами конкретные книги перечислены в соответствующем приложении к данному указанию (№04-21/137 от 04-12-2015).
3. Текстовка этих двух писем попала в декабре 2015 года в распоряжение "команды" Зильберга.
4. Имея такую «жаренную» текстовику, "злодеи" задумали провокацию, а именно фабрикуют подложный ответ Министра образования Коми на свой Запрос, в котором содержится два "адских" слова – ПУТЕМ СОЖЖЕНИЯ. Именно ради этих двух слов и была задумана вся провокация.
5. Текст фальшивки СМИ Зильберга оперативно предъявляют с помпой всему миру, ведь на первый взгляд, и придраться-то не к чему. Пусть и ксерокопия, но ксерокопия на бланке Минобразования, регистрационный номер есть, подпись ио министра тоже есть….
-------
Что выдало фальшивку? Обратите внимание, первое письмо в Правительство РК пришло из АППАРАТА Полномочного представителя, а в фальшивке (которое предъявляет нам СМИ Зильберга) - слово "АППАРАТ" пропущено. В письмо из Аппарата полномочного представителя делается акцент на то, что предлагается изъять из фондов НЕ все книги фонда СОРОСА, а только те, которые не имеют "соответствующих разрешений".
Но в фальшивке-ответе из Минобразования Коми об этих моментах нет ни слова!!! Т.е. сама фальшивка-ответ в руках Зильберга выглядит вроде, как и убедительно, но для канцелярских работников знающих всю кухню подготовки подобных стандартных ответов, основывающихся на поступивших указаниях из вышестоящих структур, все выглядит очень убого и очень не профессионально, так как в фальшивке Зильберга нарушено основное правило подготовки ответов, а именно содержание всей фальшивки ответа как бы только НА ГЛАЗОК перекликается с самим письмом из АППАРАТА, из-за которого и возникла вся тема. Понимаете, фальшивка Зильберга, это письмо-ответ НА ГЛАЗОК, а не письмо-ответ, подготовленное по всем правилам документооборота.
Еще раз, постарайтесь вникнуть, в письме, которое на руках Зильберга, указание из АППАРАТА полномочного представителя, который и заварил эту кашу, вдруг подменяется просто указанием от Полномочного представителя!!! Разницу чувствуете? В письме на руках Зильберга отсутствует вообще упоминание на тот момент, что к изъятию подлежали только определенный перечень книг, у которых отсутствовали соответствующие разрешения. А в письме фальшивке речь идет обо всех книгах в рамках проекта Сороса! Т.е цель АППАРАТА полномочного представителя была в том, чтобы не все книги Сороса изымали из фондов, а только те, которые без "разрешений". А в ответе – фальшивке про это начисто упустили!!
Понимаете, канцелярия любого министерства, любой организации не пропустила бы такую лажу, а вот непрофессиональным «мошенники», которым невдомек про правила составления стандартных ответов, запросто могли и не знать о всех тонкостях этих канцелярских закорючек.
Кто-то въедливый заметит, что в декабрьском письме Минобразования Коми (в библиотеки)- тоже нет упоминания на то, что следует изъять только "книги без разрешений", которое содержится в письме – указании из Аппарата полномочного представителя... Но, ребята, в том письме для библиотек этого и не требовалось, так как сами книги "без разрешений" были приведены на отдельном листе приложения к тому письму.
Мне представляется, что именно этот письмо Минобразования в библиотеки и использовали «злоумышленники» как КАЛЬКУ для создания своей фальшивки, который потом они и предъявили обществу.
ЧТОБЫ ВЫ, НАКОНЕЦ, ПОНЯЛИ ЭТОТ МОЙ ВЗРЫВ МОЗГА, предлагаю изучить настоящее письмо-ответ Минобразования Коми для главного редактора 7X7, которое предъявила министр образования РК вчера на брифинге.
И Вы увидите в нем соблюдение всех канцелярских тонкостей и правил, как то : и упоминание про то, что "тему с книгами" заварил именно "АППАРАТ полномочного представителя" , а не САМ ПОЛНОМОЧНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, и вся тема была в том, чтобы изымать не все книги из соответствующего проекта СОРОСА (как в фальшивке) , а только те, которые не имели разрешений, и поэтому таких книг не десятки тысяч наименований, а всего меньше десятка.
К сожалению, я не могу выложить здесь все четыре скана документов, а именно, Письмо из аппарата в правительство Коми, письмо указание из Минобразования Коми в библиотеки, письмо фейк на руках Зильберга и настоящее письмо-ответ Минобразования, но все эти сканы можно найти в открытом доступе, тема то пережаренная!!!!
Что на все это вышеприведенное возразит духовный отец комиоппозиционеров, Леонид Зильберг?
Я думаю, он промолчит, промолчит, или снова будет нотариусом, козырять, который заверил фальшивку скан.
С уважением, Андрей Кустов
Зильбергу , 15.01.2016, 22:25:38 [Свернуть] [Ответить]
Вы облили грязью целый коллектив. Вы на весь мир раструбили, что они сожгли книги.А теперь вдруг: "Если книги не жгли"??? Вы ТОЧНО не знаете, жгли или не жгли - но грязь на людей (да и всю республику) вылили?
И после этого вы еще что-то такое смеете говорить о честности?
Ему можно, он постоянный член Общественной палаты РК со дня ее образования.
в журна7х7 выставлены :
текст письма из МинОбр за подписью и.о министра
пересказано интервью зав.библиотеки колледжа.
и там и там сказано о сожжении книг.
У ваты виноваты не те кто сказал о сожжении , а те кто выставил информацию у себя в интернет-журнале.
Ватность это навсегда.
Вроде как был уже г-г Зильберг в ЖД по "книжному вопросу". Но вот ситуация со времен Марущака почему-то изменилась...
Во первых, идеологию можно победить только идеологией. Насилием можно только задавать, но не победить.
Во вторых, они помогают выявлять наши недостатки в управлении. Вот кто бы ещё из СМИ осмелился поднять вопрос о сожжении книг? Моя знакомая редактор с одного интернет СМИ даже писать о данном скандале боится. Говорит, когда всё выяснится, тогда и напишу...)
Нам нужны одни только придворные СМИ?!...
Я абсолютно и твердо уверен в нашем коллективе, ни одного провокатора, пранкера, фальсификатора у нас нет - открытые, честные, преданные своему делу ребята и если кто-то посмеет обвинить их в какой-нибудь грязной афере, я буду отстаивать их честь до конца.
Конечно никто не звонил и не представлялся работником Минобрнауки - звонили из общего кабинета, в присутствии многих людей. Конечно никто ничего не подделал. Мы всегда были честны перед читателями и самими собой.
Все . Пора ставить точку.'
------
Как такое возможно?
Ради грантов,из которых ему нужно закрывать зарплату своим честным журналистам, он запросто готов растоптать из заведующую из воркутинской библиотеки, которую они развели в темную и при этом еще и гордятся своей наглости, он запросто готов отстаивать любую совершенную гнусность, если эта гнусность будет приносить серебрянники . И при всем этом, он еще активно паразитирует и на гражданской поляне нашего общества...возглавляя местный парнас. До чего скользкий гражданин. Без совести и без чести.
все на него смотрели как на болезного. Как пришел блогерить , так и слинял в никуда.
Глупый завистливый злопамятный. Даже маму свою не пощадил ради своих интрижек.
у него висит пост на 7х7 свеженький о протестах в 2011 в Сыктывкаре.
Ну и гнусен же ты , Андрюша.
Как считает? Или я Не прав?.Вам разве все равно?"
И Леня мне публично отписал: "Никакой фальшивки нет - есть реальное письмо министра. Возможно там струсили настолько, что будут отрицать его существование, но это только ухудшит их ситуацию"
-----
Т.е. Вы видите, он до последнего будет вертеться ужом, какой бы раскаленной сковородка не была ....
Есть у него друзья с фамилиями? Назовитесь. Возразите мне, в чем я не прав в отношении вечного члена нашей ОПы.
вспомни лучше как ты был счастлив блогертвовать на 7х7 , завалил форум своими тупыми постами с селфиками : (Кустов на кухне, Кустов в кафе жрет пироженное, Кустов на работе, Кустов в Питере, Кустов в Финляндии, Кустов у стомотолога.... отдельные посты -селфи кустовский опель , кустовская дача).
Как же ты всех там достал.. Глупыш..
Андрей, я вроде всё аргументированно (выше) обосновал, что чиновники заврались Ты же просто обвиняешь журналистов и Зильберга в клевете, без всяких аргументов.
Можешь пояснить вразумительно, почему ты считаешь, что Зильберг и журналисты лгут? Только прошу без упрощений, типа Зильберг плохой, поэтому он лжёт на честных чиновников...
По той простой причине, что документ получен на электронную почту редакции с сайта министерства образования.
То есть, в твоей версии не хватает утверждения о том, что люди Хольберга проникли в минобраз и с сайта министерства отправили свою фальшивка в редакцию.
Будешь пользоваться моей подсказкой?)))
Я исходил из здравого смысласмысла, что надо быть полным идиотом, чтобы врать, что письмо прислали с сайта минобраза, и именно потому, что это легко установить и не сложно восстановить, если минобраз удалил информацию.
Что, кстати, эти глупцы и сделали...)
Во, вы уже знаете, что Минобр удалил информацию... Прям через монитор видите или как?
Во, вы уже знаете, что Минобр удалил информацию... Прям через монитор видите или как?
И.О. заявила, что у них на сайте, в рассылках, нет отправки писем на сайт 7х7.
Удалить то можно,))), но можно и восстановить...
Проще всего найти в министерстве образования обиженную сокращением профнепригодную молодую даму, которая готовила первое письмо-указание в библиотеки №04-21/137 от 04-12-2015, ведь именно корявый слог того письма - красной линией проходит в фальшивке Зильберга.
Скоро ее фамилию, фото и биографию озвучит наши новостники. Но и тогда маргиналы наши будут твердить всем, что нашли стрелочника.
Можешь, Андрей, не подсказывать Моисеевой-Архиповой. Она сама знает, как им действовать.
Ну, а раз такой расклад, то и нет оснований обвинять семёрошников в клевете....
Здравствуйте, уважаемый блогер!
Нас заинтересовало и встревожило то, что в Коми сжигают книги. И не только нас, судя по реакции российского интернет-сообщества.
Недавно в Воркуте были уничтожены книги, напечатанные на деньги из Фонда Сороса. Об этом вы можете прочесть ЗДЕСЬ.
Для нас дело здесь не только в том, что фонд объявлен нежелательной организацией в России. Сам факт сожжения книг весьма символичен, и книги, бросаемые в костер людьми, не значат ничего хорошего.
Книги в истории человечества сжигаются не в первый раз. Пожалуй, два самых известных произведения, где сожжение стало центральной частью сюжета – «Имя розы» Умберто Эко и «451 по Фаренгейту» Рея Бредбери. В первом, чтобы уничтожить одну книгу, сжигаются все. Во втором, все книги считаются вредоносными и подлежат уничтожению.
Мы хотим спросить вас, в каком из этих произведений ситуация напоминает то, что произошло в Воркуте? Проголосовать можно ЗДЕСЬ.
И, как всегда, нам интересно ваше мнение об этой ситуации. Кому-то она может показаться серьезным сигналом для общества, а кому-то курьезом, не заслуживающим особого внимания. Кроме литературных, могут возникнуть и исторические аналогии.
Высказаться вы можете не только в комментариях, но и написав на эту тему пост или прислав текст для размещения во мнениях по адресу ...
С уважением, блог-редактор «7x7» Елена Соловьёва
------
И как по Вашему, Александр, не кажется Вам подозрительно быстрой така реакция по взлохмачиванию? А мне сдается что честный коллектив Зильберга ковал железо с утроенным рвением, пока фальшивка не вскрылась.
Ты облажался, Андрюша.
Но не они придумали информационный повод, а чиновники создали своим ограниченным мышлением.
Так в чём же их упрекать? Что раструб или на весь мир? На то они и СМИ, созданное на деньги Сороса.
Неужели ты оправдываешь глупость руководства техникума и вранье министерства?
Я ведь не семёрошниками восхищаясь, а чиновничьей глупостью возмущаюсь. Это они регион опозорили и Россию подставили, а не Зильберг. Зильберг только воспользовался этой глупостью.....
Подойдите к зеркалу.
Почем продается твоя поддержка вранья ?
Какая разница для министерства, на какую почту скинули письмо...
Они выложили запись телефонного разговора с библиотекарем из Воркуты?
- Да - Выложили.
А звучит на этой записи конкретный вопрос про то сжигал ли колледж те самые книги, которые они изъяли из фонда по указанию Минобразования №04-21/137 от 04-12-2015?
- Нет не звучит.
А что мы тогда слышим на записи?
-Мы все слышим, как зав.библиотекой рассказывает как в теории происходит уничтожение ветких книги.
И честный Зильберг со своими клевретами выдает эту запись на подставе за царицу своего доказательства?
Вы Алесандр Юрист, Вы же за точность и Вы что ли купились сканом письма пришедшего по электронке? И что в этой ситуации не нужно было набрать номер отправителя и уточнить? А может стоило дождаться оригинала письма? Почта то у нас на следующий день письмо доставляет. Вместо этого, Зильберг через 2 часа уже дал добро на публикацию жареной общероссийской новости, хотя САМ ПРИЗНАЛСЯ, что присутствовал в комнате, в момент ,когда его честные журналисты разыграли в темную воркутинскую библиотеку. Тертому члену ОПы, неужели не стало ясно что это туфта?
Ответ - конечно ему все было ясно сразу, но он включил "З.И.Л.Ь.Б.Е.Р.Г.А.", поверил в филькину грамоту полученную по "мылу" и тут же дал добро на публикацию этой тухлой новости и сам же первый из той самой комнаты в которой она ковалась и прокомментировал ее одним словом .. мол " ДОЖИЛИ!"
Это бессовестный аморальный низкий поступок Лени. других слов и нету. Теперь он прикрывается глобальными интересами.. как можно на книги руку поднимать, но ДОБРО нельзя творить при помощи МЕРЗЗКИХ и ТУКХЛЫХ продуктов.
И на основании этого, давай посмотрим, что ты вменяешь зильберговцам.
Ты их называешь не честными журналистами на том основании, что они, получив письмо, С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА МИНОБРАЗА,не стали десять раз перепроверять информацию.
А почему ты обходишь факт присылки самого письма?! Это чей косяк? Неужели Зильберга?
Как говорится, хотели как лучше, а получилось, как всегда...
И не надо подменять мои слова, по поводу того что я что то не отрицаю и про какие то сайты минобраз. Я не верю, что минобраз засылал ответ полякову по установленной процедуре через СВОЮ КАНЦЕЛЯРИЮ. А вот нагадить таким вот образом в Минобраз. девушка одна обиженная запросто могла.
Получил установку выгораживать МинОбр.
Сам ведь приперся ... появился шанс отомстить журналу 7х7.
Гнусность
А что мы тогда слышим на записи?
-Мы все слышим, как зав.библиотекой рассказывает как в теории происходит уничтожение ветких книги.
И честный Зильберг со своими клевретами выдает эту запись на подставе за царицу своего доказательства?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
на записи звучит - каким способом были уничтожены книги , приведено одно название "МИРОВОЗЗРЕНИЕ" 2001г .
Через день в библиотеке выплывает баул с книгами "МИРОВОЗЗРЕНИЕ" 2004г все 53 экз. новенькие, муха не сидела.
После появления фото директора с книгами было приятно зреть на книги из только что распечатанных типографских упаковок ("стопок"). Имидж новехенькости книг подчеркнул новенький баул - в народе челночный - на заднем плане.
Кстати, и.о. МО заявила о списании книг в 2004, директор - после установок от МО РК (см. БНК). Такие факты.
что сказала Васильева корреспонденту 7х7
Как именно уничтожали «нежелательные» издания, интернет-журналу рассказала заведующая библиотекой Воркутинского горно-экономического колледжа Елена Васильева. Книги сожгли в дворе учебного заведения:
— Убираются индикаторы из каталогов, достаются формуляры, книги сносятся вниз и в ящиках сжигаются во дворе за колледжем. Эту процедуру мы делали неоднократно, потому что списывали ветхий фонд. И в мешках. Эта технология для всех библиотек [одинаковая]. Мы фонд списывали старый. Выносится и в определенном месте сжигается.
По словам Елены Васильевой, уничтоженные книги были невостребованными:
— Эта книжечка называлась «Мировоззрение». Она немножко религиозного содержания. Эти книги поступили очень давно. Я 11 лет работаю, книги поступили в фонд еще до этого момента, и у нас их вообще никто не брал, и они вообще были в кладовке.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
теперь читаем , что она сказала в присутствии представителя власти:
- Мы получили эту литературу в 2001 году, - рассказывает заведующая библиотекой Елена Васильева. - Следует особо отметить, что за прошедшие 15 лет никто из студентов ими не разу не воспользовался. Они были абсолютно не востребованы. В учебном процессе они также не использовались.
Все эти слухи о сожжении книг, по мнению Елены Васильевой, не более чем домыслы журналистов сайта «7x7», которым она имела неосторожность подробно рассказать о порядке утилизации списанной литературы.
......
- Видимо, они сделали вывод, что мы эти книги все же сожгли, - тяжело вздохнув, резюмировала Елена Васильева, - а ведь никто из представителей СМИ даже не удосужился проверить этот факт. Теперь наш колледж прогремел на всю страну, наша работа парализована звонками журналистов со всего мира, и мы все вынуждены оправдываться за то, что не совершали.
что пишет Семен Мостуненко:
«Приехал, насчитал 53 книги, посмотрел вклеенные бумажные кармашки, куда выставляется вкладыш учета.
Все бумажечки пронумерованы, все пожелтевшие от старости, клей не свежий, края проклейки не влажные, штампы библиотеки горного техникума, 2004 года приемки. Изготовление книг тоже 2004 года."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
сравним , что сказала Васильева :
"Убираются индикаторы из каталогов, достаются формуляры, книги сносятся вниз.."
Мостуненко видел формуляры на каждом экземпляре, дата издания 2004 ,
а к Васильевой они поступили в 2001г.
А лучше в прокуратуру. Факт возможного уничтожения книг путем сжигания - не лучшее в настоящее непростое во всех отношениях время и получил слишком широкий резонанс.
От себя рекомендовал бы и.о. министра образования подать в отставку. С извинениями. На мой взгляд, это будет лучший выход из сложившейся ситуации, чем получить очевидное, что такой документ вышел из стен минобразования за ее подписью.
ИМХО
Боятся огня, рабы египетские, везде мерещится им, что их хотят сжечь. Сами подожгли весь Ближний Восток, все библиотеки сожгли в Египте, Ливане, Сирии, Ираке...
Ничего не оставили, мерзавцы!
И те и другие отличились полным непрофессионализмом.
Кстати, если бы книги действительно сожгли, министра образования уже не было бы в кресле к вечеру 13-го.
Остается вопрос, где возникло искаженное письмо Минобраза - в недрах самого Минобра, в редакции 7х7 или где-то по середине (подделать служебные заголовки письма, типа адреса отправителя, не составляет проблем).
Вы лукавите . У вас в регионе действовало ОПС во главе с гл.региона , все знали и никто не реагировал. Вы про честных чиновников сказки детям-внукам рассказывайте.
Хотя будет неудивительно, если ее все же утвердят в должности министра после, мягко сказать, наделанных ей глупостей. Сжигание книг, дальнейший шаг в продолжении политики современной России. К сожалению
Министра и сотрудников министерства заменить не сложно, а вот восстановить доверие к своему имени ни Зильбергу с Поляковым ни 7х7 уже не удастся.
Легче предупредить болезнь, чем лечить запущенную, ибо последнее может привести к летальному исходу.
виноваты не те кто сжигал книги и изложил это в отчете , а те кто сказал о их действиях.
Кустов с ласковой улыбочкой приперся в редакцию 7х7 , попил чайку, зафиксировав свое желание блогерить у них, пожали руки, записался в друззя-товарыши. А потом , когда увидел реакцию комментаторов и блогеров на его пустые посты , посты-селфики (над ним стали потешаться), взыграла гордыня тщеславного, влюбленного в себя , болезного нарцисцизмом.
И Кустова прорвало на вы се ры. И чо он только не дела ...и угрожал ,и писал пасквили в ФСБ.
Потом затих, уполз в нору. И вот дождался... чтобы вылить потоки лживой слизи на редакцию 7х7. Тут удалили его оскорбительный коммент , с его вы се ра ми на коллектив 7х7.
Так ВОТ ДРУЗЬЯ КУСТОВА ! вы можете так же оказаться об с ра нны ми Андрюшей, если перестанете ему лебезить и им восхищаться.
Сейчас благодарен ему, что он прокомментировал тему с письмом.
Молодец Андрей!
Вы с ним на одной волне. Потому и понятен он вам.
Тишина в ответ. Ему нечего сказать, потому что попал в глупое положение.
Зильберг его в упор не видит.
Кустов гнусно клевещет на форум 7х7 , где его высмеяли за его глупость и самовлюбленность. Он па ску дно мстит.
АнатоличЪ , огребешь от Щиголева.
Жаль, что я не юрист. Мог бы обогатиться.
Кстати, Гапликову совет: от имени Республики , Министерства образования подать в суд на все издания, которые опубликовали информацию о сжигании книг. Для востановления реноме республики.
Пусть все пострадавшие СМИ сами разберутся с хозяином ресурса "7х7".
За клевету нужно наказывать большими деньгами,
Пусть МинОбр РК подаст в суд на все СМИ. "Обелит" так сказать свое имя.
Но походу подавать они не будут. Все факты против них.
"Трусоватый там на их полянке народец. Злобный. Маргинальный."
Так вот ДРУЗЬЯ КУСТОВА ! ВЫ ТОЖЕ МОЖЕТЕ ОКАЗАТЬСЯ трусливыми, злобными...ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. И наверняка КТО-ТО ИЗ ВАС УЖЕ ТАКОВОЙ (ЗА ГЛАЗА) Кустов обсуждает вас с кем -нибудь из общих знакомых.
шалашовка-давалка.
Потом история повторилась один в один с 7X7
В августе этого года, на меня вышли гонцы Зильберга. Давай Андрей публикуйся у нас, у нас цензуры нет. Меня даже зарегистрировали втемную и пароль выслали.. Только пиши..Спустя две недели я выжег очень многих маргиналов с семерочного олимпа и вплоть до конца ноября 2015 г. я действительно светился на первом месте на их иконостасе семерки.
И га БНК и на СЕМЕРКЕ мне казалось, что нужно просто быть искренним и не паразитировать на других, на обществе, на ближних. Я дейсвительно верил Лене, даже тогда, когда абсолютно все предупреждали, что это хитрец грандиознейший.. Возможно Леня как Березовский возомнил себя гениальным стратегом, который сможет обхитрить меня.. Но как только Зильберг уяснил, что обычный неравнодушный гражданин блогер Кустов ему не по зубам, он поставил крест на проекте и с конца ноября 2015 меня забанили на 7x7 тихо ночью без объяснений. Подло и трусливо.
Я не умею говорить складно и гладко , как Леня...Всегда есть люди, которые пытаются понять, на кого я работаю. Кто мой заказчик. Я только улыбаюсь. Нужно просто жить по совести, а не за гранты или как стариков развести на койко место.. И еще, мой девиз...не думайте, что ежевика, эта жена ежа. Живите по совести , а не лузорстовом и завистью. Говорите под своим именем то, во что верите. Не ведитесь на ушлых и нечистоплотных. Здоровее все будем.
На семерке ты гнал посты по 20шт в день , только пара из которых набрали не более 50 комментов. Остальные - 1-2 коммента или без комментов.
Рейтинг ты делал сам себе. Мастурбировал самопиаром.
Но меня удивляет, что пока еще никто из технически грамотных людей не поднял те вопросы, от которых и у Полякова и у Зильберга с ко , аргументов и вовсе не найдется. Итак:
Письма между серверами передаются по протоколу SMTP.
SMTP-операция состоит из трёх последовательностей команда/ответ (см. пример ниже). Описание последовательностей:
MAIL FROM — устанавливает обратный адрес (т. е. Return-Path, 5321.From, mfrom). Это адрес для возвращённых писем.
RCPT TO — устанавливает получателя данного сообщения. Эта команда может быть дана несколько раз, по одному на каждого получателя. Эти адреса также являются частью оболочки.
DATA — для отправки текста сообщения. Это само содержимое письма, в противоположность его оболочке. Он состоит из заголовка сообщения и тела сообщения, разделённых пустой строкой. Здесь же содержаться служебная информация, которая находится в заголовке письма
Таким образом от кого и кому передаётся письмо в разделе DATA.
Несколько сложно для восприятия, но попытаюсь донести в расчете на чайников.
Итак, Поляков выложил скан, на котором мы видим что письмо отправлено с ящика минобразования Но давайте попросим Полякова-Зильберга выложить скан служебной информации в заголовке этого письма, по которому можно определить через какие почтовые системы письмо шло. Подозреваю, что Поляков скажет, что он получил письмо на свой неразлучный iPad , а там эта информация недоступна. Извините, ничем не могу помочь. Идите в суд и т.д. О чем это будет говорить? Все как на ладони. Прикрываясь свои айпадом, Поляков скроет от нас своего ИНСАЙДЕРА в минобразовании РК. Почему я говорю про ИНСАЙДЕРА в минобразовании? Рассказываю и эту тему.
Вот Вы работаете в большой организации, в котором сисадмины меняются каждый месяц.. Любой из Вас может настроить отправку письма не только от своего имени, но и от имени Президента Соединенных Штатов. Т.е. Вы представляете, что даже в нашем желтом доме любой самый подвальный клерк может, обладая некоторыми знаниями и данными отправлять письмо не от своего имени, а от имени Главы РК. Но и это еще не все. Инсайдер может отправлять почту со почтового адреса организации, находясь при этом в другом городе. Для этого ему нужен только пароль и учетка. В организациях, в которых сисадмины меняются как перчатки, (потому что сисадмин в минобразовании получает копейки по сравнению с сисадмином ЛПК) это обычная практика и реалии нашей жизни.
Теперь мы имеем что? А то, что Поляков-Зильберг под самым разным предлогом, но ни при каком условии не опубликует нам СЛУЖЕБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ В ЗАГОЛОВКЕ ТОГО ПИСЬМА (они будут юлить и извиваться как ужи на горячей сковородке, но тайны не откроют), а следовательно инсайдер, который сидит в минобразовании и который слил письмо фальшивку компании Зильберга так и останется не раскрытым. Посудите сами, каким образом можно вычислить этого инсайдера, если получатель письма не раскроет нам информацию, зашитую в заголовоке письма.
Зильбергу доставляет удовольствие прикидываться, что он не понимает вообще ничего в этих емейлах и поэтому не при делах, когда вопрос касается сложных технических моментов IT. Вообще, дело- то пахнет уголовкой, и в этом ключе ребята из 7x7 уже повязали себя обетом молчания. Инсайдер в Минобразования, хоть он уже и не в штате тоже весь дрожит и молится лишь бы не вычислили.
Не верите, что все будет именно так?
А Саша Щиголев , ты что скажешь по этому поводу? Разве ты не ПРАВДОЛЮБ?
Мне только и остается Вам улыбнуться.
C уважением, Ваш Андрей Кустов
И еще , Вы обратили внимание, что у письма фальшивки нет Исполнителя в нижнем левом углу?
БлоХер.
А оказался (и не раз) просто шавкающей шавкой.
Рекомендуемый распорядок. Сегодня поспи-похлемись поутру-извинись тоже поутру за неподобное для джентльмена поведение на этой площадке для несвободного обмена мнениями.
А потом садись за основы IT-технологий. Не получится понять - в магазин, далее по циклу.
она блокирует его мозговую деятельность.
Знали бы, не так остро воспринимали идиотизм его блоХерства.
А помнишь, как мы с тобой тут каждый по 3000 комментов выдавали? Молодые были, озорные... :)))
И переоценишь свой идиотский коммент по-трезвому.
ты описал технологию - как работает электронная почта , типа опять себя вумным изобразил, самовлюбленный павлин. Но твоя писанинина не доказывает твои предъявы семерошникам.
Ты впрягся , начал врать, в надежде отомстить, Щиголев тебя как щенка макнул в твои лужицы лжи. Теперь ты начал юлить аки аспид.
Не завидую твоим друзьям, Кустов ! подставишь и вытирешь ноги , если вдруг они перестанут
тобой восхищаться.
Дойдёт дело до экспертизы, всё выяснится.
Андрей, не надо умничать в тех вещах, в которых мы оба не разбираемся. Разберутся специалисты...
Дело серьезное Зильберг раскрутил. Необходимо докопаться до истины.
и жидко обделавшись, продолжает истерить "обама ч м о "
НЕ ДОРОГО
PS хочу еще в качестве ликбеза, когда полученное письмо отправителем пересылается на другой ящик, то это уже новое совсем письмо, в том плане, что письмо уже с совсем другой историей, зашитой скрыто в его заголовке . Я о том, что Поляков возможно известит, что переслал письмо на стационарный комп, чтобы вложение можно было распечатать, и вот незадача.. поистрепалась в хлам, кое какая информация, которую до сегодняшнего файвоклок, как на щите несли мои дорогие комиоппозиционеры из 7x7 . Несли несли, да не донесли...
Вот теперь аплодисменты!
Но ты пытаешься доказать на примере этого топика, что у дам имеются ПО третьего-четвертого и далее порядка. Смешно? Нет.
Успокойся. Идиотизм от имени кустова давно никто не принимает .
Учись, если в свое время недоучился, или прекрати смешить посетителей .
Давайте сравним образец почерка в угловом штампе письма, там, где указана дата и исходящий номер.
Оба письма были представлены общественности. Одним письмом (в котором про сожжение книг) козыряет Зильберг (якобы он получил его по Email из Минобразования), другое письмо предъявила сам ио министра образования Коми и пояснила, что это ее письмо (в котором нет слов про сожжение книг) вообще не отправлялось по Email через ее канцелярию господину Зильбергу (Полякову).
Итак, рассматриваем угловые штампы. На фальшивке мы видим, что дата написана через разделитель - ТОЧКУ 13.01.2016, а на письме, которое предъявила министр, цифры в дате разделены через пробелы, точек мы не видим (хоть разрешение письма министра и оставляет желать лучшего, фото сделано на брифинге, письмо лежало на ее столе).
Далее, сравниваем сами цифры.. начнем с «единичек», и нас наполняет подозрение что "единички" в двух письмах вроде как разные… как посмотреть одним словом..
Перейдем к «двойкам»..
Цифра "двойка" у Зильберга встречается два раза и две двойки у Зильберга, что характерно определенно не похожие вообще друг на дружку..одна с кружочком, другая без кружочка у основания. Смотрим на "двойки" у Министра. Там первая "2"-ка ещё похожа на Зильбергскую, а вот "2"-ка в номере письма на 100% другая.
Далее разглядываем «нолики»… Оба нолика в дате письма (они такие крупные одного размера овалы) у Зильберга совсем не похожи на нолики в дате письма на руках у министра. У министра первый нолик неправильной формы (кривой), а второй нолик совсем маленький.
А можно еще и сравнить написание "четверок", сравнить расстояние-интервал между полями даты там и там, сравнить, как прописана "шестерка" в 2016 годе.
Нет никаких сомнений в том, что хоть исходящий номер в обоих письмах один и тот же, но сам номер подписывали два разных человека. Как такое возможно? Министр ночью фабриковал письмо и сам вписывал исходящий номер? Бред же!!!
О чем это говорит? Это говорит о том, что на руках у Зильберга фальшивка, которую он получил или изготовил путём инсайда, исказив содержание фальшивки таким образом, чтобы об этой новости, - про сжигание книг в КОМИ заговорил весь мир. Это осознанная провокация и подлог со стороны оппозиционеров злоумышленников. Ведь только им был выгоден весь этот дутый скандал. Согласны? Или есть другие версии?
Как это возможно было провернуть? Как я уже предполагал раньше. В общей папке обмена МИНОБРАЗОВАНИЯ находился черновик ответа на обращение-запрос Полякова, главного редактора 7х7. Этот черновик был написан “на глазок” и ждал своего редактирования.
Далее, когда черновик был выправлен - отредактирован по всем канонам делопроизводства и подписан министром , (а именно в текстовику ответа включили пассаж, что министерство выполняло указание АППАРАТА полномочного представителя , а не самого полномочного представителя, в оригинал включили важный пассаж и про то, что изъятию подверглись только книги Сороса, которые не имели соответствующих разрешений и рекомендация Минобразования РФ , в фальшивке, как мы знаем речь идет обо всех книгах СОРОСА) его зарегистрировала канцелярия Минобразования. Представляя бардак, который творится в учреждении, узнать исходящий номер этого письма проблем особых я полагаю, не составило.
Этот исходящий номер, злоумышленник и проставляет на экзмпляре-фальшивке и пересылает его Зильбергу. Ну а дальше… дальше Зильберг потирает руки. Мега лже новость удалась на все 100% и он как всегда весь белом.
С уважением, Кустов А.К.
PS Я не могу выложить здесь угловые штампы писем, о которых веду речь, но они все в открытом доступе, найти их не проблема.
Архипова признала свою подпись на выложенном на 7х7 на брифинге. Остальное оставь при себе.
И еще. Предлагаю отдаться - добровольно - психиатру.
Вы бы смогли, А.К. Кустов, взяться за это дело? Вы честный, неподкупный, идущий до конца за правду человек, думаю вам будет по плечу вывести фальсификаторов на чистую воду.
И вообще. Хотелось бы Вас видеть в Общественной палате РК.
Ну кто то может на полном серьезе в Зильберге представить предводителя оппозиционной партии, которая может кого то там куда то повести? Конечно же нет. Почему Минобразования РК не выгодно раздувать этот скандал и выводить их предводителя на чистую воду, тоже понятно. Это только звучит значительно - МИНИСТЕРСТВО, а по сути это организация ни чем не отличающаяся от средней школы со всеми ее атрибутами и бардаком.
Какова моя цель в этом расследовании? Я не приемлю, когда ушлые хитрые люди в наглую заходят на общегражданские поляны и начинают паразитировать в своих корыстных интересах на моих не очень разборчивых во всех этих нюансах земляках.
Именно эту информацию я и предлагаю Зильбергу опубликовать в открытом доступе, ведь он же настаивает, что у него письмо НАСТОЯЩЕЕ, а министр письмо подготовил на своем брифинге НЕ НАСТОЯЩЕЕ.
По поводу подписи. Здесь все просто. Злоумышленник фотографирует оригинальную подпись и записывает ее в формат рисунка, который он потом может вставить на любую ксерокопию. В этом случае, не найдется человека, который бы не признал на фото своей же подписи. Я могу сфотографировать подпись Обамы и сам от его имени поздравить с понедельником, и Обама признает на открытке свою подпись, но при этом естественно скажет, что сам мопед точно не его.
Кто не согласен с мною?
С уважением, Кустов А
И вся механика провокации становится очевидна:)
Сейчас у "оппозиции" нет друзей во власти, руки развязаны, делай что хочешь...
Вот они и сделали, что получилось, на промахах Министерства образования.
Теперь вывернул факты :
"Именно эту информацию я и предлагаю Зильбергу опубликовать в открытом доступе, ведь он же настаивает, что у него письмо НАСТОЯЩЕЕ, а министр письмо подготовил на своем брифинге НЕ НАСТОЯЩЕЕ."
Слышь , Куст ! это о.и.министра образования утверждает, что у журнала 7х7 письмо , посланное ее подчиненными НЕ НАСТОЯЩЕЕ , и типа она его не подписывала.
Куст , ты врешь !
Я только что второй раз уже максимально внимательно пересмотрел брифинг ио министра образования РК от 15 января 2016. На эту видеозапись постоянно ссылаются и Зильберг и другие местные коми-оппозиционеры и симпатизирующие анонимы, как на свой второй аргумент того, что доказательства сжигания книг прозвучали из уст чиновника!!!!, а именно Зильберг - отчего то делает вывод, что в Минобразовании все же была информация о том, что книги сжигали..и вот теперь чиновники юлят и подчищают за собой…
Но ребята, будьте честны. Пересмотрите запись. Да, министр говорит, что к ним поступила информация о том, что в Воркуте сожгли книги, и они эту информацию решили перепроверить. Но информация эта обрушилась на всех нас одновременно со среды.. и из Коммерсанта, из Вестей, из Дождя, из ГазетуРу, из Независимой газеты и т.д. , и эта информация ссылалась на интервью воркутинского библиотекаря!!!!! Естественно наши чиновники ОПЕШИЛИ, как же так, в декабре прошлого года им из Воркуты письменно доложили, что книги изъяты, а в январе зав. Библиотекой в Воркуте вдруг на всю страну подтвердила, что книги они сожгли! Ну, ребята, дорогие, если для кого-то я не авторитет, давайте спросим уважаемых наших либералов, что они думают об этом интервью. Давайте попросим Рогачева, Бобракова высказать свое мнение, а именно на чистоту - сложилось ли у них мнение, что из уст министра на этом брифинге прозвучало хоть что то, что можно истолковывать как признание чиновника, что в чем-то есть у них грешок или есть хоть малейшая нестыковка в этом скандале.
Обратите внимание, как свободно и естественно ио министра держалась на брифинге, как спокойно отвечала на все вопросы Кати Рррр, не юля и не оправдываясь, не пряча глаза, не краснея, не перебивая, не срываясь и не повышая голос. Так ведет себя только тот человек, который на 100% уверен, что ему нечего скрывать. Естественно до тех пор, пока не проведено расследование, она не может предъявлять какой либо иск к 7x7. Она очень тактично и интеллигентно провела все свое прямое общение с “честными” журналистами, У нее в интервью ни разу не прозвучало даже упоминание, что она и заходила на этот их ресурс и изучала, что там выложено и под каким соусом... Всему свое время, вот что она сказала дословно и торопиться не надо.
Поставьте себя на ее место, Вы вели бы себя точно также, если бы новость о вашей организации прозвучала на весь мир. А теперь посмотрите, как ведет себя в этом скандале Зильберг? Будьте честны!
Когда ио министра отвечала на высосанные из пальца вопросы- подставы Полякова, она еще не знала, что через день от Зильберга прозвучит публичное признание того, что это он в компании с Поляковым и другими сотрудниками 7x7 разыграли подло несчастную зав. Библиотекой из Воркуты, и не получив естественно даже намека на то, что в библиотеке сожгли книги все равно совершили ПОДЛОГ и выдали на ленты всех ИНФОРМАГЕНСТВ страны новость, что воркутинский библиотекарь якобы подтвердил им факт сжигания книг. И потом, зная, что это все они и сотворили, нужно иметь наглость прийти к жертве и изображать при этом овечек Долли. (Я вспоминаю пресс-конференцию бывшего Главы лет 5 назад, на которой в кадре Катя Ррррррр вместе с “честным” журналистом Прокушевым задают на голубом глазу вопрос ВМ про ролики Супер-Гайзер, такие мол дела кто то тайно ролики делает… При всем том, что они сами в Комионлайне и заказывали и раскручивали ту рекламную акцию на деньги ВМ – желтого дома)
Как итог, конечно, эта история будет иметь очень серьезное продолжение…. Мерзость и подлог со стороны СМИ Зильберга не останется без должного внимания со стороны правоохранительных органов. Обязательно, уже на этой неделе будет озвучена фамилия инсайдера в Минобразовании, который был причастен на своем участке к этому скандалу. Очень надеюсь, что нарицательное имя организатора провокации мы тоже обязательно услышим.
С уважением, Кустов А.К.
PS и друзья, попытайтесь взять интервью у Рогачева М.Б. и Бобракова Игоря. Я верю, что они еще не настолько маргинализировались, что будут прямым текстом защищать абсолютно тухлую позицию своего товарища Зильберга. Они скорее всего просто промолчат.. Ну а вдруг не промолчат?
Но, полагаю, на днях узнаем о заявлении об отставке и.о. минобразования Архиповой.
Так что если "журналист" хотел помочь совей любовнице подсидеть начальницу - эффект получился обратный.
Мадам была на своей территории, и на камеру вела себя уверенно, пока не начали задавать ей конкретные вопросы.
Куст ! не навязывай свое холуйское мнение. Ты решил отомстить журналу 7х7 и ждал повода.
Но повод ты выбрал не т от, по глупости своей.
Вот пусть подаст МинОбр в суд на 7х7. А уж потом вякай ,
фуфлогон.
"В Минобразе Коми заявили, что предоставленная и.о. министра информация о сожжении изданных при поддержке Фонда Сороса книг не соответствует действительности
В Министерстве образования и молодежной политики Коми опровергли информацию, предоставленную интернет-журналу «7x7» в ответ на официальный запрос СМИ, о том, что в библиотеке Воркутинского горно-экономического колледжа уничтожены «путем сожжения» 53 книги. Все они были изданы при поддержке Фонда Сороса.
Как рассказала ведущий специалист отдела организационной и аналитической работы Министерства образования и молодежной политики Коми Ольга Журавлева, в воркутинском колледже предоставили неверную информацию о сожженных книгах. Она была включена в ответ Минобраза на запрос «7x7». Кто виноват в этой ситуации, Ольга Журавлева ответить не смогла:
— На сайте агентства Flashnord опубликована информация о том, что заявление и.о. министра образования о том, что книги в воркутинском колледже сожжены, не соответствует действительности. Я звонил Светлане Александровне [Моисеевой-Архиповой], она занята сейчас, не может говорить.
— Она на совещании, ее нет.
— Пока нет пресс-секретаря в министерстве, вы выполняете его функции. Все правильно?
— Да.
— Мы от вас получили бумагу за подписью Светланы Моисеевой-Архиповой, в которой сказано, что в Воркутинском горно-экономическом колледже выявлена литература, изъята, списана и уничтожена путем сожжения. Сегодня СМИ дают новость о том, что эта информация не соответствует действительности со ссылкой на пресс-службу Министерства образования. Кому верить?
— Наш комментарий — книги не сожжены. Более подробную информацию можно получить в Воркутинском горно-экономическом колледже. От них эта информация исходила.
— А почему тогда в официальном ответе...
— Потому что мы писали на основании ответа Воркутинского горно-экономического колледжа.
— Сейчас получается так, что эта информация не соответствует действительности?
— Получается так.
— Когда об этом стало известно?
— Сегодня.
— Уже стало известно, почему они предоставили недостоверную информацию?
— Не могу прокомментировать.
— Кто помогал составлять информацию о том, что случилось с книгами на наш письменный запрос? Кто звонил или писал в горный колледж и получил оттуда ответ, что книги сожжены?
— Отдел профессионального образования."
Пора бы "семерочникам" признаться, что разводили они ее не со своего номера "из общего кабинета", а с номера московской компании, предоставляющей услуги IP-телефонии. И представился корреспондент специалистом федерального МОНа.
И никаких сообщений из ВоГЭКа о сожжении книг - не было. Хватит уже врать!
Но похоже - тщетно.
Поминать-то поминали, но, похоже, никто его не читал.
А там специалисты по сожжению книг ходили с ранцами, наполненными керосином, И именно на них была надпись "451". А почему? А потому что книги очень плохо горят.
Все желающие могут попробовать сжечь какую-нибудь ненужную (или самую ненавистную) книгу у себя на даче. Ради эксперимента.
Ее придется разбирать чуть ли не по листу, иначе ничего не выйдет.
Так что "костер из книг" на заднем дворе коллежа - очень яркий образ, Но сжечь на заднем дворе 53 экземпляра издания в твердом переплете объемом 400 страниц примерно - это нереально. Особенно зимой в Воркуте в центре города:)
Как правило для того, чтобы утилизировать книги и документы "путем сожжения" их по договору отправляют в ближайшую котельную. Но как-то об этом никто не говорит...
Leonid Zilberg 14 января 2016, 19:54
"В Минобразе Коми заявили, что предоставленная и.о. министра информация о сожжении изданных при поддержке Фонда Сороса книг не соответствует действительности
В Министерстве образования и молодежной политики Коми опровергли информацию, предоставленную интернет-журналу «7x7» в ответ на официальный запрос СМИ, "
где здесь ответы тебе , идиёт Кустов ?
ты чем там мажешься ? герочем, коксом ?
Ваши Зильберг слова "А они могут это доказать? У них никаких доказательств этого нет, а у нас полный кабинет людей сидел во время этого разговора. Даже если бы это было так, то что бы это поменяло? Ну, хорошо, если бы он представился, то что бы это поменяло? Это бы изменило какие-то факты? Он представился журналистом «7x7», это жалкие увертки, что они придумали. Они наворачивают одну клевету на другую, запутались, заврались - вот такая ситуация, - сказал Леонид Зильберг."
1. Из этих слов следует, что разговор честных журналистов с библиотекарем из Воркуты состоялся . Из записи данного разговора мы не слышим, начало разговора и кем представились ваши товарищи. Согласны?
2. Из данного разговора , который Вами опубликован, нельзя сделать вывод, что в Воркуте сожгли 53 книги Мировоззрение. Согласны?
3. Вы тем не менее все преподнесли так на своём сайте, что библиотекарь прекрасно понимал , что её интервьюирует журналист 7x7. Согласны?
4. Самое главное Вы преподнесли новость в том ключе, что библиотекарь подтвердил журналисту факт сожжения "религиозной" книги Мировозрение. Согласны?
5. Разве это все в совокупности не является по факту "розыгрышем библиотекаря " со стороны Вашего СМИ в котором вы признались публично?
Остались еще вопросы, Леонид?
Надо отдать ему должное, что он во всем разобрался досконально и поставил четкие вопросы перед Зильбергом, после которых он завертелся ужом. Ему ответить нечего, и не отвечать нельзя, так как уличили во лжи.
Просто восхищен и благодарен гражданину Кустову.
Просто необходимо это дело озвучить и в центральных СМИ и довести дело до суда.
Несет какую то чушь , сам в ней запутался и теперь пытается выплыть.
Идиёт.
PS
Этот диалог состоялся на публичной площадке (самой известной в мире, в моей ленте) вчера, 17-01-2016 в период с 19:54 до 22:13
"Этот диалог состоялся на публичной площадке (самой известной в мире, в моей ленте)"
Кустову-респект
Идет уже седьмой день после свершившейся провокации, но Вы обратили внимание, что не нашлось, ни одного моего оппонента с именем и фамилией и репутацией, ни одного!!!!, который бы попытался озвучить соображения, которые бы опровергали мою позицию и аргументы, выложенные выше. Ну ни здесь, так на любой другой площадке местных СМИ. Озвучить не для меня, а для торжества ИСТИНЫ, или хотя бы для того, чтобы как то защитить «оппозиционное реноме скользкого политика», подмоченное сверх этой гнусной историей. Вы представьте на секунду, насколько маргинализировался человек, который на моей памяти считался сторонником Спиридонова, на моей памяти, когда то имел уважение даже человека, которого мы сегодня провожаем в последний путь. Как стремительно, наш политик оппозиционер превратился в оппозиционера маргинала.
Не нашлось и ни одного человека, симпатизирующего отмазкам Зильберга, кроме Щиголева Саши, который единственный и попытался правда только эмоциями, хоть как -то защитить репутацию моего героя из маргинального СМИ, которого он сам и зовет коллаборационистом. Щиголев, в самом начале ветки, предпринял какие-то попытки, но верно решил то, что защищать дело с костерком всероссийского масштаба и для него , правдоруба-юриста, тоже совсем не комильфо.
Знаете, я посмотрел ради интереса ленты этих честных журналистов 7x7 в социальных сетях, тех самых людей, которых финансирует Зильберг, через выбивание серых грантов. Вы представляете, только вот эти люди, скованные одной цепью и опубликовали 13 января, все одновременно у себя на страничках эту фейковую новость про сожжение книг, перечисляю этот коллектив поименно: правозащитник бессеребренник Игорь Сажин, бывшая звезда КЗ “мат в два хода” Елена Соловьева, уклонист от службы в армии -Паша Андреев, новый Главред 7x7 Софья Крапоткина, мой любимый мурз Вова Прокушев (псевдоним виктор иванов), наивная Даша Чернышова, всем известный Semenale . Не засветился с публикацией своей фейковой адской новости про "костерок", только самый активный писака в соцсетях , сам Леня. А зачем ему светится? Он и так автор, мозг. Он в стороне, как всегда. Тему пусть отрабатывают те, кого он связал круговой порукой и кого он держит на довольствии.
И еще мне интересно, почему ни кто пока из действительно честных, уважаемых и непредвзятых журналистов Коми не пытается провести свое публичное фактурное журналистское расследование этой провокации, которая взлохматила за одни час всю страну, ленты всех федеральных СМИ. Понятно, что журналисты уровня Кати Клепиковской в это тухлое дело тоже не полезут, но почему за эту тему не взяться тому же Сергею Катунину? Мои земляки определенно хотят именно проведение честного журналистского расследования этой провокации , и не на глазок и эмоциях, а вот именно по фактам, чтобы в публикации были вскрыта и отражена поминутно все вехи и вся хронология того кем и как и в каком доме на улице Колхозная эта провокация ковалась.
И ещё такой момент, ни один человек из "честного журналистского коллектива Лени" пока так и не извинился перед обществом за своё участие в распространении фейка. Почему? Потому что скованы (повязаны ) тем, кто в тени, одной цепью.
C уважением, ваш Андрей Кустов.
Как, каким образом, прибежали сюда комментировать все шестерки ресурса Сосемь х вСемь ? Идейные или за деньги?
Вечером в районе 19:00, через свою учетку в ВК, я оставил свои соображения. Мои комментарии, которые Вы увидите ниже провисели, менее 30 минут и были удалены без объяснений. Их успел все же прочитать Саша Щиголев… он проявил интерес к изложенному .
В 21:00 моя супруга, уже через свою учетку в ВК, снова продублировала мои удаленные комментарии. К 22:00 честные журналисты зачистили и супругу.
Что тут приходит в голову. Определенно страх и паника в стане честных журналистов. Конечно я успел сделать скриншоты в подтверждении своих слов.
Итак, вот мой текст, который дважды был вычищен с оппозиционного портала Зильберга.
“В этой истории про книги есть несколько моментов, которые дают повод в сомнениях, которые сгруппированы в несколько блоков. Первый блок это история с получением письма Поляковым. Второй блок это подтверждение данных изложенных в письме через воркутинского библиотекаря. Третий блок - все что связано с брифингом министра. Итак начну с первого блока вопросов.
1. Поляков выложил скан своей почты, на котором мы видим что некое письмо пришло на его почту 13 января с адреса минобразования. Мы не видим текстовку- сопровождение данного письма, остается поверить , что текстовки и не было и вложение пришло вот так.. буквально как "ответ на запрос".. без "здрастье', без "с уважением' и прочих обязательных при подобной переписке атрибутов. Мне кажется, что в этой ситуации, чтобы подтвердить что это письмо не из разряда СПАМ, необходимо выложить сканы ПОЛНОГО ЗАГОЛОВКА ПИСЬМА. Это такая скрытая служебная информация, которая содержится в заголовке любого электронного письма , в которой специальными символами (неподдающиеся пониманию обывателю) содержиться весь путь письма между почтовыми серверами по протоколу SMTP. Эта информация, как я уже говорил, ни о чем не расскажет обывателю, но специалист, изучив ее со 100% уверенностью расскажет СПАМ это или ФЕЙК или на самом деле электронная отправка с адреса госучреждения.
Теперь переходим к самому скану выложенного Поляковым письма. Ни кто не обратил внимание, что на скане нет Исполнителя, его инициалов и телефона. Далее письмо начинается с текстовки, в котором Министр ссылается на полученное указание, поступившего от полномочного представителя. Как мы помним тему эту индицировал Заместитель полномочного представителя. Сами подумайте, журналист вдруг начнет вопросы задавать Полномочному представителю, а тот не в курсе.. Как это совсем не брежно для нашего минобразования такая невнимательность. Дале снова вспомним письмо зам.полномочного представителя, с которого все началось. Что в том письме было главным? Главным было условие изъять книги Сороса, которые не ИМЕЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ РАЗРЕШЕНИЙ и РЕКОМЕНДАЦИЙ. Т.е. зам полномочного делал акцент именно на этом требовании. А что мы видим в скане Полякова? Мы не встречаем в нем ни одного упоминания на самый главный пассаж из письма из Питера. Т.е. Минобразования информирует Полякова, что изъяли книги Сороса..( и которые имели разрешение и которые без разрешения так получается?) Но это же очень небрежно для Министра. Правила бумажного человека на должности четко ссылаться на то, что указано в кальке. А здесь мы видим свободу полную. Далее, в любом госучреждении, кроме исходящего номера в соответствии с инструкцией по документообороту ставится внизу (как правило справа) еще оттиск другого специального номера ... Здесь мы видим только номер исходящий с датой и все. Далее можно сравнить как подписан этот самый исходящий номер на письме Полякова и на письме, который предъявила министр. Номер в самом деле одинаковый, но почерк на двух письмах на 100% разный. Я рассматривал и сравнивал каждую цифру. Поверьте. Значит в минобразовании исходящие номера пишет два секретаря? Я думаю, это значит, только то, что какое то письмо определенно не настоящее.
Если сравнить текстовку письма, которое показала министр на своем брифинге, мы кроме отсутствия слов про сожжение на самом деле видим и то, что в письме соблюдены все правила ответа , т.е. в нем содержится калька принципиальных положений содержащихся в письме полпреда, касательно книг "без разрешений" и ссылка на поручение, поступившее из АППАРАТА полномочного представителя. Ну вот пожалуй все главные моменты нестыковок по "письму Полякова"
Конечно, можно допустить, что на все эти моменты и не следовало обращать внимания, ведь в письме была подпись министра. Но ребята, подпись на ксерокопии делается очень просто. Поверьте.
Перехожу ко второму блоку. Разговор с библиотекарем из комнаты, в которой кроме Зильберга присутствовало еще несколько честных журналистов и которые готовы подтвердить, что разговор на самом деле был. Ни кто не не спорит, что разговора не было. Итак, 1. Из разговор кого то из журналистов с библиотекарем из Воркуты 13 января имел место быть.. Из записи данного разговора, запись которого выложена тут на портале мы не слышим, начало разговора и кем представился журналист. Согласны?
2. Из данного разговора , который опубликован, нельзя сделать вывод, что в Воркуте взяли и сожгли 53 книги Мировоззрение. Согласны?
3. Журналисты тем не менее преподнесли все так на своём сайте, что библиотекарь прекрасно понимал , что её интервьюирует журналист 7x7. Согласны?
4. Самое главное портал , выдал желаемое за дейсвительное, а именно портал преподнес новость в том ключе, что библиотекарь подтвердил журналисту конкретно факт сожжения "религиозной" книги Мировозрение. Согласны?
5. Разве это все в совокупности не является по факту неким "розыгрышем библиотекаря " и общественности. Все федеральные СМИ перепечатали инструкцию-технологию утилизации книг буквально, как это и звучит на записи..именно эту технологию все уже и заучили. Но другой конкретики в телефонном разговоре я не услышал.
Вот примерно также меня разыграли старшие товарищи, когда позвонили мне в первый год моей работы на удаленном рабочем месте у взлетной полосы и по телефону, представившись инспектором из управления Коми УГА посулили мне горы варенья и машину печенья. Точно также по телефону разыграли и несчастного солдата в фильме Граница Таежный роман.
Ну и третий блок. Брифинг Министра, на которой ссылаются честные журналисты. Ведь по их утверждениям выходит, что Министерство определенно получило информацию о сожжении и теперь заметает следы и выправляет положение.
На эту видеозапись постоянно ссылаются и Зильберг и другие местные коми-оппозиционеры и симпатизирующие анонимы, как на свой третий аргумент того, что доказательства сжигания книг прозвучали из уст чиновника!!!!, а именно Зильберг - отчего то делает вывод, что в Минобразовании все же была информация о том, что книги сжигали..и вот теперь чиновники юлят и подчищают за собой…
Но ребята, будьте честны. Пересмотрите запись. Да, министр говорит, что к ним поступила информация о том, что в Воркуте сожгли книги, и они эту информацию решили перепроверить. Но информация эта обрушилась на всех нас одновременно с прошлой среды.. и из Коммерсанта, из Вестей, из Дождя, из ГазетуРу, из Независимой газеты и т.д. , и эта информация ссылалась на интервью воркутинского библиотекаря!!!!! Естественно наши чиновники ОПЕШИЛИ, как же так, в декабре прошлого года им из Воркуты письменно доложили, что книги изъяты, а в январе 2016 зав. Библиотекой в Воркуте вдруг на всю страну подтвердила, что книги они сожгли по инструкции! На самом деле, когда чиновники услышали колокольный звон, что Воркута жгла книги по инструкции, а они как настоящие чиновники и запросили Воркуту по какой такой ИНСТРУКЦИИ они костерок устроили!. А Воркута, тоже опешив, чего это их второй раз за два дня про инструкцию спрашивают, и ответила в том ключе в котором ее спрашивало родное Минобразования. а именно вот вам номер инструкции - отдельно. Но книги мы по этой инструкции НЕ СЖИГАЛИ. Все сверх логично на мой взгляд. А кто то думает и верит что все было иначе?
Ну, ребята, дорогие, если для кого-то я не авторитет, давайте спросим уважаемых наших либералов, что они думают об этом интервью. Давайте попросим Рогачева, Бобракова высказать свое мнение, а именно на чистоту - сложилось ли у них мнение, что из уст министра на этом брифинге прозвучало хоть что то, что можно истолковывать, как признание чиновника, что в чем-то есть у них грешок или есть хоть малейшая нестыковка в этом скандале.
Обратите внимание, как свободно и естественно ио министра держалась на брифинге, как спокойно отвечала на все вопросы Кати Клепиковскаой , не юля и не оправдываясь, не пряча глаза, не краснея, не перебивая, не срываясь и не повышая голос. Так ведет себя только тот человек, который на 100% уверен, что ему нечего скрывать. Естественно до тех пор, пока не проведено расследование, она не может предъявлять какой либо иск к 7x7. Она очень тактично и интеллигентно провела все свое прямое общение с “честными” журналистами, У нее в интервью ни разу не прозвучало даже упоминание, что она внимательно изучала, что там выложено и под каким соусом ( у нее ведь есть исполнители и пока они еще не доложили ей весь расклад)... Всему свое время, вот что она сказала дословно и торопиться не надо.
Поставьте себя на ее место, Вы вели бы себя точно также, если бы новость о вашей организации прозвучала на весь мир. А теперь посмотрите, как ведет себя в этом скандале другая сторона, а именно честные журналисты и сам Леонид Зильберг? Будьте честны!
Когда ио министра отвечала на высосанные из пальца вопросы- подставы Полякова, она еще не знала, что через день от Зильберга прозвучит публичное признание того ( http://www.bnkomi.ru/data/news/46004/#cCommentTag нижний абзац перед комментариями), что это он в компании с другими сотрудниками 7x7 разыграли несчастную зав. Библиотекой из Воркуты, и не получив естественно даже намека на то, что в библиотеке сожгли книги все равно выдали на ленты всех ИНФОРМАГЕНТСТВ страны новость, что воркутинский библиотекарь якобы подтвердил им факт сжигания книг. И потом, зная, что это все они и сотворили, нужно иметь смелость прийти к жертве и изображать при этом овечек Долли. (Я вспоминаю пресс-конференцию бывшего Главы РК лет 5 назад, на которой в кадре Катя Клепиковская вместе с “честным” журналистом Прокушевым задают на голубом глазу вопрос ВМГ про ролики Супер-Гайзер, такие мол дела кто то тайно ролики делает… При всем том, что они сами в Комионлайне и заказывали и раскручивали ту рекламную акцию на деньги ВМГ – желтого дома.. Помните Покупай наше?
Вот пожалуй все основные нестыковки, которые для меня лично подвергают сомнению, что все с подачей новости Поляковым-Прокушевым произошло как бы случайно , что просто произошло недоразумение о котором можно забыть и лучше начать думать, почему это ежевика это не жена ежа. С уважением, АК”
За удаление комментария, если есть скрин с экрана монитора, необходимо подать на них в суд, с большой моральной компенсацией, за понесенные вам моральные страдания.
Тут можно провести аналогию с их логикой. Мол если книги жгут, то следующий шаг сожжение людей.
В вашем случае, если вас без объяснений удаляют из журнала, то следующим шагом будет физическое удаление???
Не отступайте, Андрей, вы правы, если они хотят замять дело с сожжением книг. Удачи вам, успехов и терпения в борьбе за правду и справедливость.
Сегодня журналист Нзависимой Газеты Павел Каныгин выпустил материал по своей поездке в Воркуту по этому скандалу. Главное в его тексте, что книги ни кто не сжигал, книги ему показали все 53 экземпляра и он подтверждает факт, что книги на месте, но при этом Каныгин приводит слова директора колледжа, который ему в сердцах ответил, что "слава богу не сожгли" и на этом основании Каныгин делает вывод, что Воркута собиралась все же костерок устроить, но Бог не дал. Каныгин по логике должен был затребовать всю переписку между ведомствами: Полпред-ПравительствоРК-Минобразование-Библиотеки-Минобразование-Правительство-Полпред, чтобы удостовериться, что и тут все чисто, но он вместо этого написал вестерн про Воркуту, лагеря и прочий компот....98% эмоций и 2% факта, что с книгами полный порядок .Я выложил и на сайте Независимой газеты свои комментарии вопросы. Их пока не удалили:)
Касательно того, что меня трижды 77 наголо цензурили за комментарий , который висит здесь и на сайте Независимой, то в подтверждении моих слов, и увидеть все сканы : комментарий висит-комментария и вообще как будто не было ,- можно заглянуть в мои ленты в ФБ (Андрей Кустов) и ЖЖ (BushAK ). Там есть все фото и сканы. Пока новости вот такие. С уважением, Кустов АК
Удачи вам.
Ну разве не логично было проследить и изучить эту ксерокопию от журналистов местного оппозиционного портала 7x7 и поспрашивать их, что двигало последний прикинутся болванчиками , неперепроверить новость, не дождаться оригинала ответа, не навести визит в это Минобразование для того, чтобы там заверили этот ксероответ и тд. СЫКТЫВКАР город маленький. Расстояние от офиса журналистов 7x7 до Минобразования менее 2 км, это 10 минут на такси и 20 минут пешком!!!
Но вместо этого, журналисты втёмную узнали инструкцию как утилизируют книги, и выдали это как за царицу доказательства самого сжигания?
Долго в этот раз у Зильберга в издании проходит команда модератору в Пермь или где он там затереть Кустова.
Меня все это в самом деле здорово веселит.
Посмотрим, какие новости принесет сегодняшний четверг.
С уважением, Кустов АК
Зильберг мне пока не ответил....
А Зильберг предатель и не годный человек.