Треть россиян хотели бы, чтобы президентом России стала женщина. По итогам социологического опроса «Левада-центра» большинство россиян (77 процентов) одобряют участие женщин в политике, передает агентство «Интерфакс». Среди мужчин в пользу этого высказались 66 процентов респондентов, среди женщин — 86 процентов. Треть участников опроса (32 процента) высказались за то, чтобы в ближайшие 10-15 лет президентом России стала женщина (21 процент среди мужчин, 44 процента среди женщин). Однако около половины (49 процентов) выступили против такого развития событий. Газета «Республика» спросила экспертов: «А вы бы проголосовали за женщину-президента?».

Иллюстрация из газеты "Республика"

Елена Ершова, начальник управления образования муниципального района «Вуктыл»:

– Думаю, да. Роль женщин в современном мире становится все более значимой. Все больше женщин приходит в общественную жизнь, экономику, культуру, политику. Но, говоря о женщинах, часто обсуждают характер, внешность, чувство юмора (или его отсутствие) и редко вспоминают об их правах. Издавна бытует мнение, что место женщины на кухне, поэтому словосочетание «женщина в политике» часто вызывает отрицательную реакцию, хотя профессионалы и дилетанты есть и среди женщин, и среди мужчин.Но в отличие от мужчин у женщин-политиков интересы очень «женские» – защита прав женщин, вопросы образования, медицины, семьи, детских учреждений. И это именно те вопросы, которые все чаще и громче поднимаются в нашем обществе.

Для роли политика у женщин есть очень важная вещь – женский склад ума. Женщина стремится к гармонии между личной и общественной жизнью, между профессиональной карьерой и домашним очагом. И если женщина обладает соответствующими знаниями, амбициями, политическим чутьем и опытом и она готова служить обществу, то ей надо работать во власти. И за такую женщину-президента я буду готова голосовать.

Александр Седрисев, начальник Усть-Вымского почтамта:

– Конечно же нет. Но если суждено сбыться пророчеству монаха Авеля, то в XXI веке в России будет править женщина. И если ей удастся искоренить наркоманию, алкоголизм, детскую проституцию, поставить заслон для жуликов, воров, проходимцев в систему власти, вернуть России былую мощь, привить веру в бога, то почему бы и нет.

Анна Кряжевская, директор Глотовской средней школы, Удорский район:

– За женщину-президента я бы не проголосовала. Конечно, все зависит от того, какой это человек, насколько печется о людях, о стране, а не только о себе. К сожалению, сегодня наши руководители прежде всего пекутся об умножении своего благосостояния. Но дело даже не в этом. К сожалению, я еще не встречала на своем пути женщин-политиков умных. А зачем нам окончательный развал страны? А вообще, я считаю, что президент нашей стране не нужен: ни женщина, ни мужчина. Лишние траты.

Наталия Думих, заведующая функциональным отделом радио «ТРИЦ», Инта:

– Скорее всего, да, проголосовала бы. Если именно эта кандидатура мне импонировала бы больше всех. Но все же я считаю, что не каждая женщина сможет быть в большой политике, это удел сильных, волевых людей. Далеко не каждая женщина сможет отказаться от воспитания детей, заботы о семье в пользу карьеры и работы. А президентство – это даже не работа, а призвание.

Елена Щербина, член Общественной палаты Коми:

– Я за то, чтобы женщина оставалась в роли помощницы. Это ее истинное предназначение. Слишком много мы на себя и так научились брать. Умело и мудро управлять сильной половиной человечества, вдохновлять на ежедневный подвиг и быть невидимыми в процессе – вот это истинная женственность для меня. Сила духа – в смирении, что не скажешь о современной женщине, сама такая. Завожусь иногда и беру в руки флаг, хотя очень много и часто делаю по-женски – мудро. Надо учить любить и делать все с любовью. Пусть видимым миром правят мужчины, которых вдохновляют истинные женщины. А мы будем готовить борщ, рожать детей и гладить рубашки.

Игорь Истомин, глава сельского поселения «Ижма»:

– Я бы точно не проголосовал за кандидата в президенты России – женщину. Считаю, что не женское это дело – руководство страной. Да, сегодня многие руководящие должности заняли женщины. Это касается как страны в целом, так и нашей республики. Но я считаю, это временное явление. А вообще в нашей стране от президента зависит все, и это все можно доверить в крепкие мужские руки.

Анатолий Фурман, ухтинский пенсионер-строитель:

– Возможно, женщина и будет президентом России, но не такого склада ума, как у Матвиенко, у Набиуллиной или Голиковой. На данном этапе не вижу ни одного достойного кандидата на этот пост.

Григорий Петрушин, сотрудник технадзора, Сыктывкар:

– Я не против участия женщин в политике, но считаю, что по сути своей они не предназначены для такого рода деятельности. У них на этой планете совершенно другая миссия. Хотя, скорее всего, среди них есть небольшой процент уверенных в себе, прагматичных и скучных женщин, участвующих в политической деятельности государства. Я не навязываю свое мнение, а лишь прихожу к выводу опытным путем.

Надежда Сидор, заведующая детским садом № 19 «Василек», Инта:

– Действующий президент Владимир Путин меня устраивает. Пока сложная политическая обстановка, думаю, что в ближайшие десять лет он должен оставаться у власти. Поэтому женщина-президент пока пусть подождет. Но в принципе я не против, чтобы страной руководила женщина в будущем.

Нина Карманова, экономист, председатель ТОС, Усть-Куломский район:

– Совсем недавно я вычитала замечательную фразу: «Семья – это маленькое государство, а государство – большая семья». Так вот издавна мужчина считался добытчиком в семье, ее защитником. Это его природная функция, а женщине всегда отводилась роль хранительницы семьи и очага. Хотя времена с тех пор и поменялись и современные женщины являются прекрасными управленцами, но все же, на мой взгляд, управлять такой огромной страной, как наша Россия, должен мужчина, сильный, честный, волевой. А мы, женщины, будем любить вас, рожать и воспитывать детей, достойных граждан России.

Юрий Вавилов, председатель интинской организации инвалидов:

– Абсолютно не имеет значения. Есть примеры сильнейших женщин-политиков. Равно как и мужчин. К сожалению, есть и обратные примеры.
Антон Смирнов, секретарь первичного отделения партии «Единая Россия», Сыктывкар:

– Мое мнение, что женщина имеет полное право быть президентом. Если посмотреть на общее количество мужчин в политике, их примерно 98 процентов, поэтому количество женщин в политике оставляет желать лучшего.

Михаил Ковалев, главный лесничий Корткеросского лесничества:

– Считаю, что не принципиально выбирать президента по половому признаку, в истории очень много ярких примеров успешных женщин и мужчин. Главное – это профессионализм, опыт работы в государственном управлении, и желательно еще, чтобы у кандидата в президенты были в копилке реализованные проекты государственного масштаба.

Роман Богданов, журналист, общественник из Сосногорска:

– Одобряю участие женщин в политике, но женщина-президент – вопрос не однозначный. Зарубежные примеры женщин – премьер-министров, министров внутренних дел и обороны по большей части не столь положительные. Да, прекрасная половина, думается, отлично может справиться с «условно женскими» направлениями. Например, руководить министерством социального развития, возглавлять фонд помощи больным детям, ассоциацией сохранения, развития и популяризации русского языка или других организаций схожих направлений даже федерального масштаба. Замечу, что есть множество примеров женской общественной деятельности на всех уровнях, где они раскрывают свои организаторские и исполнительские таланты.

Одним из положительных исключений можно считать назначение Надежды Дорофеевой председателем Госсовета Коми. Был кадровый голод (причины всем известны, повторяться нет смысла), и новому главе Коми просто необходима была опора на новые местные кадры. До того Надежда Дорофеева была далека от такого уровня власти, значит, более свободна в своих действиях на новом посту. Желание у нее есть, опыт набирает. А женская политическая работа федерального масштаба – слишком большая нагрузка на хрупкие женские плечи: не надо забывать, что главное предназначение любой женщины – домашний очаг, семья и дети. Надо увеличивать народонаселение, что предполагает периодический уход в декретные отпуска. А это главнейшая женская миссия.

Александр Лютоев, глава сельского поселения «Айкино», Усть-Вымский район:

– Голосовать на выборах надо не по половому признаку кандидата на выборную должность, а за личность, за профессионала, патриота своей страны и своего народа. Лично мне без разницы, кто – мужчина или женщина – будет в будущем президентом страны, главой Республики Коми. Главное, чтобы он отстаивал интересы своего народа и своей страны (региона), понимал, чем и как живет народ, на какие средства и как он их зарабатывает, что он хочет и как видит свое будущее.

Евгений Шаршаков, врач скорой медицинской помощи из Сысольского района:

– Являясь членом центрального Совета Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие», входящего в Конфедерацию труда России, поддерживаю совместно с коллегами по профсоюзу права женщин за гендерное равенство, в том числе и в политической сфере. Однако считаю, что президентом России должен быть мужчина, а вот председателем правительства страны может стать женщина. Женская логика и целеустремленность порою не поддаются анализу, но часто являются единственно правильными в моментах развития. Кроме того, в России большинство женщин поддержат женщину на высоком посту, а доверие народа к власти является неоспоримой составляющей демократического государства.

Клавдия Жомерчук, директор Дворца творчества детей и молодежи, Инта:

– Я не проголосовала бы за женщину-президента. По моему мнению, женщине природой даны такие качества, как доброта, гармония с миром, сопереживание, умение быть ласковой, быть истинной хранительницей домашнего очага. Должность президента предполагает полную мобилизацию внутренних ресурсов организма, умение принимать порой жесткие или непопулярные, но необходимые решения, готовность днем и ночью исполнять свои суперважные для страны обязанности. Именно поэтому доверие к президенту-мужчине у меня преобладает.

Мария Кузьбожева, директор гимназии искусств при главе РК:

– Если будет выбор по гендерному признаку при прочих равных достоинствах для занятия должности президента России, то я выберу мужчину. Почему? Я сама женщина, и во власти большой была, и даже участвовала в продвижении других женщин во власть, но во власть местного уровня. Для должности президента женщина слишком эмоциональна, слишком чувствительна к внешней оценке. Президент должен быть в одном лице чемпионом по шахматам, чемпионом по силовому многоборью, чемпионом клуба «Что? Где? Когда?». И еще дипломатом международного уровня. И с харизмой, которая может вдохновить граждан на любые подвиги во славу Отечества. Много ли таких женщин знает история?

Юрий Сарычев, бывший депутат Госсовета Коми:

– Проголосовал бы, поскольку женщины нашей страны уже и вполне очевидно освоили очень многие «штабные» должности в бизнесе, многие рекордные высоты в спорте. Волгоградская Родина-мать – это один из фундаментальных символов нашей Победы над нацистской Германией. Женское начало также значимо и для нашей коми государственности – герб Коми республики представляет собой женское начало.

Андрей Бурдаев, методист ГОУДПО «КРИРО»:

– В ближайшие годы, скорее всего, нет. На политическом поле пока не видно сильных и независимых женщин-политиков. Разве что проголосовал бы за Галину Ширшину.

Владимир Кремер, инженер из Усть-Вымского района:

– Я отношусь к тому, что в России в ближайшие 10-15 лет может стать президентом женщина, нейтрально, так как для меня тема матриархата и патриархата не имеет особого значения. Главное – образование и любовь к Отчизне, а какой пол – это второстепенное.

Николай Онищик, глава сельского поселения Ёдва, Удорский район:

– При всем уважении к женской части нашего общества я категорически против избрания женщины президентом России. Я думаю, что в ближайшие 15-20 лет в нашей стране такого не произойдет. Мы сейчас с вами вообще живем в интересное время, когда мало кто думает о величии страны, а каждый думает о себе любимом. Пока в стране не будет порядка, пока все не станет по своим местам, такая личность, как Екатерина Вторая, появится не скоро.

Руслан Искандаров, главный редактор сайта Сыктывкарской и Воркутинской епархии:

– Я, как приверженец патриархальных традиций, считаю, что функции женщины в мире немного иные, чем у мужчины. Любой врач вам скажет, что физиологически и по строению мозга женщины и мужчины различны. Любой психолог и психиатр вам скажет, что реакция у мужчин и женщин на один и тот же раздражитель разная, а следовательно, и эмоциональная составляющая разная. Это обусловлено большим количеством нейронов в женском мозге.

К чему я это? А к тому, что не всю работу, с которой справляется мужчина, сможет эффективно выполнить женщина, как и работу, которую отлично выполняет женщина, не сможет сделать мужчина. Я ни в коем случае не принижаю женщин, а хочу сказать, что если мужчина и женщина разные физиологически (по строению мозга), психологически, физически, то и работа должна соответствовать этим параметрам. В управлении нужен сухой расчет, минимум эмоций и аналитический склад ума и мышления. С этим мужчина справляется намного лучше женщины (я понимаю, что исключения бывают, но это лишь исключения из общих правил).

Анна Печерская, заведующий сектором по молодежной политике администрации Вуктыльского района:
– Я бы не выбрала президентом женщину, слишком суровы политические и государственные будни, как мне кажется, и к тому же в подсознании уже прижился образ мужчины в роли президента.

Николай Белых, пенсионер из Сосногорска:

– Я против. Считаю, что женщина может учиться управлять государством. Но не управлять им. Так еще мой дед говорил.

Фаина Тарасова, руководитель МИК Сысольского местного отделения партии «Единая Россия»:

– Я против, чтобы президентом России была женщина в такие времена. Я не вижу никого лидером страны, кроме Владимира Путина.

Татьяна Чугаева, пенсионерка, село Грива Койгордского района:

– Для меня нет разницы, кто занимает пост президента, лишь бы это был умный, образованный, опытный и просто порядочный человек, который думает не только о своих личных интересах, но и о развитии, процветании страны и людей, живущих в ней.

Александр Козловский, заместитель председателя ухтинского общества инвалидов:

– Мое мнение по данному вопросу следующее: все должно быть на своих местах – женщина должна быть за мужчиной, соответственно женщина во власти – это не очень хорошо, природа женщины не предрасполагает быть во главе. Отсюда вывод: я против.

Елена Юркина, специалист по охране труда, Воркута:

– Нет, я бы не проголосовала за женщину-президента. Очень редко бывают беспристрастные, безэмоционально рассуждающие женщины.

Василий Гуторов, пенсионер из Прилузского района:

– Считаю, что президент России должен пройти все ступеньки карьерной лестницы: район, область, край, республика, все ступени властной вертикали, тогда он будет знать страну изнутри, а не по разговорам советников и консультантов. А кто это будет – мужчина или женщина – неважно. Главное – профессиональное умение исполнять обязанности.

Наталья Логина, депутат совета Сыктывкара:

– Женщина – берегиня. В настоящее трудное время, когда на земном шаре то тут, то там вспыхивают очаги военных действий, только женщина может грамотно и взвешенно разрядить напряжение. Мужчины соревнуются друг перед другом, и в этом нет ничего плохого, но нам нужен мир во всем мире и процветание. У женщины на генетическом уровне заложено созидание. Да, женщина может быть твердой и даже жесткой в политике, но ею движут только взвешенные и конструктивные идеи и помыслы. Женщины более осознанно и взвешенно берут ответственность на себя, так как отлично понимают, что за ними стоит их семья, дети, внуки и все человечество. Грамотные советчики мужчины при женщине-руководителе всегда усиливают во многом удачное правление женщины. Исторических и современных примеров масса, и я за женщин во власти.

Мария Пономаревская, учитель начальных классов, директор средней школы села Чухлэм:

– Почему бы и нет? Проголосовала бы за женщину-президента. В наше время женщины – сильные духом, справедливые, умные, смелые, практичные, честные, миролюбивые, творческие натуры.

Жанна Игнатьева, инженер АО «Воркутауголь»:

– Я считаю, что нам нужна женщина-президент. Сейчас нужен какой-то новый взгляд на мир и все происходящее в нем. Если найдется спокойный рациональный, но женский взгляд – более мягкий, но не менее решительный, то я только за. Женщина не только мать и жена, она – хозяйка, поэтому сможет навести порядок в экономике, как в своем доме.

Надежда Туркина, председатель княжпогостской организации ветеранов:

– В политике женщины должны принимать участие, но президентом должен быть мужчина.

Андрей Изъюров, студент из Сыктывкара:

– На протяжении всей человеческой истории мужчины и женщины в силу своей природы носили разные социальные функции. Мужчина всегда был неутомимым исследователем, тружеником, строителем, творцом и созидателем, а если это было необходимо, то и защитником. Женщина же в свою очередь была устроительницей дома и очага, носительницей красоты и гармонии, хранительницей порядка и быта. Потому, оказавшись во власти, каждый из них ведет дела сквозь призму своих устоявшихся традиционных гендерных социальных функций.

На основании вышеизложенного скажу, что женщины во власти нужны. Более того, нужно, чтобы их было много. Ведь в нашей любимой с вами России так много всего, что нуждается в порядке, уюте, гармонии. Мы активно развиваемся, появилось много новых сфер жизни, например, все более входящая в нашу обыденность сфера высоких технологий, которая кардинально меняет качество и эффективность всех сторон жизни общества. На мой взгляд, именно женщины в этом процессе смотрятся наиболее уместно. Просто потому, что в силу психологического склада ума такими процессами они управляют лучше и с более тонким пониманием дела.

Тем не менее свою позицию о том, что верховная власть в России должна остаться традиционно мужским делом, оставлю неизменной. Ведь это именно та самая сфера, где нужны такие качества, как решительность, проявление силы и воли, дотошная строгость научного подхода в деле, готовность в любую секунду работать с критическими и кризисными ситуациями. Что особенно актуально для нас сейчас, когда исторический процесс показал нам обострение противостояния нашей страны с недоброжелательными заграничными партнерами, а также в продолжающейся войне с терроризмом. Думаю, конфликтные процессы и даже войны в будущем будут только нарастать. Остается только смириться и приступить к решению возникающих в связи с этим задач, вызовов будущего. Думаю, верным началом в этом деле будет для нас понимание, что без сильной мужской руки и жесткой вертикали власти в этой руке возникающие перед нами вызовы разрешить затруднительно, если вообще возможно.