Сергей Бойчук сегодня был освобожден в зале суда. Ему предстоит выплатить штраф в размере 14 млн руб. Дополнительным наказанием стал запрет три года занимать определенные должности. Первоначально суд назначил Бойчуку наказание в виде 80-кратного размера взятки, то есть 16 млн руб. Однако с учетом того, что Бойчук более трех месяцев содержался под стражей, размер штрафа был уменьшен.

Фото Михаила Дасюка

Суд учел явку с повинной осужденного, однако к части показаний Бойчука отнесся критически. Из явки с повинной осужденного и его показаний в суде следует, что инициатором получения вознаграждения от директора ЧОП «Монолит» Дмитрия Лютоева явился директор ООО «УК «Теплокомфорт» Артем Волощук, выступивший посредником при передаче денег.

По версии обвинения сам Бойчук изъявил желание получить 200 тыс. руб. и более месяца активно добивался от Волощука указанной суммы.

Как следует из приговора, версия стороны обвинения подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями Волощука, а также записями его телефонных переговоров с Бойчуком и другими материалами уголовного дела.

В ходе судебных прений государственный обвинитель прокурор Сыктывкара Максим Филиппов заявил, что активная роль Бойчука прослеживается из тональности его переговоров о деньгах с Волощуком. По словам прокурора, действия Бойчука носили осознанный и спланированный характер. Более месяца осужденный реализовывал свой замысел получения взятки, о чем свидетельствуют его переговоры с Волощуком. Прокурор считает, что личность Бойчука имеет стойкий криминальный характер. Бойчук совершил преступление, возглавляя предприятие, единственным акционером которого является муниципалитет.

Гособвинитель отмечал, что подсудимый - обеспеченный человек, проживает в квартире площадью более 120 кв. м, имеет автомобиль стоимостью 3 млн руб., на преступление его не толкали сложные жизненные обстоятельства. По мнению прокурора, явка с повинной Бойчука служила для него способом минимизировать свою роль в преступлении и добиться таким образом смягчения наказания за содеянное.

По ходатайству стороны защиты к материалам дела были приобщены ходатайства трудового коллектива ОАО «Сыктывкарский водоканал», руководства одного из детских садов, супруги и дочери о том, чтобы назначить Бойчуку наказание, не связанное с изоляцией от общества. В ходатайстве супруги и дочери говорилось, что в случае назначения наказания в виде штрафа семья и родные помогут Бойчуку в выплате.

Сторона защиты в прениях просила назначить подсудимому штраф в 50-кратном размере взятки, то есть 10 млн руб.

Один из адвокатов заявил, что Бойчук не был инициатором получения взятки, что он был лишь на вторых ролях; он только поддался искушению и взял предложенные Волощуком деньги; Волощук и Лютоев не до конца правдивы в показаниях. По словам защитника, все началось с того, что директор ЧОП «Монолит» захотел приобрести помещения магазина «Оружейная палата», средств у него не было, и он обратился к Волощуку, чтобы тот через своего знакомого Бойчука поспособствовал погашению кредиторской задолженности «Водоканала» перед ЧОП «Монолит». Волощук за свои услуги потребовал 6% от суммы долга, то есть 600 тыс. руб.

В последнем слове Бойчук просил не лишать его свободы, говорил о своем вкладе в улучшение работы «Водоканала». Подсудимый указывал, что всегда работал честно, никогда взяток прежде не брал.

В итоге суд пришел к выводу, что версия событий стороны обвинения является доказанной. Бойчук признан виновным в получении взятки и приговорен к штрафу в размере 14 млн руб.