А ты не давай: прокурор просит аннулировать результаты экзаменов студентов-взяткодателей
В Сыктывкарском городском суде рассматриваются несколько исков прокурора столицы Коми о признании недействительными результатов экзаменов 14 студентов-заочников Сыктывкарского государственного университета.
В феврале прошлого года доцент кафедры математического моделирования и кибернетики института точных наук и информационных технологий Сыктывкарского государственного университета Сергей Лесников был признан виновным в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия) и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). В ноябре 2012 года он принимал зачеты по предмету «Информационные системы» у 17 студентов-заочников юридического факультета Коми государственного педагогического института без фактической проверки их знаний, получив от каждого из них взятку в размере 500 рублей.
Подобным образом в феврале-марте 2013 года доцент принял экзамен по предмету «Информационные технологии в юридической деятельности», выставив оценки «отлично» 19 студентам заочного отделения.
Суд назначил преподавателю наказание в виде пяти лет лишения свободы условно со штрафом 130 тыс. рублей.
Прокурор Сыктывкара обратился в суд с иском о признании результатов экзаменов, сданных за взятку, недействительными.
Добавим, что требование прокурора касается только тех студентов, которые еще продолжают обучение в Сыктывкарском госуниверситете.
Комментарии (49)
"В нескольких комментариях упоминалась первый проректор, исполняющая ныне обязанности ректора Наталья Михальченкова. Читатели настоятельно предлагали проверить и ее диссертацию.
Как говорится в таких случаях, желание читателей – закон. Средства массовой информации обязаны реагировать на мнение своей аудитории. Но делать это нужно предельно ответственно, опираясь только на проверенные и бесспорные факты. Именно поэтому мы решили обратиться к еще одной независимой экспертной структуре, давно и плодотворно работающей в сфере экспертизы научных проектов и публикаций. Речь об Экспертно-аналитическом центре (ЭАЦ) РАН, чьи заключения принимаются диссертационными советами и Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ в качестве объективных документов. И что очень важно: по вопросам экспертизы диссертационных исследований у центра еще не было рекламаций ни от одной из заинтересованных сторон.
Не загружая читателей техническими подробностями, отметим главное: оригинальный текст в диссертации составляет 62,25%, а оставшиеся 37,75% представляют собой заимствованные фрагменты из ранее опубликованных чужих текстов, в том числе 37,64% приходятся на четыре источника – три интернет-материала и одну диссертацию. Таким образом, почти 40% своей диссертации Михальченкова, уподобившись заурядному студенту-двоечнику, просто списала. На ум просится известное определение Рубика Хачикяна: «две пары в сапоге». Здесь стоит вспомнить, что у проректора Михальченковой, как и у ректора Истиховской, «процент списывания» почти одинаков! Может, это норма такая в нашем университете?
Но вернемся к материалам официальной экспертизы. Общий вывод Экспертно-аналитического центра РАН однозначен: диссертация Михальченковой Натальи Алексеевны не является оригинальным исследованием в свете проверки через систему «Антиплагиат».
До этого Касное знамя опубликовало результаты исследования диссертации Истиховской, писало про пожарную безопасность в СГУ, а на прошлой неделе еще одна интересная статья была посвящена гонорарам некоторых людей из руководства СГУ и приближенных к ним.
Таким образом, если диссертации Михальченковой и Истиховской списанные, то следовательно и степень к.э.н. у Михальченковой и к.ю.н. у Истиховской не действительны. Значит, они должны вернуть излишне полученные деньги, которые выплачиваются преподавателям за ученую степень, да и пост ректора человек без степени занимать не может. Будет ли прокуратура заниматься этим вопросом? Хотелось бы, чтобы этот вопрос не был риторическим.
Может они просто покрывали преступную деятельность Ромаданова, продолжавшего получать доход от карманной фирмочки между двумя провинциальными гигантами?
Заочники бедные только успевают отстегивать суммы, и не только за контрольные,которые, к слову, не принимают, если они были сделаны сторонними организациями (не преподавателями).
У очников легче - преподы берут телефонами, коньяками за 2-3 к, конфетами, окнами, техникой, принтерами, картриджами и т.д.