Верховный суд Коми оставил без удовлетворения апелляционную жалобу обвиняемого в получении взятки бывшего заместителя начальника управления собственной безопасности МВД по Коми Дмитрия Черняховского. В жалобе бывший страж порядка оспаривал продление ему ареста до 22 июня.

Фото Юрия Кабанцева

По версии следствия, в январе прошлого года Черняховский пообещал коммерсанту за денежное вознаграждение свое покровительство его бизнеса и содействие в изменении меры пресечения его знакомому, содержащемуся в СИЗО по обвинению в мошенничестве. 22 марта 2015 года высокопоставленный сотрудник полиции был взят с поличным при получении от коммерсанта 1,5 млн руб.

После ареста Черняховский написал явку с повинной, а в ходе последующих допросов дал, как он считает, признательные показания.

На сегодня следствие завершено, Черняховский и другой обвиняемый знакомятся с материалами уголовного дела.

17 марта Верховный суд Коми продлил ему содержание под стражей до 15 месяцев, то есть до 22 июня 2016 года. Сегодня коллегия Верховного суда Коми рассмотрела апелляционную обвиняемого, в которой он просил поместить его под домашний арест. Свою жалобу Черняховский аргументировал тем, что при продлении содержания под стражей свыше 12 месяцев должны быть приведены доказательства невозможности смягчения меры пресечения.

- В ходатайстве о продлении ареста следователь указывал, что Черняховский является заместителем начальника управления собственной безопасности МВД Коми и может оказать давление на подчиненных. В действительности же, он уволен со службы в декабре 2015 года. Непонятно, каким образом он может оказать на сотрудников полиции давление, - заявил защитник Черняховского адвокат Валиев.

Сам обвиняемый отмечал, что следствие ждет от него определенных показаний, а поскольку он таких показаний не дает, мера пресечения ему не изменяется. В подтверждение этого, Черняховский привел двух человек, не называя конкретные фамилии, которые дали по делу показания, устраивающие следствие, после чего они были отпущены.

- С момента задержания я даю последовательные показания и никогда их не менял. Я заявлял пять ходатайств о допросе меня с использованием полиграфа, и каждый раз следствие мне в этом отказывало, - отметил обвиняемый.

Доводы Черняховского и его защитника не убедили коллегию Верховного суда Коми, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.