02:49, 05.07.2010 / ОБЩЕСТВО

Александр Колесниченко: Душители свободы слова

На обсуждение сегодня предоставляется позиция журналиста Александра Колесниченко о том, кто является настоящим врагом свободы слова в России. Источник - отраслевой блог МедиаПедиа.

 

«Репортеры без границ» уже несколько лет держат Владимира Путина в списке врагов свободы слова. На мой взгляд, зря. Путин (и вообще представители российской элиты) – гораздо толерантнее к журналистам, чем подавляющее большинство россиян. Попробуйте написать про обывателей даже не критику, а просто правду. Описать ситуацию, какая она на самом деле. Вы столкнетесь с такой ненавистью и нетерпимостью, что будете сами не рады, что взялись за ту статью.

Лет десять назад я опубликовал в районной газете репортаж про местные библиотеки. Прошел по ним (всего их было три) и написал, что увидел. Что в одной библиотеке на полке важно лежит большой и толстый черный кот, а при входе объявление «КОТА НЕ ГЛАДИТЬ КУСАЕТСЯ АДМИНИСТРАЦИЯ» (орфография и пунктуация сохранены). Я еще написал, что не понятно, кот кусается или администрация, если к коту пристают, а статью назвал «На книжной полке кот ученый». Во второй библиотеке рядом с библиотекаршей стенд с книгами советского времени. И вообще все книги в той библиотеке – советские, более новых я не заметил. А в третью библиотеку чтобы попасть, надо громко стучать в дверь, потому что обычно дверь заперта изнутри, а библиотекарша пьет чай у себя в каморке.

Через неделю звонит мне главный редактор и говорит: пришла делегация из библиотек, принесли опровержение на шести страницах (мой текст был на двух). Начиналось опровержение с того, что автор «лихо разделался» с библиотеками, в которых «сидят старые тетки с пыльными книгами» (в моем тексте ничего подобного не было). Затем выяснилось, что библиотекарша, у которой одни советские книги, имеет какие-то большие заслуги перед родиной и очень обижена, что про книги написали, а про заслуги – нет. Та, к которой надо стучать в закрытую дверь, закрывается, потому что боится – район у нее неспокойный. «А кому надо, тот может и постучать».

Затем была трогательная история черного библиотечного кота. Как его подобрали голодного где-то возле ларьков, как его лечили всей библиотекой, как он отъедался. «А теперь его обратно выбрасывать?», – задавался вопросом автор опровержения. Хотя я не призывал никого никуда выбрасывать. Дальше был долгий рассказ о том, чего я должен был написать: что в одной библиотеке провели детский конкурс, а в другой – литературный вечер. «Пусть автор придет к нам, мы ему все расскажем», – завершался текст.

Никуда я не пошел. С библиотеками мне и так было все ясно. Но текст, который они назвали «опровержением» (хотя он ничего из моего репортажа не опровергал), поверг в шок. Люди, которых я считал наиболее просвещенными (по крайней мере, возле книг обитают), оказались совершенно неспособны трезво взглянуть на себя. Осознать, что писать про них можно не только в восторженных тонах.

Потом я стал редактором, и жаловались уже мне. Из психоневрологического интерната Калужской области, куда под видом родственницы проникла наша корреспондентка и написала про собачьи условия, в которых живут пациенты. Мне писали и звонили с предложением приехать и написать не про то, что корреспондентка увидела сама, а то, что они собираются показать.

Недавно скандалил дяденька из РПЦ. Когда сносили «Речник» (кто не помнит – дачный поселок в московском районе «Крылатское»), наша журналистка позвонила в соседнюю церковь с просьбой направить туда священника. А ей ответили, что священник не поедет, потому что РПЦ – на стороне власти, а не бунтовщиков. Когда об этом разговоре упомянули в статье, персонаж неделю звонил всей редакции, настаивал, что разговор был неофициальным, и требовал письмо с извинениями, что он – не он, а слова – не его.

Еще одна закономерность. Чем высокопоставленнее собеседник, тем меньше правки вносит он при согласовании интервью. У меня были случаи, когда известный и уважаемый человек разрешал публиковать интервью в том виде, в каком я его прислал. И наоборот, чем меньше должность и мельче организация, которую ньюсмейкер представляет, тем больше бывает с ним мороки.

Казалось бы, должен радоваться, что на него вообще обратили внимание. Так нет – половину слов переправит, еще столько же новых напишет. Причем таким стилем, что интервью после правки публиковать можно только за деньги.

Пушкин писал, что правительство в России – единственный европеец. К сожалению, это так до сих пор. Путин и Медведев терпят карикатуры на себя (например, в «Ведомостях» и «The Moscow Times»). Министры терпят, когда их изображают не совсем адекватными (например, министра внутренних дел Рашида Нургалиева с его призывом к гражданам давать отпор милиционерам). Депутаты терпят, когда парламентская хроника превращается в фельетон из серии «В мире животных».

Но простые люди и всякие мелкие начальники не потерпят даже намека на отклонение от идеала. Они хотят видеть себя в прессе исключительно ангелами во плоти. И готовы сжить со света журналиста, который напишет про них так, как есть.

 

683

Комментарии (20)

Добавить комментарий
  • 1
    05 июля 2010 г., 4:19:25
    Ответить
    не понимаю одного - все орут о какой-то несвободе слова, а пишут всё что угодно. как так?
    • Воркута
      05 июля 2010 г., 6:50:58
      Ответить
      Смелому журналисту.
      А напиши честно о проблемах ЖКХ, а то про библиотеки он пишет.
  • Медведева в отставку
    05 июля 2010 г., 5:49:31
    Ответить
    Путин 10 лет у Власти и что ?
    Россию ведут в тупик! Сколько рабочих мест создано за 10 лет правления Путина? Партия "Брехливая Россия" у Власти!
    Чиновники жируют!!!
    Путина и Медведева в отставку !!!
  • мЭэстный
    05 июля 2010 г., 7:12:51
    Ответить
    напиши скока путин и компания бабла слямзили и попилили
    а теперь вот прийдётся и за юкос платить забугорным акционерам, грят 90 льярдов далларов, и всё опять нам платить прийдётся, путяра сказал что на жкх всё деньги от разворованного юкоса потратил, то биш на нас, так что платить всем прийдётся, мы вместе оказывается юкос грабили, подельниками были, мне правда ничего не досталось, последним прибежал. Жалко
  • Былина
    05 июля 2010 г., 7:31:23
    Ответить
    А библиотеки чьи? Частные или мелкого начальника? Вы, господин Колесниченко, не вы-дёргивайте из контекста.
    Отождествлять библиотеки с Путиным напрямую не корректно, но правильно!
    Да и Медведев с Путиным вообще не причём – это всё на местах и, зачастую, творят безобразие органы, которые “никакого отношения не имеют” к ним, к государственной власти – они местное самоуправление.
    А в целом – чего Путину затыкать рот прессе? Вовка слушает, да ест!
  • Бусидо
    05 июля 2010 г., 7:41:32
    Ответить
    А я согласен с автором!!!Попробуйте сделать замечание на улице по поводу брошенной бумажки и выслушайте в свой адрес ...... То же и в школе выскажите свое замечание учительнице или не дай бог директору.. И сразу .. да вы что да мы . да наша школа, да она 5 лет назад призером или еще чем то была !
  • 123
    05 июля 2010 г., 7:56:06
    Ответить
    Россия в тисках
    Авторитарные правительства по всему миру, в том числе власти России, зажимают в "стальных тисках" гражданских активистов, стремящихся к развитию демократии.
    "В России, хотя мы приветствуем заявление президента Медведева о главенстве закона, правозащитников и журналистов убивают и фактически ни одно из этих убийств не раскрыто", - заявила Клинтон.
    Помимо России, к числу государств, где власти преследуют неправительственные организации, Клинтон отнесла такие страны, как Китай, Зимбабве, Египет, Иран, Венесуэла.
    О том, что Россия остается в числе несвободных стран, ранее говорилась в отчете американской независимой исследовательской организации Freedom House. По политическим правам у России оценка 6, по гражданским свободам - 5. Уровни нарушений определяются по семибальной системе, в которой 7 – это худшая оценка.
    "В России проводятся выборы, но их нельзя назвать справедливыми и свободными. Права меньшинств в России не соблюдаются. Положение со свободой прессы в России очень плохое. Работа неправительственных, общественных организаций крайне затруднена и ограничена, если правительство усматривает в них своего оппонента. И, наконец, коррупция процветает на всех уровнях российского правительства и в частном секторе. По всем этим параметрам Россия не может считаться свободной страной", - заявил вице-президент организации Арч Паддингтон.
    Худшими их худших в отчете названы 9 стран, среди которых Северная Корея, Сомали, Туркменистан и Узбекистан, а также территория Тибета, управляемая Китаем. Рейтинг 6,5 по шкале свободы также получили Белоруссия, Чад, Китай, Куба, Гвинея, Лаос, Саудовская Аравия, Сирия, Южная Осетии и Западная Сахара. "Эти страны и территории предлагают весьма ограниченные возможности для свободы слова, жестоко притесняет политическую оппозицию, в них действует цензура", - говорится в докладе.
  • любопытно
    05 июля 2010 г., 8:02:49
    Ответить
    БНК
    Информация не интересная, т.к.так было и 30 лет назад.Если бы узнать мнение редакторов местных газет(с примерами)!Отказались?Пусть поведают хотя бы в комментах.
  • КЭП
    05 июля 2010 г., 9:15:05
    Ответить
    Библиотекаря - обидять может каждый
  • адекватный
    05 июля 2010 г., 11:24:31
    Ответить
    Статья правильная, а вот среди комментаторов сплошь и рядом "библиотекари"...
  • 123
    05 июля 2010 г., 11:52:19
    Ответить
    сам просебя написал, а не то никто не похвалит
    сам себя не похвалиш, никто не похвалит
    гы гы
  • Фантоцци
    05 июля 2010 г., 12:05:15
    Ответить
    Смелому журналисту, адекватному и т.п.
    Надо обладать огромной смелостью в обвинении "обывателя"(т.е. народа) в ненависти и нетерпимости к журналистам и свободе слова. Это у нас злой обыватель не дает писать правду. Естественно все беды в журналистике именно от них (обывателей), библиотекарей, инженеров, водопроводчиков.
    Полная чушь.
    Очередной замаскированный подлизон.
  • ВВП
    05 июля 2010 г., 14:01:20
    Ответить
    Автору
    Лизок засчитан.
  • плюс
    05 июля 2010 г., 14:37:59
    Ответить
    А ведь верно подмечено, на самом деле. Видимо, страсть к бумажной показухе у нас осталась с тех времён, когда журналисты могли писать только о том, как "космические корабли бороздят..." и т.д. и т.п. Но попробовал бы кто-нибудь написать, что в магазинах не купить элементарной туалетной бумаги - да не дай Бог. Хотя всё это было правдой - и космические корабли и нехватка туалетной бумаги. Но писать можно было только о разрешённом, согласованном.
  • Василий Сажин
    05 июля 2010 г., 14:55:54
    Ответить
    мнение
    Я не знаю, что такое свобода слова вообще. Наверное что хочу, то и молчу. Но знаю, что такое свобода слова как политический институт. Это право излагать точку зрения отличную от официоза, приводить факты, которые разоьлачают власть предержищих, выступить с комментариями, которые не нравятся тем, кто хотел бы иметь лизоблюдов.
  • 123
    05 июля 2010 г., 15:07:02
    Ответить
    Внешторгбанк в числе 20 самых убыточных банков мира
    http://www.compromat.ru/page_29443.htm
  • ????
    05 июля 2010 г., 16:38:27
    Ответить
    а для кого господин Колесниченко пишет? Если обыватели ополчаются, по его писанине, против его "свободного слова", то пусть, ограничив тираж, издается для элиты, которая и привела библиотекарей к нищете...
  • Александр С.
    05 июля 2010 г., 17:34:44
    Ответить
    Не знаю как вам, но мне кажется, что и идиоту будет понятно из объявления, что кусается кот, а не администрация. То, что автор "не заметил" в библиотеке постсоветских книг - это, видимо, от незнания, что в библитеках имеются хранилища. А запертая дверь - ну просто новостная сенсация!
    Но все простительно - автор 76-го года рождения, десять лет назад ему было 24 года. Какой серьезный материал можно выдать в этом возрасте? Постыдился бы писать о своих провалах.
    Согласен с некоторыми комментаторами - чушь и неосмысленный текст. Еще лет через 10 пусть попробует по серьезной теме о свободе слова написать, может тогда получится.
  • Александр С.
    05 июля 2010 г., 17:50:20
    Ответить
    Не знаю как вам, но мне кажется, что и идиоту будет понятно из объявления, что кусается кот, а не администрация. То, что автор "не заметил" в библиотеке постсоветских книг - это, видимо, от незнания, что в библитеках имеются хранилища. А запертая дверь - ну просто новостная сенсация!
    Но все простительно - автор 76-го года рождения, десять лет назад ему было 24 года. Какой серьезный материал можно выдать в этом возрасте? Постыдился бы писать о своих провалах.
    Согласен с некоторыми комментаторами - чушь и неосмысленный текст. Еще лет через 10 пусть попробует по серьезной теме о свободе слова написать, может тогда получится.
  • АлексСевер
    06 июля 2010 г., 13:14:59
    Ответить
    Ердакторы и жЕРналисты
    Поразил плач этого журналиста-редактора...
    Отразил такие острые углы нашей действительности и ... не оценили по достоинству.
    Толстенный чёрный кот и оббъявление (с непроставленными "запятыми")... Отсутствие новых кгниг при наличии старых советских (может работники ими приторговывают?)...
    Пришлось стучаться, а не швейцар дверь открыл ...
    Пожалуй, если это исправить, то в России всё изменится.))
    ..........
    И всё же кажется, что отсутствие свободы слова в том, что
    - говори или не говори, верхам на это наплевать.
    - и что признаком карманности СМИ являются вот такие редакторы-Коесниченки, имхо.