content/news/images/53021/13b07aa51e432c169c19d9762c696971_mainPhoto.jpg
17:15, 12.08.2016 / КУЛЬТУРА

Чиновник в Визинге оштрафован за восемь дней просроченного ответа на обращение гражданина

Заведующий сектором землеустройства и ЖКХ администрации поселения Визинга оштрафован за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Мировой судья Сысольского судебного участка назначил муниципальному служащему штраф в 5100 рублей.

Чиновник в Визинге оштрафован за восемь дней просроченного ответа на обращение гражданина
Фото тв-столица24.рф

Как сообщила прокуратура Коми, районная прокуратура провела проверку по обращению гражданина и выявила нарушение требований ст. 12 федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», устанавливающей 30-дневный срок рассмотрения письменного обращения, поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В мае этого года в администрацию Визинги обратился гражданин с заявлением о предоставлении информации по факту перекрытия одной из улиц в Визинге. Ответ на обращение был дан ему спустя 38 дней.

4913

Комментарии (7)

Добавить комментарий
  • 555
    12 авг. 2016 г., 17:42:43
    Ответить
    бывает
  • Отож
    12 авг. 2016 г., 18:02:57
    Ответить
    Я к Гапликову обратился на личном приеме 13.04.
    Подал два заявления на Министров -мошенников.
    Сегодня 12.08. Ответов нет.
    Обратился с заявлением по этому поводу в прокуратуру РК.
    Прокуратура прислала отписку, в которой нет ни слова о поданных двух заявлениях.

    Подавал в прокуратуру заявление на Тукмакова В.А. Написал, что Тукмаков В.А. дал ответ не по существу заявления, а так же в нарушение законодательства.

    Особо продвинутый работник прокуратуры написал в отписке, что нет такого слова не по существу. Про нарушение законодательства вообще ни слова.
    А нарушение законодательства было в ущерб простым жителям Республики.
    Это же нарушение законодательства было с подписями несколькиз высокопоставленных работников прокуратуры.
    Я 29.07. все это довел, разъяснил, предоставил доказательства на личном приеме руководителю СУ СК РФ по РК Исаеву А.Н. Он обещал разобраться и дать ответ со своей подписью.
    Я очень сомневаюсь, что он это выполнит.
    У меня есть запись видеорегистратора, что я ему довел, предоставил доказательства.
    • Ннн
      12 авг. 2016 г., 18:53:19
      Ответить
      Изучай ФЗ-59
      • отож
        12 авг. 2016 г., 19:58:50
        Ответить
        Я и подавал заявление на Тукмакова В.А. по ст.5.59 КОАП
        А ФЗ № 59, УПК и другие законы изучаю очень старательно.
  • В администрации Гапликова
    12 авг. 2016 г., 21:36:19
    Ответить
    В легкую переслали жалобу для направления ответа по ней к тому, на кого жалуются.
    Законом это запрещено, но им не указ.
    • Отож
      12 авг. 2016 г., 22:08:26
      Ответить
      Это не указ ни только администрации Гапликова, но и прокуратуре, СК, МВД, ФСБ.
      Как мне недавно пояснил руководитель СУ СК, прав у "заявителя" нет, только у потерпевшего.
      Пока дознаватель, следователь не возбудит уголовное дело по Вашему заявлению и не вынесет постановление о признании заявителя потерпевшим, Вы являетесь заявителем и не вправе ссылаться на статьи УПК РФ, обжаловать незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, признании потерпевшим в порядке Главы 16 УПК РФ в суде в порядке ст.125 УПК РФ, вышестоящему прокурору или руководителю СУ СК в порядке ст.123,124 УПК РФ.

      Может я чего не так понял, да простит меня господин Исаев, но в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела указывается о праве обжаловать в порядке Главы 16 УПК РФ.
      Может я зря в школу ходил и был среди лучших.
  • Страник
    13 авг. 2016 г., 22:27:10
    Ответить
    Господа, давно пора уже запомнить что в этой республике прокуратура работает только команде
    Отправлено из мобильной версии