Депутаты Госдумы решили оставить без прав нарушивших ПДД более трех раз
Нарушил три раза и больше - лишаешься водительских прав. Правительственный законопроект на эту тему одобрила в первом чтении Госдума. Перед тем, как голосовать, депутаты поспорили, не приведет ли борьба с «Шумахерами» и «ребятами на Gelandewagen» к всплеску коррупции. Из Думы передает корреспондент «Российской газеты».
Объясняя необходимость поправок, замглавы МВД Игорь Зубов рассказал, что с начала года на дорогах страны погибли порядка 14 тысяч человек. При этом порядка 40% ДТП совершаются рецидивистами.
- У ребят, которые катаются на Gelandewagen и оказываются в центре скандалов, по 50-100 нарушений, и ничего с ними поделать невозможно, - добавил Зубов. Напомним, что в мае «гонки» с полицейскими, которые устроили молодые люди на этом шикарном автомобиле, вызвали широкий резонанс.
По словам замглавы МВД, в КоАП появится новая статья. Лишать прав на год или полтора смогут тех водителей, которые три или более раза привлекались к административной ответственности за разного рода грубые нарушения.
А именно - превышение скорости более чем на 40 километров в час и выше, нарушение правил движения через железнодорожные пути, проезд на запрещающий сигнал светофора, невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, нарушение правил маневрирования, выезд на встречную полосу или трамвайные пути встречного движения, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками. Еще один повод для лишения - если водитель не уступил дорогу пешеходу.
Зубов подчеркнул, что действие законопроекта не распространяется на случаи, когда нарушение было зафиксировано камерами. Дело в том, что только «в ручном режиме» можно отследить, что нарушитель - именно тот, кто сидел за рулем, пояснил замглавы МВД. При этом если у нарушителя нет прав, то он получит штраф в размере от 10 тысяч до 30 тысяч рублей.
Содокладчик Вячеслав Лысаков («ЕР»), который ранее предлагал ввести похожую систему, сказал, что вариант правительства более строг, чем его собственный: в предложенной им «балльной системе» права бы отбирали за четыре грубых нарушения. Как бы то ни было идея правильная, уверен он, ведь «Россия одна из немногих стран, где не ведется учет предыдущих нарушений водителя». И, хоть у нас уже есть ответственность за повторные нарушения, «систематических» нарушителей надо наказывать строже.
Парламентарий уверен, что «нормальный водитель» не совершает три грубых нарушения за год. Закон, подчеркнул он, направлен не против всех автомобилистов, а против тех, кто нарушает грубо и подвергает других участников дорожного движения опасности.
Правда, КПД закона может оказаться не очень высоким, так как инспекторов на дорогах все меньше и меньше, и их еще будут сокращать, рассудил Лысаков.
Ко второму чтению он предложил доработать поправки. В частности, исключить из списка непредоставление дороги пешеходам. Последний может «прыгнуть на «зебру» в последний момент, когда автомобиль уже с ним поравнялся», - привел пример парламентарий.
Игорь Зубов, комментируя это, сообщил, что на «зебрах» совершается довольно много нарушений - 15%.
Затем на поправки обрушились представители ЛДПР, которые предупредили, что они спровоцируют коррупцию.
- Тот молодой человек на Gelandewagen… у него были не оплачено 168 штрафов, - напомнил, например, Александр Шерин. - А что, спрашивается, его не останавливали? Не усматриваете ли коррупционную составляющую?
Замглавы МВД пояснил, что с дорог сейчас «жесточайше изгоняют взяточников».
«Справоросс» Олег Нилов сообщил, что фракция «концептуально поддержит благое намерение», но над поправками надо хорошо поработать.
- Три в год - это не очень систематическое нарушение, - считает он.
Также либерал-демократам не нравится идея штрафов в 10-30 тысяч рублей для «Шумахеров», которые уже ранее были лишены прав. Он тоже припомнил «мажоров» на Gelandewagen, добавив, что таким, как они, «плевать на штрафы».
- Только принудительные работы, - резюмировал Нилов.
***
Что предлагаете вы? Участвуйте в голосовании на БНК!
Комментарии (55)
Перед законом должны быть все ровны. Но это не про современную Россию.
ВС РФ разъяснил, что если преступление было совершено в отношении лица, не являющегося для осужденного близким, то приговор подлежит пересмотру, а осужденный – освобождению от наказания ввиду устранения преступности деяния. Но если в материалах конкретного уголовного дела имеются сведения о том, что побои совершены в отношении близкого лица осужденного, суды, напротив, не должны изменять приговор.
Пересмотру также подлежат и приговоры, в соответствии с которыми лица осуждены за злостное уклонение от уплаты алиментов. Теперь такое деяние называется неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и считается уголовно наказуемым, только если совершено неоднократно.
Суд также напомнил, что новым уголовным законом устранена преступность деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2,5 тыс. руб. Соответственно, пересмотру подлежат приговоры, вынесенные за хищение чужого имущества стоимостью не более указанной суммы путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений. С 15 июля за такие деяния грозит только административная ответственность (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности").
Одно из пояснений ВС РФ коснулось сферы коррупционных преступлений. Так, отвечая на соответствующий вопрос судов, он указал, что лицо, оказавшее посреднические услуги при передаче предмета коммерческого подкупа на сумму, не превышающую 10 тыс. руб., либо взятки, размер которой не превышает 10 тыс. руб., не подлежит уголовной ответственности.
Это связано с тем, что такая ответственность наступает только за посредничество в коммерческом подкупе или во взяточничестве, если сумма предмета подкупа или размер взятки являются значительными, то есть превышают 25 тыс. руб. (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").
Кроме того, одним из законов были повышены крупный и особо крупный размеры (ущерб, доход или задолженность), которые являются криминообразующими либо квалифицирующими признаками ряда преступлений (Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"). ВС РФ указал, что в этой части уголовный закон имеет обратную силу и приговоры подлежат пересмотру. В частности, он уточнил, что если ущерб, полученный доход или образовавшаяся задолженность не достигает установленного новым законом размера (ущерба, дохода, задолженности), то осужденные подлежат освобождению от наказания ввиду устранения преступности деяния.
Источник: ГАРАНТ.РУ
Ясен пень, в нынешних условиях такое нововведение категорически неприемлемо!
Ну и что дальше? Спишешь все на пешеходов и проглотишь?
Что своих отечественных водятлов назвать таковыми вера не позволяет?
Если я еду по Коммуне в правом ряду, а пешик идёт слева - ему надо пересечь 5 рядов, чтобы до меня добраться! Я к тому времени уже растаю на горизонте! Специально захочет мне под колёса кинуться - и то не успеет! Но тем не менее, я должен остановиться.
Но раньше не было столько автомобилей да и лет до 30 заработать на машину было нереально,можно бы незначительное превышение скорости в учет не брать,километров 10 - 15.А остальное справедливо.Ежегодно 30 000 смертей на дорогах - ну куда больше?А гайцов слышал обяжут работать с камерой на груди постоянно,взятку получить - нереально...
Что до профессионалов - год без прав не был трагедией, как сейчас, на родной автобазе перекантуешься год слесарем, зарплата поменьше, но на жизнь хватает.
А про смерти - просто посмотри ролики в ютубе. Большинство виновников ДТП и не знали, что они что-то нарушают, пока им не "прилетело". И что толку ужесточать ответственность для НАРУШИТЕЛЕЙ, если дураку не хватает мозгов сообразить, что он что-то нарушает?
А сейчас? Пьянка, отказ от освидетельствования, ж/д-переезд, скорость, встречка, ДТП с лёгкими травмами, неостановка по требованию гайца, оставление места ДТП, алименты (вот уж что действительно сильно влияет на безопасность дорожного движения!), тонировка, лишние лампочки...
И тоже прав лишать?
А если примет госдура, как все принимает вполуха и вполглаза, без мозгов, то права , господа водители, осенним листопадом полетят, вот увидите.
коли хотели бы бороться со смертностью на дорогах, занимались бы дорогами
ужесточение законов несистемно и приведет к их неисполнению, классика
Блондинко, выезжающее раз в месяц показать подружке "Смари, как я рулю чотко!", скорее всего, не наберёт 3 нарушений за год.
И этих блондинко станет на дорогах всё больше - автошколы-то никто не закрывает. Если сейчас зачастую ошибку одного водителя исправляют другие (он выехал на обгон мне в лоб, я прижался к обочине, встречный обгоняемый прижался к обочине, поместились), то с исчезновением профессионалов ДТП станут всё чаще.
Тем более, ежели блондинко женского пола - блондинка - да с ребёнком до 14 лет, она может преспокойно ездить и без прав. Арестовать нельзя, а 5000 штрафа заплатит "спонсор".