content/news/images/55639/ANT_6520_mainPhoto_mainPhoto.jpg
19:10, 06.11.2016 / ОБЩЕСТВО

На обсуждение: «По каким лекалам будут конструировать российскую нацию»

Понятие "россияне" снова входит в моду: вот уже и президент поручил разработать закон о российской нации. До этого о гражданской нации в России предпочитали не говорить — речь шла либо о народе, либо о национальности, этносе. Новый "лексический переворот", таким образом, обещает сделать небывалое и привить российскому национализму либерализм. Но пойдет ли дело дальше лексических упражнений? Почему конструирование российской нации в современных реалиях может выродиться в воссоздание официальной народности, уже дважды имевшей место в отечественной истории, разбирался "Огонек".

На обсуждение: «По каким лекалам будут конструировать российскую нацию»
Прежде о гражданской нации в России предпочитали не говорить — речь шла либо о народе, либо о национальности, этносе. Фото Николая Антоновского

День народного единства всегда сопровождается знаковыми заявлениями официальных лиц — в конце концов он один из четырех (помимо Дня России, Дня присоединения Крыма к России и Дня Победы) важнейших по нынешним политическим правилам праздников России. На этот раз глава страны одобрил разработку закона о российской нации. Можно отметить перемены во властной риторике: в 1996 году в Концепции национальной политики вообще ничего не говорилось о нации, новейшая Стратегия государственной национальной политики до 2025 года уже использовала это понятие, а теперь наши верхи решились его кодифицировать на уровне закона. На мой взгляд, хорошо то, что население России постепенно приучают к словосочетанию "российская нация" после десятилетий сугубо этнического его понимания, скажем, русская, еврейская, армянская нации. Но одновременно все более заметны признаки подмены сущности явления: вместо нации как общества, овладевшего государством и сделавшего его орудием реализации общественных (народных) интересов, предлагается подданническая "нация", которая строится (во всех смыслах этого слова) государством, сверху. Происходящее можно назвать очередным историческим циклом реанимации политики "официальной народности", которая всегда противостояла идее гражданской нации как общества, основанного на принципах народного суверенитета.

Нация на службе государства

Идея нации как выражения народного суверенитета пришла в Россию из Франции в самом конце XVIII века. Она вдохновляла дворянских революционеров, будущих декабристов, которых ряд исследователей прямо называет первыми российскими националистами. Когда Александр I готовился взойти на престол, он в духе своего времени провозглашал, что дарует стране Конституцию и "нация изберет своих представителей". Но после восстания декабристов 1825 года и Польского восстания 1830-1831 годов идея нации стала крайне нежелательной для власти, и в 1833 году министр просвещения царя Николая I Сергей Уваров представил то, что на современном языке можно назвать политической технологией, которая, во-первых, противопоставила революционной триаде — свобода--равенство--братство консервативную — православие--самодержавие--народность (новацией была именно последняя компонента, поэтому в честь нее и всю доктрину назвали "официальной народностью"); во-вторых, идею нации не запретили, а подменили внешне похожей, но содержательно иной идеей народности. В дальнейшем такая подмена стала нормой.

Принципиальное отличие народности от нации, по Уварову, в том, что первая исключает суверенитет общества, легитимацию народом государственного управления, ведь власть царя "от Бога", царь лишь должен заботиться о своем народе как отец.

Впрочем, даже в официальном политическом языке народность приживалась плохо. Славянофилы 1840-1850-х годов, признававшие и самодержавие, и православие, к третьей компоненте доктрины Уварова относились плохо. Иван Аксаков называл официальную народность "душевредным деспотизмом". Государственные умы продолжали свои поиски адекватной замены крамольной "нации". Новой вехой стали идеи графа Петра Валуева, одного из высших сановников следующего царя — Александра II. Граф предложил заменить политическую категорию "нация" сугубо фольклорной — "национальностью". Это понятие обозначало совокупность культурных обычаев того или иного народа. Заметим, Валуев ввел в оборот и другой известный ныне термин "национальный вопрос" (в донесении о ситуации на Украине), подразумевая под этим словосочетанием угрозу этнического сепаратизма. Не прошло и нескольких десятилетий, как валуевское прочтение нации стало преобладающим.

Крен в этническую сторону позволил развить идеи эссенциализма — сформулировать набор "исконных русских черт", отличающих их от прочих народов и предопределяющих "особость пути". Таким образом, революционный концепт нации — заметим, не сразу, а за несколько десятилетий — удалось поставить на службу имперской идеологии и государственным интересам. Подавление гражданских свойств нации прошло успешно и, казалось, без особых потерь.

Великий поворот

Коммунисты, придя к власти, изначально объявили курс на борьбу с великодержавным шовинизмом. Сталин в 1923 году заявил, что в Советском Союзе сохраняются "пережитки великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великорусов. Поэтому решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первоочередной задачей нашей партии". Однако уже в эпоху "великого перелома" его курс меняется: в 1930-1940-е годы небывалого размаха достигает политика депортации народов. В годы войны вместо идеи обеспечения фактического равенства восстанавливается имперская идея иерархии народов: русские объявляются "старшими братьями", а Россия — "старшей сестрой". Это закрепляется в тексте советского гимна, одобренного Политбюро в 1943 году. Государство заказывало творческой интеллигенции произведения, восхваляющие особый русский характер (так, скажем, называется один из рассказов Алексея Толстого), но одновременно советская государственная пропаганда разжигала фобии по отношению к "народам-предателям", подвергшимся этническим чисткам и депортациям со своих этнических территорий. В 1948-1953 годах отчетливо проявился государственный антисемитизм в кампании борьбы с "космополитизмом". Народность, как и требует уваровская традиция, в СССР конструировалась на противопоставлении русской советской культуры, чуждой западной, поощряла патернализм и "особость пути".

В общем и целом советский вариант официальной народности базировался на тех же трех главных элементах, что и его предшественник:

— негативная идеологическая консолидация против внешних врагов (будь то Франция, обобщенный образ Европы или США/мировой капитализм);

— эссенциализм — представления о том, что русский народ по каким-то причинам (природным или мистическим) изначально и навсегда не приемлет идею народного суверенитета и демократии;

— патернализм.

Государственный национализм развивался, а самодеятельный жестко преследовался: даже участники студенческих кружков, пытавшиеся изучать труды русских националистов, репрессировались, отправлялись в ГУЛАГ.

Тем не менее, самодеятельный русский национализм, которому дали развиться во времена хрущевской оттепели (отчасти при попустительстве спецслужб, желавших натравить кружки националистов на кружки либералов), так и не смог возвыситься над валуевскими представлениями о нации как об этносе. Различные "почвенники", "радонежцы" оставались идейными попутчиками власти, симпатизируя негативной консолидации по принципу "мы — они". Неудивительно, что в начале 1990-х большая часть русских националистов вступила в союз с коммунистами: наследники "черной сотни" нуждались в имперской политике и ничего не понимали в гражданской нации. Хотя, заметим, легально существовать они могли только в относительно либеральные времена и оказывались под запретом всякий раз, когда официальная народность входила в полную силу и сметала своих попутчиков.

В постсоветском национализме, по мнению большинства исследователей, до недавнего времени наблюдалось два крупных течения — советско-имперское и традиционалистски-почвенническое. При всех различиях они так или иначе оставались в русле уваровско-валуевско-сталинской логики национальной политики. Пожалуй, уникальная попытка возродить давно почившую в бозе гражданскую составляющую национализма была предпринята только в 2010-2012 годах, когда появилось национал-демократическое крыло русских националистов, открыто заявивших о своей оппозиционности великодержавию и приверженности принципу народного суверенитета. Но заявить свою позицию — это одно, а доказать ее на деле — другое. Как выяснилось в дальнейшем, даже элита национал-демократов оказалась падка на имперскую риторику и безоговорочно обменяла на Крым все свои принципы.

Заход на третий круг

Вскоре произошло то, что и должно было произойти,— официальная народность стала возвращаться в своем третьем изводе, и самодеятельный русский национализм перестал быть кому бы то ни было интересен, превратился в лишнего попутчика. Как показывают последние исследования, посещения самых массовых националистических групп в социальных сетях сократились более чем вдвое в текущем году по сравнению с аналогичными периодами в прошлом. Кроме того, националисты потеряли свой специфический предмет обсуждения — теперь их чаты мало чем отличаются от информационных лент государственных СМИ: речь все о тех же Украине, США и внутренних врагах. Даже мигрантская тема и кризис потеряли свою остроту. Рядовые россияне, естественно, мало сочувствуют самодеятельным националистам, уж скорее они поддерживают одобренных государством казаков. А "Русские марши" кажутся бледной тенью самих себя...

Для окончательного вызревания имперского национализма наступает очень благоприятное время, и тут государство как раз и анонсирует появление нового политического и социального феномена — российской нации.

При всем желании обмануться и поверить, что речь идет о воспитании в народе чувства гражданственности, наблюдаемые факты не дают особенных поводов для оптимизма.

Важнейшим следствием циклического воспроизводства официальной народности является подавление гражданского самосознания россиян. Происходит атомизация общества, которая ведет к следствиям, хорошо описанным еще Эрихом Фроммом в книге "Бегство от свободы": "Атомизированный человек поддается магическому влиянию того, что называется массовым внушением". В начале и в середине 1990-х годов наблюдался рост гражданского самосознания, усиливалась поддержка идеи народного суверенитета. Во всяком случае в 1995 году почти 40 процентов россиян поддерживали идею: "Мы должны заставить государство служить нашим интересам", но спустя 20 лет эта доля уменьшилась почти втрое. Стремление россиян к реализации принципа народного суверенитета падает. Не проявляется в России и другой важнейший признак роста гражданского самосознания — стремление к участию в управлении страной. Более половины опрошенных за 10 лет (2006-2015 годы) отметили, что вообще "избегают вступать в какой-либо контакт с властью". В эти же годы подавляющее большинство опрошенных "Левада-центром" (от 72 до 85 процентов) устойчиво отмечали, что они не оказывают какого-либо влияния ни на политическую, ни на социально-экономическую жизнь в стране.

Без национально-гражданской идентичности режим институционализированной свободы существовать не может: политический пластилин не способен осуществлять народовластие. Этатизм, по сути, парализует общественную активность, а гражданская индифферентность компенсируется мифологией сопричастности человека-песчинки к некоей абстрактной массе "наших".

По факту мы наблюдаем все признаки деполитизации и дегражданизации россиян, которые окончательно теряют черты нации (в ее изначальном понимании общества, овладевшего государством) и возвращаются к состоянию населения, трудового и демографического ресурса. Здесь сколько ни говори "халва" — "российская нация" — во рту слаще не станет.

Вместе с тем донациональное, имперское сознание формируется преимущественно под воздействием социально-политических обстоятельств и прямого конструирования.

Более того, продолжается дискредитация базовых идей гражданской нации, при этом не только со стороны властей, но и оппозиции. Получается, что сегодня в России антилиберальный национализм имперского толка хорошо дополняется антинациональным либерализмом интеллигенции.

Все это подрывает желание и веру людей в возможность общества овладеть государством. Так что выход из нынешнего состояния во многом связан с переосмыслением господствующих представлений как о национализме, так и о его отношении к идеям свободы.

3194

Комментарии (41)

Добавить комментарий
  • Брежнев
    06 нояб. 2016 г., 19:38:30
    Ответить
    Я уже сказал
    про Советский народ, а что вышло - СССР сгинул, и нынче у Пппутина ничего не выйдет
    • :- )
      07 нояб. 2016 г., 0:19:09
      Ответить
      Боюсь спросить,
      он тоже сгинет?
      Отправлено из мобильной версии
  • Никита.С.Х.
    06 нояб. 2016 г., 19:39:44
    Ответить
    я вам покажу кузькину мать
    Отправлено из мобильной версии
    • :- )
      07 нояб. 2016 г., 0:17:41
      Ответить
      'Мать Кузьмы' с юбилеем - 55 лет! -
      надо было поздавлять 30 октября...
      Отправлено из мобильной версии
  • Читал, читал
    06 нояб. 2016 г., 19:49:30
    Ответить
    Ни хрена не понял
    • :- )
      07 нояб. 2016 г., 0:08:07
      Ответить
      Нет, ну с этим-то как раз все просто:
      хрен редьки не слаще...
      Отправлено из мобильной версии
  • !
    06 нояб. 2016 г., 19:53:03
    Ответить
    Страна Коми - страна будущего. !
    • :- )
      06 нояб. 2016 г., 22:02:22
      Ответить
      Страна Коми странна...
      Отправлено из мобильной версии
  • xg
    06 нояб. 2016 г., 19:55:04
    Ответить
    нащупав дно мы вошли в тренд
    Отправлено из мобильной версии
  • Бог
    06 нояб. 2016 г., 20:19:52
    Ответить
    всё поставит на места. Не будет ни наций, ни народов, ни народностей. Как в древности. будет один народ -народ Бога.
    • :- )
      07 нояб. 2016 г., 0:05:55
      Ответить
      Для этого и людей надо,
      как в древности...
      Отправлено из мобильной версии
  • 63
    06 нояб. 2016 г., 20:23:19
    Ответить
    нищая пьющая агрессивная лагерная и т.д.
    • :-(
      07 нояб. 2016 г., 0:23:35
      Ответить
      ...обманутая и замученная, захваченная и брошенная...
      Отправлено из мобильной версии
  • Это приближение
    06 нояб. 2016 г., 20:24:28
    Ответить
    К концу империи, в ход и бут последние липки из соплей.
    Народы Руси освободятся.
    Биарма разцветет.
  • Пора Кабана
    06 нояб. 2016 г., 20:24:42
    Ответить
    На заслуженную пенсию...
    Отправить..
    .
    Отправлено из мобильной версии
  • Разграбили всю Россию ии ее народ
    06 нояб. 2016 г., 20:27:22
    Ответить
    теперь задумались
    как еще народ одурачить,вот и выпустили новую жвачку
    • :- )
      06 нояб. 2016 г., 23:28:44
      Ответить
      Ну да, на 'духовных скрепах русского мира' можно будет какое-то время сводить концы с концами, но падать будет еще больней...
      Отправлено из мобильной версии
  • ВАлерий Пр.
    06 нояб. 2016 г., 20:32:13
    Ответить
    Нация исходна, народ- её воля к объединению в общих интересах..
    А вот это исходная ложь либерастов:
    ..предлагается подданническая "нация", которая строится (во всех смыслах этого слова) государством, сверху...
    Хрен вам....Пока мы едины, мы непобедимы...
    Опять Огонек коптит..
  • да ужжжж
    06 нояб. 2016 г., 20:43:16
    Ответить
    ну не везет Россиюшке с царями, немки не втыкались, почему народ требует хлеба, а не ест пирожные, Романовы заколе...ли народ помощью то немцу, то французу, то болгарину и т.д., коммунисты б/м отрегулировали национальный вопрос, накормив всех, а эти даже не понимают, что на пустой желудок затеваются все войны
    • :- )
      06 нояб. 2016 г., 23:54:47
      Ответить
      Странно, что у тех, кто имеет непосредственное отношение к "затеванию всех войн", наполнение собственных желудков никогда не являлось проблемой...
      Отправлено из мобильной версии
  • ИгНик
    06 нояб. 2016 г., 21:52:08
    Ответить
    Либо дискуссия вокруг проекта такого федерального закона, либо практика его понимания и правоприменения может очень сильно разогреть тему межнациональных и конфессиональных отношений. А если, неровен час, найдутся еще и деятели, которые станут ратовать за наведение где бы то ни было порядка силами 'двух парашютно-десантных полков', то это вообще развалит страну непоправимо.
    Отправлено из мобильной версии
  • Народ!
    06 нояб. 2016 г., 22:12:55
    Ответить
    Родовые корни
    Наступает время когда русские начинают гордиться своими финно-угорскими корнями!!!
    • !
      06 нояб. 2016 г., 23:34:57
      Ответить
      Верно.
    • :- )
      07 нояб. 2016 г., 0:00:50
      Ответить
      Вернее некуда!
      Помимо конституционного закона 'о российской нации' надо будет принять федеральный закон 'о финно-угорских корнях' и постановоение Правительства о том, как посребсти русского, чтобы отыскать татарина...
      Отправлено из мобильной версии
  • Лего
    06 нояб. 2016 г., 22:36:23
    Ответить
    "Конструировать российскую нацию"!!!!! Это сильно!!!!
    • :- )
      06 нояб. 2016 г., 23:50:44
      Ответить
      Ну, это не ново...
      На заре развития социальных наук тоже склонялись к представлениям и понятиям той же физики. И сейчас, например, математическое моделирование почти во всех научных методологиях занимает заметное место.
      Отправлено из мобильной версии
  • ?
    06 нояб. 2016 г., 22:42:56
    Ответить
    Сказали "а", скажите "б". И что вы предлагаете? Я в инициативе правительства разработать новый закон, который ставит задачу обновить отношение к нациям и народностям и объединить их в единую нацию, не нахожу ничего криминального или какого-либо подвоха. Напротив, я считаю, что это нужно было сделать раньше, чтобы предупредить распад России на мелкие страны -сателлиты. Не секрет, что сталинское административное деление России устарело, тормозит развитие России и чревато национальными конфликтами. Я-за равноправие всех народностей, за самобытность каждой культуры, но против автономий. Если у вас есть убедительные аргументы против-возражайте!
    Отправлено из мобильной версии
    • :- )
      06 нояб. 2016 г., 23:22:47
      Ответить
      А территориальное деление 1774 года, времен Екатерины II, к 1918 году тоже устарело?
      Уж тогда-то автономий не было...
      Отправлено из мобильной версии
    • !
      06 нояб. 2016 г., 23:27:06
      Ответить
      Империя уже устарела.
    • Для вопросика
      06 нояб. 2016 г., 23:29:33
      Ответить
      Тогда вам в США :))
      Вам подходит именно США ! Но не РФ.
    • :- )
      06 нояб. 2016 г., 23:32:49
      Ответить
      Тогда давайте разбираться, что 'империю' отличает от 'не-империи' и почему одно из этого является благом, а противоположное - нет?
      Отправлено из мобильной версии
  • Русский я был и остаюсь
    06 нояб. 2016 г., 23:56:04
    Ответить
    КОПИРКА НЕ ВЫРОСЛА КОНСТРУИРОВАТЬ РУССКУЮ НАЦИЮ! КТО КОНСТРУКТОР ТО?
    .
    • :- )
      07 нояб. 2016 г., 0:03:47
      Ответить
      Эти ребята, скорей всего, из Высшей школы экономики. Они много чего пытаются раскроить в России по 'забугорным' лекалам...
      Отправлено из мобильной версии
  • ...
    07 нояб. 2016 г., 1:07:57
    Ответить
    Когда генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев гордо провозглашал, что в государстве появилась "новая историческая общность" - советский народ, вряд ли он предполагал что вскоре от общности останутся рожки да ножки. Да что там Брежнев - большая часть его соотечественников тогда не предполагала! Но Путин-то вместе со всеми нами пережил крах Советского Союза вместе с его пресловутой исторической общностью. Ничего не забыл, ничему не научился.
    Отправлено из мобильной версии
  • Jopa
    07 нояб. 2016 г., 1:27:53
    Ответить
    Какие лекала, какая нация? Нищий, ограбленный народ..
    Отправлено из мобильной версии
    • для Jopa
      07 нояб. 2016 г., 2:16:06
      Ответить
      ОШИБАЕШЬСЯ.....НАРОД НИЩИЙ, ОГРАБЛЕННЫЙ НО ИМЕННО НИЩИЙ И ОГРАБЛЕННЫЙ НАРОД ЗАДУМАЕТСЯ НАД СВОЕЙ СУДЬБОЙ. КАК ГОВОРИТСЯ СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕ РАЗУМЕЕТ.....А ВОТ ГОЛОДНЫЙ ГОЛОДНОГО - ПОЙМУТ С ПОЛУСЛОВА.
      .
      • Шут
        07 нояб. 2016 г., 8:09:52
        Ответить
        Если постоянно быть нищим, ограбленным =))) То название ему ЛОХ =))) Потому-что лох платить всегда =)))
  • однако
    07 нояб. 2016 г., 6:39:54
    Ответить
    бред
    В дурдоме заждались.
    Но есть вариант перекрасить белый в жолтый как коме
    Отправлено из мобильной версии
  • проходящий
    07 нояб. 2016 г., 6:41:21
    Ответить
    Был, есть и останусь Русским, а эти типы пусть как хотят себя называют.
    Отправлено из мобильной версии
  • 7
    07 нояб. 2016 г., 10:47:38
    Ответить
    Как будут соединять менталитеты?
    Утопия ,соединить без " клея" разные материалы.
    В СССР этот клей был Советский-Коммунистический. А сейчас что? Ненависть к Сша и Европе? Ближе к Турции и к Ирану? Приглашать миллионы братьев Китайцев пожить у нас ?
    Как на ненависти можно построить супер нацию?
    Кто-то с ума сошел мне кажется.
    У нас сейчас есть моно республики в составе России, не понятно что с ними не слиться?
  • Антти
    07 нояб. 2016 г., 11:48:51
    Ответить
    Нацизм ещё никого до хорошего не доводил. А мы, вероятно, видим его зарождение в РФ на идеологическом уровне