В Сыктывкарском городском суде заканчивается судебное следствие по уголовному делу депутата Госсовета Коми, экс-координатора Коми регионального отделения ЛДПР Михаила Брагина. После представления стороной обвинения доказательств и допроса потерпевших подсудимый дал показания.

Фото Виктора Бобыря

Свою речь Брагин начал с эпизода, связанного с получением денег под обещание депутатского мандата в Совете Сыктывкара.

По версии следствия, в 2015 году Брагин предложил предпринимателям Татьяне Самофаловой и Павлу Ильясову за 1 млн руб. стать депутатами горсовета Сыктывкара по партийным спискам ЛДПР. Коммерсантам идея понравилась. Была достигнута договоренность, что вместо Ильясова депутатом станет его деловой партнер Михаил Гобанов.

7 августа 2015 года в здании Госсовета Коми Самофалова передала своей подруге, члену координационного совета ЛДПР для Брагина 500 тыс. руб. А сотрудники ООО «Азимут» по указанию Ильясова с расчетного счета компании перечислили 500 тыс. руб. на избирательный счет КРО ЛДПР. Затем Ильясов в здании Агентства по печати и массовым коммуникациям передал 7 тыс. долларов США (500 тыс. руб. по курсу на то время — БНК) супруге подсудимого Ирине Брагиной для последующей передачи мужу.

В ходе выборов, состоявшихся 13 сентября 2015 года, ни Самофалова, ни Гобанов не набрали необходимого числа голосов. Брагин склонил победивших на выборах трех членов ЛДПР отказаться от мандатов, обеспечив место в совете Сыктывкара Гобанову. Согласился отказаться от депутатского кресла и победивший на выборах Владимир Рудаков, которого должна была заменить в горсовете Самофалова. Операция по замене кандидата не была завершена в связи с арестом Брагина.

Такова версия обвинения.

В суде обвиняемый озвучил свою интерпретацию событий, не отрицая в целом указанные факты.

Для начала Брагин рассказал об этапах предвыборной подготовки и поиске людей, готовых финансово поддержать партийную организацию в предвыборный период - по терминологии Брагина, «опорных» кандидатов.

По словам Брагина, летом 2015 года в предвыборном штабе КРО ЛДПР все знали, что есть два человека - Гобанов и Самофалова, - готовых стать «опорными» кандидатами выборной кампании регионального отделения. Гобанов через фирму «Азимут» перечислил на избирательный счет КРО ЛДПР 500 тыс. руб. Согласно республиканскому закону о выборах и референдумах, от одного предприятия нельзя перечислять свыше 750 тыс. руб. Чтобы это ограничение обойти, Ильясов по договоренности с Брагиным передал его супруге 7 тысяч долларов США. Брагин, по его словам, со счетов своих фирм ООО «Бизнес-Актив» и ООО «Бизнес-Медиа» перечислил 500 тыс. руб. (конвертированные 7 тыс. долларов) на избирательный счет КРО ЛДПР.

Поступившие от Ильясова деньги, по словам подсудимого, были потрачены на агитационную кампанию регионального отделения.

С Самофаловой, по словам Брагина, вышло иначе. Она передала 500 тыс. руб. своей подруге, члену координационного совета КРО ЛДПР, но не дала ей добро на то, чтобы эти деньги были переданы Брагину или финансово уполномоченному КРО ЛДПР для зачисления на избирательный счет партии. В ходе телефонных переговоров с подсудимым Самофалова сначала говорила о том, что деньги она передаст после выборов. На что Брагин возражал, что денежные средства нужны именно в период предвыборной кампании, а после выборов предусмотрен совершенно иной порядок распоряжения партийными деньгами. Брагин был так уверен, что кандидат от его партии пройдет в Совет Сыктывкара, что обещал Самофаловой, что в случае неполучения ею депутатского мандата он вернет всю сумму из личных средств. Затем женщина стала требовать расписку. Руководитель КРО ЛДПР на это возражал, говорил, что если о такой расписке станет известно партиям-конкурентам или избиркому, то партию снимут с выборов за движение денежных средств помимо избирательного счета.

В итоге все кончилось тем, что за три дня до выборов Самофаловой деньги были возвращены.

Подсудимый в своей речи признал, что финансирование части избирательной кампании через компании «Бинес-Актив» и «Бизнес-Медиа», не принадлежащих «опорным» кандидатам Габанову и Самофаловой, является нарушением финансовой дисциплины. Однако, по его мнению, поскольку использование такого финансирования было не в крупном размере, то это является административным правонарушением, а не уголовным преступлением.

Говоря об обвинении в препятствовании предпринимательской деятельности компаний ООО «Релиз» и ООО «Глав-Медиа», Брагин рассказал, как он оказался в составе соучредителей крупной компании, занимающейся рекламой, ООО «Коми ФМ».

По словам обвиняемого, в феврале-марте прошлого года от директоров своих фирм он узнал, что в Коми создается мощное рекламное предприятие, контролируемое руководством республики, которое будет заниматься радиовещанием, телевидением и наружной рекламой. Брагин выяснил, что к новому медиахолдингу имеет отношение бывший министр экономического развития Коми Андрей Шеремет. Из разговора с Шереметом Брагину стало известно, что новая структура намерена выкупить рекламные конструкции у участников этого рынка и с кем-то уже достигнута предварительная договоренность. Брагин предложил Шеремету свои конструкции. Тот сообщил, что готовятся договора с ООО «Релиз» и ООО «Глав-Медиа» о покупке конструкций, по которым заканчиваются договора аренды мест установки, а конструкции Брагина он купить пока не готов. Тогда Брагин предложил вариант внесения его конструкций в виде доли в уставной капитал медиахолдинга Шеремета. Собеседник окончательного ответа не дал.

Через несколько дней Шеремет пригласил Брагина на встречу с Константином Ромадановым, который в тот период занимал пост заместителя председателя правительства Коми. Ромаданов сообщил Брагину, что намерен стать членом Совета Федерации РФ и ему нужны рекламные ресурсы и предложил участвовать вместе с его (Брагина) давнишним компаньоном Юрием Межерицким в составе учредителей новой компании ООО «Коми ФМ», но не более 24,5% каждому. Брагин согласился. В конце встречи Ромаданов сделал еще одно предложение Брагину: как человеку, который давно в рекламном бизнесе, выступить экспертом в оценке предложений продавцов рекламных конструкций, чтобы цена была адекватной, а не завышенной.

Схема вхождения Брагина и Межерицкого в «Коми ФМ» была такая: сначала они должны внести в предприятие по три миллиона рублей в виде займа, за что получат долю в ООО, а уже после этого можно будет ввести часть наружных конструкций и получить деньги по той цене, которая была определена на встрече с другими продавцами.

Узнав от Шеремета, что «Глав-Медиа» и «Релиз» предлагают купить их конструкции по цене около 180-190 тыс. руб. за штуку, Брагин заявил, что эти цены сильно завышены. Он сообщил Шеремету, что в 2013 году компания Брагина «Север-Медиа-Дизайн» купила у «Глав-Медиа» конструкцию в три раза дешевле. К тому же у «Глав-Медиа» и «Релиза» в апреле 2015 года истекают сроки действия договоров с администрацией Сыктывкара на аренду земли для размещения конструкций.

Из рассказа Брагина следует, что он участвовал со стороны «Коми ФМ» в переговорах с руководителями «Глав-Медиа» и «Релиз» о цене выкупа конструкций.

- В тот момент я исходил из того, что конструкции, которые принадлежат моим компаниям, тоже будут выкуплены Шереметом и на тех же условиях, что и у других участников рынка. Их конструкции были аналогичны моим, - заявил в суде Михаил Брагин.

В своей речи Брагин подчеркнул, что Шеремет предлагал владельцу ООО «Глав-Медиа» Юрию Солнцеву войти в состав учредителей «Коми ФМ» или стать ее гендиректором, но тот ответил отказом.

Подсудимый сослался на решение арбитражного суда от 26 октября 2016 года. ООО «Глав-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Коми, потребовав признать договор купли-продажи рекламных конструкций с ООО «Коми ФМ» недействительным на том основании, что сделка была заключена по принуждению, под влиянием угрозы причинения имущественного вреда и на крайне невыгодных условиях. Истец настаивал, что не имел намерения продавать конструкции, что депутат Госсовета Михаил Брагин, бывший заместитель председателя правительства Коми Константин Ромаданов и бывший руководитель управления информации администрации главы Коми Павел Марущак оказывали на руководителя компании давление с целью заключения договора по продаже рекламных конструкций, что подтверждается материалами уголовного дела в отношении Брагина.

Арбитражный суд посчитал недобровольный характер сделки недоказанным и в иске «Глав-Медиа» отказал.

Касаясь эпизода, связанного с участием в предпринимательской деятельности лицом, находящимся на государственной должности, Брагин признал, что на протяжении семи лет был депутатом на освобожденной основе, при этом являясь учредителем ряда коммерческих структур (по показаниям свидетелей - 19-ти). По его словам, он постепенно выходил из состава учредителей, оставаясь лишь там, где есть лицензии на право вещания СМИ.

- Я искал способы передачи своих долей кому-то из близких родственников или друзей, планомерно и постепенно претворял передачу в жизнь, - отметил Брагин.

По его словам, он вынужденно занял государственную должность председателя комитета, поскольку все остальные депутаты в комитете, будучи работниками «Газпрома», «Лукойла» и других больших компаний, отказывались от председательства.

По словам обвиняемого, никого из исполнительной власти он никогда не просил оказывать содействие его рекламным организациям.