content/news/images/59253/FW3A1939_mainPhoto_mainPhoto_mainPhoto_mainPhoto.jpg
12:23, 10.02.2017 / ПРАВО

Верховный суд Коми не признал Марину Истиховскую собственницей помещений в Доме дружбы народов

Верховный суд Коми отклонил апелляционное представление прокуратуры Коми о признании действительным участником долевого строительства Дома дружбы народов РК в столице Коми экс-ректора Сыктывкарского госуниверситета, депутата Госсовета Коми Марину Истиховскую, а не ее сына Александра, студента одного из вузов Санкт- Петербурга, с которым застройщик заключал договор.

Верховный суд Коми не признал Марину Истиховскую собственницей помещений в Доме дружбы народов
Фото Виктора Бобыря

В 2013 году Александр Истиховский заключил с ООО «Алвис» договор участия в долевом строительстве. Молодой человек обязался заплатить строительной компании 13,8 млн руб., а после ввода в эксплуатацию Дома дружбы народов РК - получить в собственность нежилые помещения площадью 251 кв.м на первом этаже здания. В последующем указанная сумма – и это в суде признала сама Марина Истиховская - была внесена ею частями от лица сына.

В ноябре 2015 года правоохранительные органы обвинили ректора университета Истиховскую в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. По версии следствия, ректор без согласования с министерством образования и науки РФ незаконно передала в пользование коммерческой компании помещения пищеблоков столовых вуза, тем самым причинив ущерб университету в 30 млн рублей. Уголовное дело сейчас слушается в сыктывкарском горсуде.

В рамках возможного удовлетворения иска о возмещении ущерба на имущество Марины Истиховской был наложен арест. Кроме того, были арестованы права требования имущества по договору участия в долевом строительстве Дома дружбы народов в Сыктывкаре, участником которого является сын парламентария Александр Истиховский.

Прокурор Коми посчитал, что действительным участником договора должна быть признана Марина Истиховская, а не ее сын-студент, не имеющий для этого достаточного дохода. В суд было подано соответствующее исковое заявление.

В суде представитель прокуратуры Коми Марина Васильева заявила, что иск подан в целях обеспечения будущего гражданского иска о возмещении ущерба на сумму 30 млн рублей в случае вынесения обвинительного приговора экс-ректору.

Между тем, постановлением Сыктывкарского городского суда от 22 сентября 2016 года органам следствия было отказано в продлении ареста на недвижимое имущество Александра Истиховского в Доме дружбы народов, тем самым арест был снят.

Сыктывкарский городской суд не признал Марину Истиховскую стороной упомянутого договора долевого строительства, отказав в иске прокурору Коми.

Надзорное ведомство оспорило решение суда в вышестоящей инстанции. Верховный суд Коми в четверг подтвердил правильность решения суда первой инстанции.

Решение суда вступило в силу.

5479

Комментарии (134)

Добавить комментарий
  • Понятно
    10 февр. 2017 г., 12:28:34
    Ответить
    Правильно. Нужно смотреть в документы при расследовании дела. А умозаключения, делать по документам. Это доказательства. Плохо когда делают умозаключения, противоречащие имеющимся документам. Видимо, суд и смотрел в документы, а не в пламенные речи.
    • Непонятно
      10 февр. 2017 г., 12:36:03
      Ответить
      А сам то Александр Истиховский что говорит, откуда у него такие деньги?
      • А вот
        10 февр. 2017 г., 12:43:33
        Ответить
        Экс-руководитель СЛВЗ Александр Сердитов полностью возместил ущерб в 13,2 млн рублей.
      • Илья.Ухта
        10 февр. 2017 г., 12:43:50
        Ответить
        Аллах послал
        • Из -под матраса
          10 февр. 2017 г., 16:25:58
          Ответить
          вытащил
          и возместил
        • Из -под матраса
          10 февр. 2017 г., 16:25:58
          Ответить
          вытащил
          и возместил
      • Ну а чего
        10 февр. 2017 г., 13:58:33
        Ответить
        Непонятного?
        Ты своим детям штаны покупаешь? И в ипотеку влезешь, если надо будет, или разменяешь или так что-то купишь. И она может, у нее зарплата просто в разы больше и давно. Но это нельзя считать преступлением.
        Отправлено из мобильной версии
        • Ученый
          10 февр. 2017 г., 14:32:43
          Ответить
          Сколько о деньгах не думай, их все равно больше не будет. Просто нужно работать головой.
      • Ч
        10 февр. 2017 г., 14:22:59
        Ответить
        Вот именно?
      • Васек
        10 февр. 2017 г., 16:29:43
        Ответить
        Так какая разница откуда деньги, нашел, подарили не важно. Купил, по документам он покупатель значит его. Исховская не в воровстве обвиняется, значит не напохищенные деньги куплено!!!
      • друг сына
        10 февр. 2017 г., 17:26:23
        Ответить
        А сам сын и говорит, что родители деньги дали. И я за другана рад. Маманька у него что надо. Сам знаю. Не имничает, жизни не учит, не пилит. И друган мой, парень не мажор. Очень хороший друг. Всегда выручит и поможет. И никогда не кичился, что его мама должности занимала. Я только и узнал от своих родителей кто мать моего друга и очень удивился. Он не распальцованный и одевается скромно.
        Отправлено из мобильной версии
    • Ухо
      10 февр. 2017 г., 14:48:54
      Ответить
      Мне тут на ухо шепнули в прокуратуре республиканской: "что мы суду скажем такое решение и вынесут". Дальше думайте сами ...
      • уху
        10 февр. 2017 г., 16:38:08
        Ответить
        Сам то ты себя слышишь? При этом как ни крути, вполне можешь быть прав. Сегодня прокурор похоже диктует судьям какие решения принимать. Будем надеяться, что все же суд у нас не зависим. Разберется. И смелости хватит вынести поиговор справедливый.
        Отправлено из мобильной версии
    • МС
      10 февр. 2017 г., 16:23:39
      Ответить
      Ау, налоговая
      По сути мама одарила сына деньгами, так может сыну надо подумать о 13% подоходного с такого шикарного подарка + штраф за неуплату налога
      • Васек
        10 февр. 2017 г., 16:31:23
        Ответить
        Дареное между близкими родственниками налогом не облагается!!!
        • 444
          10 февр. 2017 г., 18:07:56
          Ответить
          Будут смотреть и думать,что делать , в других странах за обман государства, особенно налоги, так наказывают!
        • Удивлённый
          11 февр. 2017 г., 10:25:46
          Ответить
          Значит можно даже украденные кое кем передать родственникам и эта сделка будет законной?
      • подоходный
        10 февр. 2017 г., 16:39:45
        Ответить
        Налоговый кодекс читай. Он для всех един. Между родственниками подарки не облагаются налогом.
        Отправлено из мобильной версии
  • Фима
    10 февр. 2017 г., 12:30:00
    Ответить
    Оп
    Все чинно, благородно.
    Отправлено из мобильной версии
    • Какой дружбы, мать вашу, каких народов?
      10 февр. 2017 г., 14:44:05
      Ответить


      Это дом терпимости, построенный на основе долевого участия им. студента Истипростигосподиховского
  • Хм...
    10 февр. 2017 г., 12:34:04
    Ответить
    Никакой проблемы нет! Вон, сыновья у Чайки, вообще свои миллиарды вкладывают в бизнес - именно свои, всего добились сами, потому, что очень талантливые бизнесмены.. так сам Генеральный прокурор сказал, а ему нельзя не верить..
    • Васек
      10 февр. 2017 г., 17:46:44
      Ответить
      А главное смышленные!
  • Житель
    10 февр. 2017 г., 12:34:36
    Ответить
    Согласен с понятным
    Главное, чья собственность, а не откуда взяты деньги!
    • Бред
      10 февр. 2017 г., 13:20:12
      Ответить
      А как же незаконно нажитое преступным путем? :-)
      Отправлено из мобильной версии
      • незаконный преступный путь
        10 февр. 2017 г., 13:29:29
        Ответить
        мы будем просто-таки нещадно бороться с лицами, живущих на допустим, нетрудовые доходы!
      • Бреду
        10 февр. 2017 г., 14:02:47
        Ответить
        Так домыслы и сплетни не считаются
        Ей никто не вменяет "незаконно нажитое преступным путем". Вменяют злоупотребление полномочиями и неполученную СГУ выгоду.
        Отправлено из мобильной версии
  • вот
    10 февр. 2017 г., 12:34:52
    Ответить
    оно как
    Значит суд не учитывает, как были заработаны 13 млн. руб. сыном Истиховской. Раз заработал, значит платил налоги на данную сумму.
    • а также
      10 февр. 2017 г., 12:40:18
      Ответить
      она деклрировала доходы и имущество сына ежегодно
    • Воту
      10 февр. 2017 г., 14:04:19
      Ответить
      Так он не ограбил а у мамы взял,
      Это не преступление. Вы своим детям денег не даёте?
      Отправлено из мобильной версии
      • еще как даем
        10 февр. 2017 г., 20:12:35
        Ответить
        13 млн=)
  • зёма
    10 февр. 2017 г., 12:37:05
    Ответить
    Святая женщина. надо её освободить и наградить. Тут же всё понятно даже студенту юр.фака, Мама давала на обед денюжку, а сын не ел, копил,копил и накопил.13,8 млн руб.
    • 12
      10 февр. 2017 г., 14:16:31
      Ответить
      Конечно накопил. Знаете какие дорогие обеды в Питерских ресторанах. 365 дней по 15 тыщ вот тебе и пол суммы. Два года и 251 кв.м в Сыктывкаре.
  • Шерлок Холмс
    10 февр. 2017 г., 12:38:54
    Ответить
    Но это будет, уже совсем другая история.
  • сык
    10 февр. 2017 г., 12:39:36
    Ответить
    Вот это стипухи в Питере, а я, дурак, в Москве учился!
  • 5556
    10 февр. 2017 г., 12:41:44
    Ответить
    Студент надеюсь налоги на коммерческую деятельность денег найдёт или мама сыну не объяснила что всё надо декларировать и за это можно чуточку пострадать.
    Отправлено из мобильной версии
  • Вопрос:
    10 февр. 2017 г., 12:43:41
    Ответить
    Почему бы Александру Истиховскому не пояснить происхождение денег на покупку недвижимости? Почему при описи приставами имущества в занимаемом жилище должника владелец имущества обязан подтверждать, что именно он владелец документами, а тут достаточно честного слова? ))
    • Комментатор
      10 февр. 2017 г., 14:32:06
      Ответить
      Судя пр статье она и не скрывает, что это ее деньги. Но собственник действительно он, т.к. договор зпключил он. Если она что-то украла или нанесла ущерб ей должны определить в суде сумму. После этого она обязана будет ее возместить. Вот тогда сын и вернет ей вложенные средства. Но может и кинуть родственницу.
      Отправлено из мобильной версии
    • вопросу
      10 февр. 2017 г., 20:35:04
      Ответить
      а тебе какое дело? Лучше о себе побеспокойся!
  • Лена
    10 февр. 2017 г., 12:43:54
    Ответить
    Я не я, и хата не моя))) Смешно, честное слово!
    Отправлено из мобильной версии
    • 432
      10 февр. 2017 г., 16:11:27
      Ответить
      Ну вот все поставлено с головы на ноги, но поносу то сколько было.
      Отправлено из мобильной версии
  • Ляпсус Трубецкой
    10 февр. 2017 г., 12:45:31
    Ответить
    «Кредиты юношей питают, отраду старцам подают » .
  • Борьба
    10 февр. 2017 г., 12:47:08
    Ответить
    с коррупцией
    в России напоминает онанизм.
    • 100%
      10 февр. 2017 г., 13:03:41
      Ответить
      10000000000%
    • Бред
      10 февр. 2017 г., 13:22:31
      Ответить
      +100500 :-)
      Отправлено из мобильной версии
    • Ха-ха
      10 февр. 2017 г., 16:19:54
      Ответить
      Класс !
  • А
    10 февр. 2017 г., 12:48:00
    Ответить
    Слабо Истиховской возместить причиненный ущерб в сумме 30 млн.рублей в кассу СГУ? Вот Сердитов лихо закрыл этот вопрос. Можно сказать эффектно. Даже не заморачивался.
    Отправлено из мобильной версии
    • Облако морали
      10 февр. 2017 г., 13:00:55
      Ответить
      Судя по-всему,
      возмещать будут Марине Дмитриевне...
      • Мораль
        10 февр. 2017 г., 13:46:39
        Ответить
        Это точно. Мораль в облаке. Придется возмещать.
      • Ну
        10 февр. 2017 г., 14:13:30
        Ответить
        Это вряд ли.
        Отправлено из мобильной версии
    • Влад
      10 февр. 2017 г., 15:21:41
      Ответить
      А вы уверены,
      что СГУ смог бы получить эту сумму (или хотя бы половину ее), предложив помещения в аренду? Арендаторы-ы-ы-ы? Куда вы подевались? Налетай!
  • Ха
    10 февр. 2017 г., 12:49:57
    Ответить
    Ну что граждане ,похоже что и Истиху и Шабаршку оправдают. И уголовное дело на Сявку закроют.
    Отправлено из мобильной версии
    • Хе
      10 февр. 2017 г., 14:07:21
      Ответить
      Ну да, в на тебя заведут.
      За оскорбление.
      Отправлено из мобильной версии
    • Huanhe
      10 февр. 2017 г., 14:38:38
      Ответить
      Да, похоже. "Онижематери", итить их к такой-то матери!
      Равенство полов перед законом во всей красе.
  • Думаю, что
    10 февр. 2017 г., 12:50:08
    Ответить
    реальный срок быстро все поставит на свои места...
  • )))))
    10 февр. 2017 г., 12:52:53
    Ответить
    -Скажите, а все свое богатство вы купили не на народные ли деньги??
    -Да вы что, откуда у народа такие деньги?!
    • не верила
      10 февр. 2017 г., 13:03:32
      Ответить
      не верю
      и не буду верить в справедливые приговоры наших гуманных судей. Их самих давно пора всех сажать.
  • Александр Щиголев
    10 февр. 2017 г., 13:07:19
    Ответить
    Шишкина в суде уже нет..
    .
    Но Шишкинский набор по прежнему в строю!
    • По долинам
      10 февр. 2017 г., 13:28:45
      Ответить
      и по взгорьям
      Отряд не заметил потери бойца.
  • ***
    10 февр. 2017 г., 13:07:22
    Ответить
    стипуха
    Все что требовалось доказать. Сынуля ну оооочень одареный. Заработал!Еак же так, за ведро картошки и посадка. А тут.....Слов нет.
    Отправлено из мобильной версии
  • пенсионер
    10 февр. 2017 г., 13:12:44
    Ответить
    Боже. где справедливость....зачем мутили воду... или им тоже перепало... однозначно...
  • Терентьев Анатолий Филиппович
    10 февр. 2017 г., 13:18:07
    Ответить
    Я чегой-то неддопонял ? Какое долевое строительство Дома дружбы ?
    Ранее всегда торжественно вещали , что этот гроб с музыкой - здание под Правительство Куоми...Что , мол Гроссе Кайзер останется в ЖиДоме , ГосСовет в аквариуме , а Правительство в новом здании... Какое долевое строительство ????
    • Терафилу
      10 февр. 2017 г., 15:17:51
      Ответить
      Твой дом - дурдом. Не думай много, тебе вредно!
    • Да...
      10 февр. 2017 г., 23:19:23
      Ответить
      Филиппович молодца и не трус,бьёт ниже пояса, и всегда в точку......
    • 55 тыс.руб за 1 кв. метр
      11 февр. 2017 г., 0:22:28
      Ответить
      в элитной новостройке, в самом сердце города! коммерческая недвижимость! Цена ниже себестоимости - да это это просто ПОДАРОК! А вырубая сквер рядом с школой, говорили, что здание будет государственным и очень необходимо для жителей РК, даже больше, чем этнопарк)) В 2013 году квадратный метр такой недвижимости стоил минимум 150 тыс.руб.
  • Ващя
    10 февр. 2017 г., 13:25:34
    Ответить
    Может СК спросить о доходах сынка Исти? Откуда деньги Билли!
    • fg
      10 февр. 2017 г., 13:29:12
      Ответить
      билли с детства был очень одаренным мальчиком, деньги таки текли ему в руки
    • Очевидное-невероятное
      10 февр. 2017 г., 13:31:21
      Ответить
      У кого-то утюги прилипают к телу, у кого то вилки и ложки.
    • не законник
      10 февр. 2017 г., 13:49:20
      Ответить
      Раньше бандюки в таких ситуациях с "тёмным"происхождением денег разбирались, а сейчас не на кого надеяться.
      Кроме введения требований ст.20 международного права.
      • Я
        10 февр. 2017 г., 18:08:28
        Ответить
        Так Веселый то был у них в доле
        Отправлено из мобильной версии
  • )
    10 февр. 2017 г., 13:33:41
    Ответить
    Да ясно всё. Сын отдаст помещения. Все обвинения с Марины снимут.
    Отправлено из мобильной версии
    • Ха
      10 февр. 2017 г., 13:45:56
      Ответить
      Всё правильно .Сын отдаст помещения НУЖНЫМ людям , а с Истихи обвинение снимут
      Отправлено из мобильной версии
  • Житель
    10 февр. 2017 г., 13:45:50
    Ответить
    Прокуратура в доле.
  • Тьфу
    10 февр. 2017 г., 13:47:45
    Ответить
    Читать противно.
    Рука руку моет.
  • пон
    10 февр. 2017 г., 13:48:03
    Ответить
    корр
    штатовский судья за легализацию п.доходов и неуплату налогов приговорил бы А.И. тройной конфискации,китайский судья приговорил также + расстрел, судья сыктывкара видимо решает по коми УК, УПК . Прокурору РК уважение за действия по возврату похищенного в казну. "мзду не беру,за державу обидно". Верщагин-таможня РИ
    • Псу
      10 февр. 2017 г., 15:22:21
      Ответить
      Не путайте божий дар с яичницей . Закон есть закон, и его нужно соблюдать!!!...Даже если вам и не нравиться Исти. А вот прокурор ОЧЕНЬ не прав, если считает что закон ему не писан.
      • 1
        10 февр. 2017 г., 20:18:10
        Ответить
        прокурор, судья...закон...о чем вы? рука руку моет - не слышали, не?
  • 123
    10 февр. 2017 г., 13:58:57
    Ответить
    но ведь она заполняла декларации о доходе и должна была вкючать и доход семьи,мужа,детей или что?
    • Или что
      10 февр. 2017 г., 14:23:37
      Ответить
      Включила, видимо, Гайзера в декларацию (в широком смысле слова) о своих доходах. Потому и результат таков.
    • 209
      10 февр. 2017 г., 16:43:23
      Ответить
      Так она и заполняла. И за себя и за несовершеннолетних детей. Все публиковалось. И сейчас на сайте госсовета есть ее въсведения о доходах. Посмотри в интернете за прошлые годы. Семейный доход соотвествует наличию таких средств.
      Отправлено из мобильной версии
  • Гражданин
    10 февр. 2017 г., 14:10:41
    Ответить
    По теме
    Что тут спорить. Верховный суд оставил в силе решение первого суда. Помещения принадлежат сыну Истиховской, так как он является законным участником договора. Определение ВС вступит в силу и обжалованию не подлежит. Я так понимаю, что прокуратура "как поставила" вопрос о помещениях, такой ответ и получила от суда. По документам то "формально" всё законно. И что теперь "хотеть" и что теперь "впустую" воздух сотрясать? Да и с результатом процесса рассмотрения её уголовного дела в суде "всё будет хорошо". Даже если и будет что-то не в её пользу, то с небольшими потерями!! Уважаемые граждане, может кто-то сомневается в этом???
    • Как же так
      10 февр. 2017 г., 14:29:33
      Ответить
      А Верховный Суд РФ, а Конституционный Суд РФ?
    • Электрик
      10 февр. 2017 г., 14:29:52
      Ответить
      Почему обжалованию не подлежит? Очень даже подлежит - в кассации. Рано или поздно справедливость всё равно восторжествует. Даже при немалой зарплате Истиховской, даже если бы она ни ела, ни пила, и не покупала одёжи, такую сумму копить надо не один год. Понятно даже глупцу, что эта дама эти деньги заработала совсем не честным трудом. Чтож, все под Богом ходим. Всем воздастся по делам.
      • многодетный отец
        10 февр. 2017 г., 16:46:21
        Ответить
        Посмотри винтернете ее доходы. Она с мужем могла и дороже сыну недвижимость купить. Куда они свои деньги девают не твое дело. И молодцы, что на детей тратят. Родители хорошие.
        Отправлено из мобильной версии
        • 1
          10 февр. 2017 г., 20:29:42
          Ответить
          что вы говорите? миллионеры долларовые вы наши...
      • электрику
        10 февр. 2017 г., 16:54:31
        Ответить
        Посмотри сведения о доходах ее семьи в интернете. Доходов больше, чем эта недвижимость для сына. За ее доходы каждую весну, как только их пубикуют ей бока мяли. Ты что думаешь следоки ее зарплату не проверили? Еще как проверили. Если что то бы нашли, то это было бы в обвинении. СК громогласно заявил еще год назад, к своей печали, что у Истиховской следсвие корысти не выявило. Так что не свисти.
        Отправлено из мобильной версии
        • защитничек
          10 февр. 2017 г., 20:31:16
          Ответить
          эк задело то.
    • Александр Щиголев
      10 февр. 2017 г., 17:48:19
      Ответить
      Такие помощники у Бажутова...
      .
      Сынка ведь можно привлечь за легализацию доходов, нажитых преступным путём. Ну не сможет он доказать, что в студенческом стройотряде такие деньги заработал...
  • я
    10 февр. 2017 г., 14:11:26
    Ответить
    Ну дык естественно не она собственница, а ее сын.
  • 333
    10 февр. 2017 г., 14:13:41
    Ответить
    Халатность или коррупция
    Почему в процессе следствия СК не приняло меры в возврате ущерба ,причиненного Истихой ,не допрашивали сына о капитале,других свидетелей ,теперь поздно икру метать
    Отправлено из мобильной версии
    • 123
      10 февр. 2017 г., 18:07:00
      Ответить
      Видимо Басманов подсуетился по старой памяти
      Отправлено из мобильной версии
  • я
    10 февр. 2017 г., 14:14:51
    Ответить
    У сына Хорошавина конфисковали две квартиры в Москве и два дорогостоящих автомобиля,объясняя это тем ,что его доходы ниже расходов. А у нас как же так?
    • 123
      10 февр. 2017 г., 18:06:11
      Ответить
      Решения судов Коми просто комиксы!
      Отправлено из мобильной версии
  • Гражданин
    10 февр. 2017 г., 14:23:49
    Ответить
    Ответ я
    А у "нас" в Республике Коми как "сделали", такой и результат. Все видят всё сами, всё на виду. Комментарии- это пустое "сотрясание" воздуха.
    • Ааааа
      11 февр. 2017 г., 2:17:53
      Ответить
      Класс господ сложился и устоялся
      Комиксы комиксы,а власть имущим то есть господам все до п..зды,что вам черни продемонстрировали еще раз ,наложили вам на голову дерьма ,утирайтесь и говорите благодатьььь
      Отправлено из мобильной версии
  • Ухо
    10 февр. 2017 г., 14:44:50
    Ответить
    Мне тут на ухо шепнули в прокуратуре республиканской: "что мы суду скажем такое решение и вынесут". Дальше выводы делайте сами ....
  • Да
    10 февр. 2017 г., 15:03:22
    Ответить
    суд
    СЛЕПАЯ ФЕМИДА ! ОЧЕВИДНОЕ- НЕВЕРОЯТНОЕ !!!
    Отправлено из мобильной версии
  • Тетчер
    10 февр. 2017 г., 15:05:36
    Ответить
    Маразм крепчает...
    Испокон веков родители, кто мог, в кооперативы вступали (раньше), теперь в ипотеку и покупали жильё детям...А если позволяют доходы родителей, то почему они не могут помочь своим детям...это в конце концов и безбедная старость, поскольку на наше госудаство надежды нет никакой...если у родителей позволяют доходы, с которых они ещё и заплатили налоги, то они могут хоть что покупать и кому угодно!...
    Отправлено из мобильной версии
  • ЕЕЕЕЕ
    10 февр. 2017 г., 15:12:10
    Ответить
    Гайзера вернуть! Имущество вернуть! И на трон посадить!
  • я
    10 февр. 2017 г., 15:12:31
    Ответить
    Господи! Когда ж Ты покараешь это ворье? До каких пор шарабашки и истихи будут править и властвовать? Никакой на них управы нет. Кому на Руси жить хорошо? Дуракам, бл... и пьяницам...
    Отправлено из мобильной версии
  • прокуратуре
    10 февр. 2017 г., 15:14:50
    Ответить
    Как не стыдно сотрудникам прокуратуры порочить честь Марины Дмитриевны))))) Она ж святая))) А если серьезно, то не хило она следаков на х.. вертанула и еще вертанет. Наше бывшее руководство очень умно. Думаю и Вячеслав Михайлович еще им поперек горла станет, хотя уже стал
  • 0/
    10 февр. 2017 г., 15:15:10
    Ответить
    кто бы сомневался...
  • Студент Истиховский у Исакия сидел и милостыню
    10 февр. 2017 г., 16:24:45
    Ответить
    собирал и на собранну. милыстыню
    Выстроил Дом дружбы.Отмазалась лярва,наверно много занесла"
  • Я
    10 февр. 2017 г., 16:31:02
    Ответить
    Ну че молодцы недобитые гайзереныши
    Отправлено из мобильной версии
  • пенс
    10 февр. 2017 г., 16:38:30
    Ответить
    ворье.. чтоб у вас руки до колена отсохли.
  • Коми
    10 февр. 2017 г., 16:54:34
    Ответить
    Почему деньги от имени студента вложили в долю строительства Правительственного здания, а не в коровник или другой производственный объект? Моральная чистоплотность Истиховских.
    Отправлено из мобильной версии
    • рррро
      10 февр. 2017 г., 17:14:03
      Ответить
      Здание не правительственное. Там больше десятка собственников.
      Отправлено из мобильной версии
      • депутат
        10 февр. 2017 г., 18:00:08
        Ответить
        и все собственники учителя и мед сестры.
  • Круто
    10 февр. 2017 г., 17:10:33
    Ответить
    Собственность в центре площади
    Как хорошо иметь собственность!!! в центре площади коми края.
    Потом сдать эту собственность председателю госсовета в аренду (то есть маме) и... течет ручей бежит ручей денюжек.

  • юридический институт
    10 февр. 2017 г., 17:11:58
    Ответить
    Мы рады, что все же государство у нас правовое. И судьи молодцы. Представляем как на них давили. Решили по закону, а не по безпределу. Если бы у нас начала складываться практика отбирать имущество у детей, подаренное родителями на заработанные деньги с которых уплачены налоги, то все _ вернулись в 37 год. К тому же, тогда можно было бы поставить подсомнение подарки у любой семьи. упк рф позволяет накладывать арест на имущество третьих лиц, в том числе детей подозреваемого, только если есть основания полагать, что приобретено оно на преступные деньги. У Истиховской следственный комитет не выявил нелегальных доходов о чем и проинформировал официально общественность.
    Отправлено из мобильной версии
    • юристу
      10 февр. 2017 г., 18:07:19
      Ответить
      ты сам то веришь ? счетная палата куплена, изберком куплен, тарифный куплен, премьер куплен и т д. госсовет который утверждал распил бюджета тоже куплен.
      • бюджет не куплен
        10 февр. 2017 г., 20:32:44
        Ответить
        а
        распиливается
      • бюджет не куплен
        10 февр. 2017 г., 20:32:44
        Ответить
        а
        распиливается
    • вумнику
      10 февр. 2017 г., 20:36:31
      Ответить
      как любят упоминать 37 год-то
      историю почитай, да не по школьным учебникам,
  • Вика
    10 февр. 2017 г., 17:38:50
    Ответить
    Там всё проплачено. И в Москву и в Сыкт. Вы что думаете ей даже условняк не дадут за просто так? А те,кто пишет,что всё купленно за свои трудовые,вам не смешно? Нашли " примадонну" . Может ещё её бюст в центре города поставите? Нашли руководителя,Гайзер ей постоянно помогал. А вам помог? Все ходим под Богом. Думаю, у неё всё ещё впереди...
    Отправлено из мобильной версии
  • гипократ
    10 февр. 2017 г., 17:39:45
    Ответить
    Это прокуроры за взятку специально такие глупые иски подают - что бы им отказали.Надо взыскивать с сына обратно деньги путем признания договора дарения денег ничтожным
    Отправлено из мобильной версии
  • Я
    10 февр. 2017 г., 18:04:07
    Ответить
    Хватит уже про эту уголовницу писать! Надоело!
    Отправлено из мобильной версии
    • Видать лярва соскочит
      10 февр. 2017 г., 20:33:33
      Ответить
      много
      занесла
  • А
    10 февр. 2017 г., 22:07:50
    Ответить
    Кто владелец этого здания?
    Отправлено из мобильной версии
  • Е
    10 февр. 2017 г., 22:20:10
    Ответить
    Пока не будет конфискации , они будут идти на все! Пусть тюрьма , условняк , позор ... - мораль и закон удел слабых. Мы сильные ,мы знаем как надо жить! Победителей не судят. Она победитель. Утритесь, и собственно говоря можете усереться...
    Отправлено из мобильной версии
  • Серега
    10 февр. 2017 г., 23:07:53
    Ответить
    С какой такой стипендии сынок 13 миллионов получил . Он отчитался по налогам от куда такая сумма у студента Вот она коррупция на лицо . Наши суды известны своим нежным отношением к казнокрадам .Что положено Зевсу не положено быку говорили древние . Нет правды в отечестве ! Нет равенства перед законом .
    Отправлено из мобильной версии
  • еее..... все тут сгнило
    10 февр. 2017 г., 23:59:21
    Ответить
    какие элиты такое и будущее...
    а ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус !!!уголовщина неспособна произвести светлое, крысы могут тащить только под себя и по головам, все кончится тем что никакой республики тут не останется растащат как украину по областям, благодаря такой уголовщине элитной, их бы федеральным уровнем прошибить они только масштабные трагедии для себя понимают каналы надо привлечь поднять туда тему что бы не сходили они оттуда, и по федеральным судам потащить мерзость всю эту, так бы о простых низах заботились за счет которых тут еще чето называется республикой и они живут, одно слово - нечистота.....
  • Наталья
    11 февр. 2017 г., 0:12:19
    Ответить
    Был дан указ сверху - Истиховской, поминимому. Денег много заплатила,таким "тяжелым трудом заработанные" Не стыдно, М. Д. Бедные шахтеры в её родном городе сидели без зарплаты несколько раз. А тут. Ни стыда,ни совести. Бог вам судья. Но радости мало.
    Отправлено из мобильной версии
    • катя
      11 февр. 2017 г., 9:54:45
      Ответить
      наталье
      А сейчас при Гапликове и Туповец шахтеры с зарплатой что- ли?!
      Отправлено из мобильной версии
  • Егоров
    11 февр. 2017 г., 0:34:12
    Ответить
    Фарс ! И в каком государстве мы живём ! Воровать по крупному ! Будешь в почёте . Судь вы не вечны подумайте . О Божьем суде о ваших детях и внуках . Грехи отцов пожинают дети их .
    Отправлено из мобильной версии
  • Ууу
    11 февр. 2017 г., 4:26:50
    Ответить
    Пррр
    А как Наша Церковь смотрит на коррупцию,а то все стихи пишем о детях ,как о пони
    Отправлено из мобильной версии
  • 432
    11 февр. 2017 г., 8:18:48
    Ответить
    Вы не внимательно читаете статью. Деньги она сама дала сыну и не скрывала это никогда. Обвиняют ее не в коррупции не в хищении, а в упущенной выгоде. И кто нибудь считает что с квартиры или другого подаренного имущества ваши чада должны платить налоги?
    Отправлено из мобильной версии
  • Авель
    11 февр. 2017 г., 8:51:48
    Ответить
    За долю в квартире мама с папой подарили этаж в центре города плюс квартира в Петербурге .Вопрос семья Истиховских декларировала доходы . Слова из определения суда : Исходя из родительских обязанностей по содержанию сына . Мной были( Истиховской ) были внесены деньги на приобретение помещений . С учётом того , что сын передал свою долю в квартире отцу . Это ли не подтверждение . Деньги Матери . Судья Олейник вынесший оправдательное определение . Вряд ли это не заметил ! Узаконенная коррупция , и судьи у нас не идеал нравственности и принципиальности . У верхов сорвало болты . 8 лет страна в кризисе . Пол России в долгах по ЖКХ в следствии огромных тарифов . банков ростовщиков . Бабушек судят за долги по ЖКХ лежала с инсультом не уплатила три месяца отключили все и судебный приказ . Система за 26 лет не создала Элиту . Идя во власть . Идут чтобы урвать и смыться . Власти крышуют себя . Державы решаться не от внешних врагов а от преступлений чиновников казнокрадов взяточников . Внутренний червь уничтожает Россию . Сила не в одних штыках . В армии служат простые парни а не мажоры .
    Отправлено из мобильной версии
  • Материалист
    11 февр. 2017 г., 9:03:43
    Ответить
    Если у вас доход уменьшился знайте у когото увеличился . Убрали компенсации за садики . Вырос доход у " слуг народа " Закон сохранения материи
    Отправлено из мобильной версии
    • идеалист
      11 февр. 2017 г., 9:56:13
      Ответить
      Ну, так Глава обещал Европу- неужели врет?
      Отправлено из мобильной версии
  • Ггг
    11 февр. 2017 г., 9:07:27
    Ответить
    Судья Олейник ходок ещё тот
  • А
    11 февр. 2017 г., 11:04:43
    Ответить
    Кому принадлежит это здание? Можно весь список поимённо.
  • Налогоплатедьшик
    11 февр. 2017 г., 13:27:35
    Ответить
    Рамаданов 2 этажа .гайзер 1 этаж сын Истиховской 1 этаж
  • Дед
    12 февр. 2017 г., 9:46:22
    Ответить
    Решение суда
    Суд постановил правильно! Мама сделала для мальчика задел на жизнь! Кто бы из нас так не поступил. Я доя своих детей тоже все сделал, пока работал, это моя обязанность!
    Отправлено из мобильной версии