«Яблоко» съело СПС в Ижемском федеральном суде
Сегодня завершилось разбирательство в суде первой инстанции по делу о подкупе избирателей «Союзом правых сил» (СПС) на прошедших в марте выборах депутатов госсовета Коми. Претензии к «правым» выдвигало региональное «Яблоко», поддержанное активистами «Клуба за честные выборы».
В Ижемском районном суде заявление «Яблока» об оспаривании результатов СПС по двум избирательным участкам рассматривалось с 3 августа. В итоге «яблочникам» удалось доказать, что представитель СПС Людмила Баталова, постоянно проживающая в городе Серове Свердловской области, организовала в селе Большое Галово Ижемского района целую систему скупки голосов избирателей. В результате чего «правые» получили беспрецедентные для коми глубинки результат в 35% голосов, намного обогнав и ЛДПР (второе место) и «Единую Россию» (третье). Во всех предвыборных кампаниях до 2007 года собрать больше 1,5 процентов в Большом Галово СПС никак не удавалось.
В удовлетворении второй части заявления, об оспаривании результата СПС по селу Ижма суд отказал, посчитав, что доказанных истцами случаев подкупа недостаточно для признания общего результата недействительным.
Как пояснил БНКоми представитель «Яблока», решающим, по его мнению, обстоятельством стало «признание вины» «правыми». Напомним, что в беседе с корреспондентом БНКоми факты подкупа косвенно признал член регионального политсовета Борис Суранов, а представитель партии в суде Евгений Панфилов показал, что Людмила Баталова действительно являлась координатором «правых» на выборах по Ижме и Усть-Цильме.
По словам заявителей, полученное решение должно сыграть прецедентную роль.
- Ранее недобросовестные участники выборов просто отказывались от своих агитаторов, занимавшихся подкупом, в результате оспорить результат, полученный кривым путем было невозможно.
Комментарии (14)
Зато вскрылись интересные перспективы. Если вы договоритесь с несколькими людьми, которые дадут свои показания (заведомо ложные), то вы можете отменить любые результаты - любых выборов. А судья действительно удивил. Вынес решение, руководствуясь не фактами, а лишь измышлениями. Круто. А по поводу Бориса. Никакого признания не было - это опять перевирание и ложь Павлика Мороз., сорри Марасцука.
У меня подозрение, что комментаторы Восхищенный,Смущенный и Наблюдательный - это и есть Марущак.
Кстати, Павел, когда ответы Спиридонова разместишь?