content/news/images/61524/5_mainPhoto_mainPhoto.jpg
 
08:17, 10.04.2017 / ЭКОЛОГИЯ

Сыктывкарского предпринимателя накажут за несанкционированную свалку снега

Несанкционированная свалка снега на улице Ручейной столичным предпринимателем грозит привлечением к ответственности, вплоть до уголовной. Об этом сообщила Сыктывкарская природоохранная межрайонная прокуратура в ответ на запрос БНК.

Сыктывкарского предпринимателя накажут за несанкционированную свалку снега
Фото народного корреспондента

В период интенсивного снеготаяния остро встал вопрос с несанкционированными свалками снега в столице Коми. Так, снег на поля близ улицы Ручейной, где частыми гостями зимой стали тяжеловесные самосвалы, сваливал один из предпринимателей города. Согласно действующему законодательству обязанность по ликвидации несанкционированной свалки и приведению земельного участка в надлежащее состояние возлагается на лицо, по вине которого она образовалась. Сильное обледенение снежных масс мешает убрать завалы сейчас.

Также в прокуратуре сообщили: еще 6 марта получено письменное заявление от жителя улицы Ручейной, получено объяснение от предпринимателя, организовавшего вывоз снега. Также в сыктывкарской природоохранной прокуратуре пояснили, что в соответствии с постановлением правительства Коми экологический надзор осуществляет министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми, а Управление Роспотребнадзора по Республике Коми организует и проводит проверки выполнения санитарного законодательства. Поэтому обращение жителя Ручейной направлено для разрешения по существу в эти ведомства. Проверки еще не завершены.

1781

Комментарии (9)

Добавить комментарий


  • Нэо
    10 апр. 2017 г., 8:34:01
    Ответить
    Броуновская движуха
    Власть запретила вывоз снега с города за город: снег радиоактивный.
    Но горожан никуда не эвакуируют. Снег никто не вывозит - он же радиоактивный. Народ жалуется на всех - всем весело. Крайнему тоже весело.

    Вот так и живём, броунируем
    Отправлено из мобильной версии
    • Что-то
      10 апр. 2017 г., 10:21:49
      Ответить
      плохо въезжаю
      в это событие - есть нарушение законодательства, а у прокуратуры нет на это рычагов воздействия и она "прикрылась" другими ведомствами. А жаловались правоохранителям жители на нарушение своих прав и законодательства... Удивительное решение прокуратуры (да и мер за истекший месяц пока никаких не принято, а когда снег растает и принимать не надо будет). Чудны дела твои ...
      • Закон
        10 апр. 2017 г., 10:50:15
        Ответить
        У прокуратуры есть рычаги воздействия. Но не забывайте, что каждый должен выполнять свою работу. Вот, к примеру, осуществлять экологический надзор должен минпром, а за санитарное законодательство отвечает Роспотребнадзор. Там народ за это зарплату получает, у них в должностных обязанностях это прописано. Вот если они плохо будут это делать, тогда природоохранная прокуратура их нахлобучить должна. Это у них в должностных обязанностях прописано. А в законе о прокуратуре (федеральном) сказано, что "в своей деятельности прокуратура не должна подменять иные органы".
  • Усинск
    10 апр. 2017 г., 10:39:07
    Ответить
    у нас вообще ротором забрасывали снег в посадки, он будет таять до конца лета
    Отправлено из мобильной версии
  • Усинск
    10 апр. 2017 г., 10:49:45
    Ответить
    у нас вообще ротором забрасывали снег в посадки, он будет таять до конца лета

    на заправке Лукойла в центре города прямо там скирдуют

    интересно бы посмотреть сколько его вывезено на бумагах
    Отправлено из мобильной версии
  • так
    10 апр. 2017 г., 11:59:40
    Ответить
    может не надо ни куда вывозить, пусть в городе лежит пока не
    растает ?
  • Гога
    10 апр. 2017 г., 13:39:13
    Ответить
    свалка снега в дворе дома
    УК организовала свалку снега высотой метра 2-3 во дворе дома Д.Каликовой 36. Двор теневой - снег будет таять до июля месяца. В документах наверняка отражено что снег не только чистили (всего раз за год) но и вывезли в полном объеме.
  • Указанные органы
    10 апр. 2017 г., 22:26:30
    Ответить
    осуществляют контроль,
    а когда они бездействуют, что явно усматривается в данном случае, должна вмешаться прокуратура природоохранная, вплоть до того, что организовать совместно со специалистами контролирующих органов внеплановую проверку по обращению гражданина, а не направлять обращение тому, кто на протяжение месяца не реагировал должным образом на сообщения в СМИ.
  • Стесняюсь
    10 апр. 2017 г., 22:33:15
    Ответить
    спросить,
    зачем в таком случае нужна природоохранная прокуратура, перенаправлять обращения в контролирующие органы могла бы и территориальная прокуратура. Толку все равно ноль, весной будем тонуть.