content/news/images/61681/Arabov.jpg
23:36, 12.04.2017 / ПРАВО

Политтехнолог Кирилл Арабов в суде по делу Павла Смирнова рассказал про «Огненную воду»

В Интинском городском суде по уголовному делу экс-мэра Инты Павла Смирнова допрошен в качестве свидетеля Кирилл Арабов, который дал показания как политтехнолог. Свидетель вызван в суд по ходатайству защиты.

Политтехнолог Кирилл Арабов в суде по делу Павла Смирнова рассказал про «Огненную воду»
Фото газеты «Моя Воркута»

По словам допрошенного, с 2007 года он работал на выборах в качестве политтехнолога. В 2010 году был председателем территориальной избирательной комиссии. В настоящее время является членом территориальной избирательной комиссии.

Свидетель, отвечая на вопросы стороны защиты, рассказал о программе «Маргинал» (другое название программы «Огненная вода»), о которой в прошлых судебных заседаниях поведали бывший советник главы Коми Ильяс Ермолаев и руководитель управления по развитию территорий администрации главы и правительства Коми Виктор Шевцов. По словам свидетеля, это обычная стандартная программа работы с маргиналами, которая применяется на территории, где происходят выборы. Указанная программа в Коми применяется с 2008 года.

- Есть несколько технологий активизации мотивизации на выборах. Они работали. «Маргинал» - одна из самых эффективных программ, - подчеркнул свидетель.

- В чем заключается программа «Огненная вода»? - поинтересовался адвокат Андрей Елсаков, который защищает Смирнова.

- Идет агитация маргиналов, посредством алкоголизации, скажем так. Составляются списки. Обычно через участковых. Естественно, чем выше уровень экономического развития города, тем менее эффективна программа. На поселках она чаще работает, в районах где-то. В больших городах, в хороших районах — не очень. Есть бригадиры, составляются списки, контролируются эти люди, создаются благостные отношения. Потом в день выборов эти люди либо подвозятся, либо бригадиры их подводят.

- Что известно вам о реализации данной программы в Инте?

- Ну, не было секретом, что во время выборов собирались технологические группы. Все обсуждалось в Сыктывкаре. Куратором всех спецпроектов был Ильяс Ермолаев. Он направлял технологически контакты. Контролировал контрольные точки, списки и т. д. Все отчеты шли через него. Технологи общались между собой открыто по программе, количеству людей в программе, денежным суммам. Потому что в зависимости от логистики есть расчет по любой схеме количества денег на один голос. В зависимости от логистики, от особенностей того или иного населения эти суммы разные. Программа «Огненная вода» по затратам - одна из эффективных схем. Самая дешевая схема приобретения голосов. Рублей 300 за голос. Другая схема «Активная агитация» — 500-700 рублей. Здесь есть ограничения. В Воркуте она не так была эффективна, как в Инте. Потому что в центральной части города не так много таких людей.

- В чем заключалось кураторство Ермалаева выборных процессов?

- Ну так, было все руководство. Непосредственно Ильяс занимался специальными технологиями. Различные программы, я бы не сказал серые программы, просто некорректные с точки зрения избирательного законодательства.

- Вы отслеживали цифры, которые свидетельствовали об эффективности данной программы в Инте?

- Есть классические технологии, которые применяют на выборах. К примеру, печатный материал, раскидываемый по почтовым ящикам, наклейки, наружная реклама. Это работает не более чем на 10 процентов. То есть, если мы 10000 листовок распечатали, в почтовые ящики раскидали, расклеили, развесили - мы можем надеяться не более чем на 1000 избирателей на выборах. Радио — не более 12%. Телевизор дает до 20 процентов. Самая эффективная схема - агитация «дверь в дверь», ходить по квартирам. Но и она дает не более 30%. Это потолок. Все программы, которые курировал Ермолаев, давали процентов 70. Когда к выборам стали подходить бизнесмены, они захотели четкого понимания. Вложил 10 миллионов - и нужно четко знать, сколько он за это получит голосов. Поэтому просчитывается сметная стоимость по каждой программе. Есть пересечения, когда на одной территории работают, например, 2-3 программы, то эффективность каждой из них снижается порядка на 15-20%. Поэтому, с точки применения, «Маргинал» - самый эффективный способ. Почему поднимает явку? Потому что психологически до 15-20% явки — это протестный электорат, те люди, которым не нравится, как они живут, и хотят это поменять. Значит, они будут голосовать против действующей власти. Люди, которых власть устраивает, на выборы стараются не ходить. Поэтому и включаются административный ресурс и различные технологии, которые заставляют людей прийти на избирательный участок. После того, как люди приходят, с вероятностью 85% они голосуют за действующую власть. Повышение явки - это важный момент любой действующей власти.

- Существует ли зависимость между высокой явкой на территории муниципалитета и последующим выделением денег из республиканского бюджета такому муниципальному образованию на социальные программы?

- Естественно, официально каким-то документом это не подкреплено. Но нам не один раз было на агитационных штабах сказано, что от вас зависит, как будет жить дальше город. Пример такой. Когда Инта проголосовала 95% за Гайзера. Это был нонсенс сумасшедший. У нас в республике есть такое понятие «сбалансированный бюджет». Муниципалитеты дотационные, всем не хватает, а принимаются решения, кому выделит деньги республика. Естественно, тот муниципалитет, который показал себя в поддержке власти лучше, может рассчитывать и на поддержку. Это открыто говорилось. В том числе руководителям администраций. Говорилось, ребята, вы должны проголосовать хорошо, от этого зависит финансирование города.

- Вы сказали, что существовали сметы по выборам. Кем они составлялись? Где они оседали.

- Изначально смета составляется в муниципальном образовании. Потом она утверждается или не утверждается, или вычеркивается. В моменте утверждения это делал Ермолаев. В итоге все это скапливалось у замруководителя администрации Анатолия Родова.

- В чем заключалась его роль при поступлении ему сметы?

- В общем-то, от него зависели денежные потоки. Изначально, когда деньги собирались, допустим, крупными коммерсантами, либо, как в 2008 году выборы в Госдуму, выборы финансировал сам округ. Это были полностью его деньги, и они шли сверху вниз. В дальнейшем в каждом муниципалитете уже сами местные руководители сами решали. Как правило, это решалось за счет местных предпринимателей. В «Единой России» не случайно всегда были предприниматели. И сейчас то же самое. Нужно финансировать. Естественно, это не были какие-то взносы. Все это делалось налом. А в дальнейшем деньги распределялись по необходимости. Республика, как правило, нанимала технологическую группу в целом для кампании республиканской. Вырабатывался бренд, разрабатывались логотипы. Система общей кампании. Разрабатывалась схема общей кампании. Муниципалитет должен был приобрести агитационную продукцию: баннеры, листовки, уже определенно разработанные и напечатанные. По сути, надо было отдать деньги и получить листовки. Работа агитаторов тоже оплачивалась с местной кассы. И плюс еще федеральные технологи.

- Из чего складывались расходы по выборам?

- Большие затраты - это на наружную рекламу: баннеры, различные листовки формата А2, А3 для заклейки и работа агитаторов. Когда агитаторы ходят по квартирам, они должны что-то для этого иметь. Для них делались еще какие-то агитационные материалы. Это какая-то методичка, где рассказывается, почему надо голосовать за «Единую Россию», какие они делают добрые дела по всей республике. И, кроме того, есть местная составляющая. Почему муниципалитетам приходилось платить, там есть местная составляющая. Она печаталась и потом в добровольно-принудительном порядке и распространялась. Это довольно большая часть денег. Если учесть, что есть информационные волны. Наружки надо много. Далее - оплата агитаторов. Есть рекламные вещи, которые делаются на радио и телевидении. Во время выборов все тарифы повышаются примерно в четыре раза. Это касается того, что прозрачно. Из тех технологий, которые используются для повышения эффективности, - это и «Огненная вода», и прямая агитация. Когда агитатору платят не за поквартирный обход, а за конечное количество людей, которые проголосовали. Составляются списки для этого, контролируются, обзваниваются. Есть всегда группы противодействия, которые занимаются зачистками (срывают чужой агитационный материал, достают его из почтовых ящиков), какими-то провокациями против оппонента. Иногда каким-то отборным кандидатам от партии предлагают деньги, чтобы они снялись. Если посмотреть методическую литературу, то там найдем расчет: количество избирателей умножается на три-пять долларов и получаем сумму. На практике сумма занижалась примерно раза в два. Потому что это - желаемое. Ну, в среднем миллионов 20-25 рублей на кампанию в Инте надо.

- Располагал ли Ермолаев каким-либо ресурсом, чтобы влиять на Павла Валерьевича (Смирнова), с учетом, что должность мэра была выборная?

- Если мы говорим про официальную часть, то, конечно, тут у нас все белое и прозрачное, и всех выбирают народ, депутаты. Ермолаев был человеком, который в администрации Желтого дома занимался проведением решений Желтого дома на территории. При необходимости выбора сити-менеджера Ермолаев выезжал на территорию и отрабатывал тот или иной вопрос. И, в общем-то, все решения, которые необходимы были в отношении горсовета Воркуты, Ермолаев приезжал, протаптывал. Даже нежелательные, непопулярные для города. Так что, я думаю, при желании поменять главу администрации мог.

- Известно ли вам, высказывалось ли требование, чтобы Инта перекрывала показатели по выборам другие муниципалитеты?

- Я говорил, что есть штабы. Есть разговоры про непубличные показатели. Если, к примеру, рассматривать Госдуму, то здесь нужен не процент, а конкретно количество тысяч людей, которые придут и проголосуют. Каждый мандат по одномандатному округу «весит» 30-60 тысяч. В 2012 году у нас республика получилась - несколько тысяч недобрали. Были планы. Инта всегда отличалась. Да, планы для нее завышались.

FW3A0482_mainPhoto.jpg

Фото Виктора Бобыря

- Из каких-либо официальных источников республика финансирует выборы в муниципалитетах?

- Официально это невозможно финансировать. Потому что выборы финансируются, по сути, партиями, общественными организациями. И республика не может в принципе их финансировать. Может республиканская «Единая Россия» это делать. Но откуда она эти деньги берет? Я уже говорил, что в «Единой России» так много коммерсантов. Есть официальная часть: территориальная избирательная комиссия, республиканский избирком, организаторство. А агитационная работа в интересах той или иной партии — это нет.

- Тогда за счет каких ресурсов мэры черпают эти средства?

- По принципу «Единой России» - с предпринимателей. Предприниматели, которых устраивает существующий порядок вещей.

- В Воркуте, как и в Инте, существовала программа «Огненная вода». Правоохранительным органам что-то известно о существовании этой программы?

- Я не могу сказать это. Это была общая тенденция. Город маленький, все друг друга знают.

- Вы сказали, что были политтехнологом. От какой партии?

- «Единой России». Технологии любой партии одинаковы. Единственное, что удержать власть всегда проще, чем ее захватить. И плюс — там деньги. Я не работал из идеологических соображений. Все партии, по-моему, одинаковы. Но денег в «Единой России» в разы больше. И если, например, у «Справедливой России» чек был на всю республику, когда они заходили, порядка 30 млн рублей, то «Единая Россия» таким чеком закрывала один муниципалитет.

- Финансовый донор у «Единой России» кто?

- Предприниматели.

Затем вопросы стал задавать второй защитник Смирнова - адвокат Станислав Туркин.

- А как деньги поступали от предпринимателей? Официально?

- Если делать все это официально, то, естественно, надо деньги проводить через фонды. И это все намного сложнее. Плюс очень часто деньги нужны вот прямо здесь и сейчас. Поэтому, как правило, это была некая черная касса, которая находится у кассира. Это не всегда руководитель администрации, не всегда даже люди из администрации. То, что деньги ни по каким счетам не проходят, как правило, это факт. Допустим, агитаторам. Их 90 человек, с ними надо рассчитаться, допустим, после первой волны по три тысячи. Делали формальные договоры, чтобы отчитаться перед теми людьми, которые эти деньги дали.

- Вам что-нибудь известно, что из городов и районов главы какие-то деньги передавали в центр? В какой-то фонд, Ермолаеву?

- Всеми деньгами по любой кампании заведовал Родов. И, в общем-то, он определял. Есть проблема какая? Есть муниципалитеты, которые могут собрать, — Воркута, Инта, а есть Усть-Вымь, где в любом случае надо покупать агитационную литературу, платить агитаторам. В любом случае - надо делать общий фонд. Точно так же есть сбалансированный бюджет республики. Как правило, деньги, которые отдавали в республику, они потом возвращались — не в виде помощи, а рассчитывались агитационной литературой. Газетами. Но деньги передавались. Я не знаю как, какими технологиями это делалось.

- Вы сказали, что привлекали политтехнологов. Их работа как оплачивалась?

- Вот с этих же фондов. Московские политтехнологи. Целые технологические группы. Там разговор идет о миллионах. Они работают в целом на республику. Они разрабатывают концепцию, через них идет потом заказ агитационной литературы и т. д.

- Вот, допустим, расчет для Инты. Сколько они должны передать?

- Не знаю. Думаю, что много.

- А если район, город не передал эти суммы? Такое могло быть?

- Я себе такое слабо представляю. Ну, вообще, такое бывало. Ну, прямо вообще не передавать нельзя было. Нет там пяти миллионов - сколько есть. Вот такой разговор. Как правило, давалось время собирать. Задавался логичный вопрос: «А вы как собираетесь делать выборы?». Деньги, как правило, передавались в центр. Некое долевое участие по оплате технологической группы, разработка бренда, заказ литературы добровольно-принудительный.

- Влияние этих программ на итоги голосования. Какое соотношение?

- Если бы они не были эффективны, их бы не применяли. Из тех открытых цифр, что есть на сайте, видно. Когда были выборы главы республики в 2014 году, Инта дала сумасшедшие показатели. Там явка была порядка 16600 избирателей. Сейчас, в 2016 году, на выборах главы республики явка была чуть больше девяти тысяч. Есть естественная убыль, это тоже учитывается. Все остальное — разница в использовании технологий. Если анализировать, видно все. Видно, в каком городе работают (технологи), в каком — не работают. Явка должна быть примерно одинакова. А если у нас в одном муниципалитете явка 30%, в другом — 95, то все понятно, это не просто так. Такая же история - можно проследить - и по участковым комиссиям. В какой участковой комиссии отработали, в какой — нет.

- Вы про оплату агитаторов говорили. Если агитатор привлек человека, ему идет какая-то сумма?

- Из того, что работало конкретно в Воркуте. Это 500 рублей за привлеченного человека. План стоял по Воркуте по 2008 году 10 тысяч человек. Потом план снижался. Очень тяжело. Где-то 4-5 тысяч можно собрать с помощью активных агитаторов. Я хочу оговориться, это не какая-то скупка голосов. Это когда агитатор получает деньги не за пройденную квартиру, а за тех людей, которые в итоге пришли на выборы. Проконтролировать, как они проголосовали, достаточно тяжело, но, понимая социологию, 80% голосует за власть. Каждый агитатор работает с людьми. Составляются списки. Есть телефоны. Потом под видом социологического опроса делается звонок. Вы знаете про выборы? Знаем. Определились, за кого будете голосовать? Определились. Можете сказать? Да, могу. После этого мы знаем, что с этим человеком проработано, и агитатор получает 30% от суммы. Дальше, после выборов, агитатор получает остальное.

- А группы противодействия кем финансировались?

- Во-первых, были мобильные группы, которые занимались зачистками. Это в разных районах города появлялась информация, что прошли агитаторы. Выезжала мобильная группа в вечернее время, как правило, вытаскивала агитационный материал из ящиков. И самый простой был способ купить: выйти на агитаторов оппонентов и, если им платили 50 копеек за одну листовку ЛДПР, опущенную в ящик, мы платили больше. Эта программа финансируется на миллион-полтора.

- Вы сказали, что программа «Огненная вода» сама по себе не менее затратная.

- По соотношению цена-качество это весьма эффективная программа. Если по программе «Активная агитация» цена одного голоса 500-800 рублей, то по «Огненной воде» голос стоит 300 рублей. Это логистика, это работа бригадиров, некая финансовая благодарность участковым, которые дают информацию о безработных. Работникам ЖЭК.

- Я так понял, на выборы в основном идут предприниматели, потому что они заинтересованы...

- Нет, не всегда. Предпринимателей, как правило, «Единая Россия» подтаскивает. На выборы ставят, как правило, так называемых ЛОМов — лидеров общественного мнения. Допустим, директор школы. У него денег на финансирование выборов нет. Вот совет Воркуты. 26 человек. Большинство списка — учителя, работники культуры, спорта. Естественно, денег у них нет. Но есть ряд предпринимателей. Это обычно в каждом муниципалитете минимум три, максимум 10, которые, скажем так, социально направлены. С ними идет разговор. Они скидываются, и вот за счет этого формируется общий фонд, и финансируются выборы. Это те, кто, так или иначе, связан с властью и не хотели бы ничего менять. В любом муниципалитете всегда за выборы отвечает руководитель администрации.

В конце допроса вопрос Арабову задал подсудимый Смирнов.

- Скажите, пожалуйста, в 2014 году сколько мне нужно было денег на выборы, чтобы показать такой результат в Инте?

- Я думаю, что миллионов 20.

Когда допрос закончился и свидетель покинул зал судебного заседания, Павел Смирнов дал пояснения по некоторым вопросам, затронутым Арабовым.

- С Арабовым я работал в штабах с 2008 года. Практически при каждом мэре были технологи и технологические группы. Технологи, которые приезжали от республики. В Инте мы потом от этих технологических групп отказались, поскольку это были дополнительные затраты. Порядка миллиона рублей. И действовали по своей технологии. У нас всего действовали две программы. На другие программы денег просто не было. Надо было оплачивать агитаторов. Один обход - это 300-400 тыс. руб. За выборную кампанию — полтора миллиона. Больше просто не реально, при тех деньгах, которые мы здесь набирали на выборах. Это в пределах 10-12 миллионов рублей. Ни с территориальными, ни с участковыми избирательными комиссиями мы не контактировали абсолютно. Все выборы по явке делали до участковых избирательных комиссий, чтобы не было претензий к выборам.

5746

Комментарии (72)

Добавить комментарий
  • Фемида
    13.04.2017, 0:26:29
    Ответить
    И вновь диарея из зала суда - никаких тайн.
  • Морт
    13.04.2017, 0:29:54
    Ответить
    Гады,хотя это и так всем было известно.
    Отправлено из мобильной версии
  • Брехня и туфта
    13.04.2017, 1:09:07
    Ответить
    Вся республика знает как проходили выборы в РК - Чернов (менакер), тупо заставлял переписывать Протоколы председателей УИКов.
    И никаких агитаций и головных болей не требуется, так для вида только. А системные партии заранее согласовывают свой процент на выборах.

    То что, описывает Арабов , это технологии 90-х.
    Сейчас у власти откровенные оккупанты захватившие власть.

    Арабов сам участвовал в этом, когда они с зенищевым и шабаршиной, тупо вскрыли опечатанный пакет и вложили нужное количество бюллетеней с галочкой.

    Всё как при комуняках в совке. Одна партия , никакой оппозиции и твори потом с народом всё что сбрендит в голову.






    • Тим
      13.04.2017, 3:15:13
      Ответить
      При "коммуняках" наличествовал Партком, или как там его... где строго следили за моральным обликом каждого партийного от рядового стахановца, до высокого начальника и ежели что, под жопу могли долбануть так, что летел бы до Магадана, приземлившись на нары... Так что не надо дискредитации.
  • Сказочник из ЕР
    13.04.2017, 1:23:43
    Ответить
    Предприниматели дают взятки на выборы. Это чиновники продают свои должностные возможности.
    ПОВАЛЬНАЯ КОРРУПЦИЯ.
    Скажи честно, что чиновники взятки брали от предпринимателей и продавали страну.

    А на выборы ЕР деньги выделялись с бюджета налогоплательщиков, а не от предпринимателей.
    Чиновники в бюджете налогоплательщиков уже давно, как в собственном корыте купаются.
    • Я
      13.04.2017, 12:43:59
      Ответить
      Деньги на выборы шли ещё через гранты, которые получают ТОСы.
      Это было ярко видно, когда в районах, где шел в ГосСовет Родов, активно и заранее стало развиваться ТОСовское движение.

      И именно в этих районах ТОСы получали все гранатовые деньги. А
      мы в своём Княжпогостком районе ни как не могли получить ни копейки государственных денег.
      Отправлено из мобильной версии
  • Мария
    13.04.2017, 1:46:13
    Ответить
    Родов замешан?
    • ...
      13.04.2017, 12:45:34
      Ответить
      Если человек полностью заведует предвыборной чернотой кассой, как он может быть не замешан ))))

      Странно, почему он ещё не сидит
      Отправлено из мобильной версии
  • сЫКТЫВКАРЕЦ
    13.04.2017, 2:01:15
    Ответить
    дАВАЙТИ БУДИМ ДАБРЕЕ ,КАК сказал Сирожа...
    поллиттехнологов НЕТ .....
    • Сыктывкарц
      13.04.2017, 2:03:20
      Ответить
      От улыбки треснула губа...
      дАВАЙТИ БУДИМ ДАБРЕЕ
  • Избиратель
    13.04.2017, 2:02:21
    Ответить
    Все на выборы
    А в ЦИК эта информация дойдет?
    Посмотрим еще как оценят участников процесса,,,
    А вообще Закон отдыхает...
    • alien
      13.04.2017, 8:40:33
      Ответить
      А в ЦИКе об этом знают...
  • иванов
    13.04.2017, 3:21:10
    Ответить
    И такие полностью аморальные типы находятся у руля. Вся деятельность - такая гадость...
  • .
    13.04.2017, 4:00:03
    Ответить
    Да вы там все маргиналы
    Отправлено из мобильной версии
  • 1е фото
    13.04.2017, 6:15:17
    Ответить
    Ну и рожа
  • спец
    13.04.2017, 6:22:14
    Ответить
    Секреты полишанеля. Интересно как будет обеспечивать Гапликов реультат на выборах самых главных, остался год. Задачу то поставят и по явке и по проценту голосов. Такие технологические откровения сработают на понижение явки. Забавно.
    Отправлено из мобильной версии
    • alien
      13.04.2017, 8:42:20
      Ответить
      А этим же способом - технологии никто не отменял...
      • А на
        13.04.2017, 9:13:35
        Ответить
        Прошедших выборах по каким технологиям главу выбирали? По этим же?
        Отправлено из мобильной версии
        • Кузя
          13.04.2017, 23:44:26
          Ответить
          Так Араб и рулил по Воркуте теми выборами
          Отправлено из мобильной версии
  • Вот же бл@di
    13.04.2017, 6:45:26
    Ответить
    Потом эти депутаты выбранные по технологии, выбирают мэров и прочую власть! А потом нам в телевизор говорят,что в спорте не применяют допинг и что з\п и учителей растет как снежный ком!
    • .
      13.04.2017, 7:34:13
      Ответить
      Это не дпутаты --это НАЕМНИКИ
      .
      • Это
        13.04.2017, 8:33:12
        Ответить
        Иуды и предатели.
        К стенке всех.
      • Ректор
        13.04.2017, 11:39:50
        Ответить
        Когда этих жуликов из Лефортова привезут в родные пенаты?
    • Этих
      13.04.2017, 9:36:33
      Ответить
      Депутатов лично каждого Чернов, похоже, отсматривал и назначал. Поэтому они все там такие ручные. Хорошо выдрессированные болванчики достались Гапликову. Повезло ему. Не надо париться. Что скажет, то и выполняют. Спешат и падают. Правда, смотрю, основная масса даже не отсвечивает, не высовывается особо. Что правильно, наверное, в свете всех событий . Кроме верхней. Ну у этой с мозгами проблема. Не понимает, что не следует лишний раз людей раздражать своей тупостью. Не зря её в громоотвод определили. Ой не зря.
      Отправлено из мобильной версии
  • ***
    13.04.2017, 6:46:41
    Ответить
    вборы
    Противно все это мерзопакостно.Всех их в клетку пусть там выбирают.
    Отправлено из мобильной версии
  • Обыватель
    13.04.2017, 6:55:16
    Ответить
    Так Миша Брагин с его залетом просто ребёнок. Непонятно за что на нарах парился.
    Отправлено из мобильной версии
    • Ч
      13.04.2017, 6:59:03
      Ответить
      За то, что решил что и ЛДПР можно так же как и ЕР делать выборы. На его примере было показано, что их место у двери изберкома с той стороны.
    • ...
      13.04.2017, 12:36:59
      Ответить
      Брагин - это просто маленький кусочек предвыборного пазла, который складывали Ермолаев, как технолог и Родов, как человек который отвечал за все деньги на выборах.
      Отправлено из мобильной версии
  • Житель
    13.04.2017, 7:05:03
    Ответить
    Понятно и так было,ничего не изменилось...Все строем на выборы!!
    Отправлено из мобильной версии
  • Николя Долроминас
    13.04.2017, 7:08:24
    Ответить
    ПЕрспективный политик этот Арабов. Говорят в Воркуте он и Трампу помогал выйти в Президенты. Так что быть ему скоро в администрации ПРезидента России. Толковый политтехнолог. Но это если сам Навальный его не перекупит
    Отправлено из мобильной версии
  • Окно Овертона
    13.04.2017, 7:23:38
    Ответить
    Арабов прямо признался в Г-Е-Н-О-Ц-И-Д-Е народонаселения
    А мы продолжаем это х@вать, да ещё и смаковать
  • Караул!
    13.04.2017, 7:37:25
    Ответить
    А говорят, у нас власть легитимна! Вот где коррупция!
  • Работник
    13.04.2017, 7:38:07
    Ответить
    На самом деле- противно. И как после этого они радеют. Нет веры.
    Отправлено из мобильной версии
  • политик
    13.04.2017, 7:39:19
    Ответить
    тупо рекламирует свое никчемное существование пацан и отмазки лепит:
    - никаких технологий работы с элеткоратом нет
    - все деньги, направленные на "технологии" прикарманены группой подельников
    - выборы нелегитимны по причине подтасовок, покупок мест, подделок и т.п. действий, в которые не может вмешаться народ - нет таких технологий, чтобы исключить случайность
    вывод: пацана крутить на подделки, пообещав свободу - такие ее особенно ценят - за чужое бабло и за подельников сидеть не будут - к Паше на шконку пацана
  • Как
    13.04.2017, 7:56:00
    Ответить
    Это по спискам и через участковых? Почему судья не акцентировала на этом внимание, ведь такое было во всех районах коми в т.ч. сыктывкаре. Без руководителей овд к спискам допуск не получили бы манакеры и шманакеры, в большая часть полковников тех лет и сегодня " трудится" в мвд коми.
    Отправлено из мобильной версии
    • Избиратель
      13.04.2017, 12:34:14
      Ответить
      Для составления списков маргиналом нужны социальные службы, которые и подчиняются мерам и главам районов.
      Отправлено из мобильной версии
  • Анатолий Линнер
    13.04.2017, 8:29:11
    Ответить
    Паше бы наверно отчитаться за миллионы на счетах, квартиры, участки в Питере, Кирове, дома, поедки за границу, а потом лить воду на родную партию.
    Отправлено из мобильной версии
  • alien
    13.04.2017, 8:48:38
    Ответить
    Думаю, это всё и все понимали, просто не знали нюансов и цифирок...
    Обычный бизнес, ничего личного...
    • Лихо они
      13.04.2017, 9:45:02
      Ответить
      Смешивают власть с бизнесом в "компот".
      Отправлено из мобильной версии
  • Абориген
    13.04.2017, 9:00:09
    Ответить
    Депутаты
    Основная масса депутатов,это зависимые от администрации районов и городов личности(людьми их как то не удобно называть): директора школ,заведующие дошколных учреждений,сотрудники администраций,и.т.д.
    • Ну да,
      13.04.2017, 9:50:04
      Ответить
      Они всегда были марионетками понятно в чьих руках. Те ещё лицедеи.
      Отправлено из мобильной версии
  • Это нормально
    13.04.2017, 9:04:08
    Ответить
    Все мы вкладываем деньги в свое продвижение по социальной лестнице: образование, полезные связи и т.д.
    • Гражданин
      13.04.2017, 9:39:12
      Ответить
      Кто возражает. Не нарушайте Законы и права других людей.
  • ?*()_
    13.04.2017, 9:07:37
    Ответить
    А на фото,что за зверь в клетке?
    • Не зверь - а упырь!
      13.04.2017, 9:48:29
      Ответить
      И его место не в клетке, а на эшафоте!!!
  • Инта
    13.04.2017, 11:48:42
    Ответить
    а как же наши борцы за справедливость и борьбы с коррупцией Однорог, Несветаева и Воловник???
    Так знайте, Паша их не допускал к кормушки, так они и боролись за справедливость и честность. Но, а сейчас сами стали такими же. Хлебают ложкой денежные взносы граждан в УК "Техник"а работы не какой.Идут по стопам своей благодетельницы мошенницы Бородиной. Сразу ребята притихли и всё их устраивает.Гомнюки кончинные, а не коммунисты.Жалко Алексеенко, он хоть что для города делал.
    • Интинцы
      13.04.2017, 12:35:56
      Ответить
      Инте
      Вот, вот, все они политиканы борются только за передел влияния в коррупционной деятельности (где им побольше урвать), а на народ им наплевать.
    • Сталкер
      13.04.2017, 15:20:22
      Ответить
      Да Единорог со своей клавой тоесть Несветаевой ещё замараны
      Со времён 90 годов тоже мохинаторы ещё те, долг в 2 ляма за ними висит. А Воловника надо было сажать когда пиСдил деньги до Смирнова в УК которую возглявлял, но с Пашей не делился вот Паша его и турнул.
    • Житель
      13.04.2017, 15:59:05
      Ответить
      Интересно
      А где их друг Кириенко Вася? Наверное его бортанули ТОВАРИЩИ по партии.Придерживается поговорки:" Сам ам и не кому не дам"
  • яя
    13.04.2017, 11:51:47
    Ответить
    Ни разу никто не предлагал ни руб** , где хоть раздавали ?
    • УВЫ
      13.04.2017, 15:23:29
      Ответить
      Мне тоже не кто не предлагал денег, но
      Боярышником и водочкой перед выборами поили. Бригодиром был Огонин. сейчас директор Интаводоканала.
      • Так
        13.04.2017, 18:20:18
        Ответить
        Написано же, что платили агитаторам по конечному результату, т е за пришедших на выборы. Вы же не работали агитаторами. Вы же электорат. Поэтому "огненной водой" и поили вас. А вознаграждение получили другие.
        Отправлено из мобильной версии
  • Фальсификация выборов
    13.04.2017, 12:42:18
    Ответить
    Должна быть приравнена по строгости к государственной измене и насильственному захвату власти.
    Тогда и не будет этих политтехнологов и тут же, при этом председатель ТИК города Воркуты.

    Даже совковой портянке понятно, какие он политтехнологии использовал....
  • Данди
    13.04.2017, 13:25:25
    Ответить
    Кто то удивился ?
    Так было есть и будет!
  • ФС
    13.04.2017, 13:37:29
    Ответить
    а теперь давай правду - вот эти слоны:
    - выборы это бизнес, где крутятся деньги, которых хочется украсть, потому что просто списать на секретные технологии
    - кроме бюджетных и спонсорских денег существуют деньги от продажи мандатов, которые дают лохи в надежде припасть к бюджету и отбить затраты
    - оборот этой теневой шоу-отрасли которая производит шум и прячет деньги по нашим скромным оценкам составляет годовые бюджеты пяти городов-миллионников
  • Ильяз
    13.04.2017, 13:46:28
    Ответить
    Вот и доверЯй таким Кериллам тайны, секреты. Шкура продажная. Такие за деньги мать родную продадут
    Отправлено из мобильной версии
  • хм
    13.04.2017, 13:52:45
    Ответить
    есть такое новое правило: при посадке бугорка, "выигравшего" какие нибудь выборы садится вся его команда, называясь ОПГ
  • хм
    13.04.2017, 13:53:10
    Ответить
    есть такое новое правило: при посадке бугорка, "выигравшего" какие нибудь выборы садится вся его команда, называясь ОПГ
  • Галя Д
    13.04.2017, 14:00:40
    Ответить
    Единственный человек который выигрывал все выборы без агитации, рекламы, разных там пи.арастичечких технологий , это Шпектор. Личность потому что. Такие в рекламе не нуждаются
    Отправлено из мобильной версии
    • Да-да
      13.04.2017, 22:58:20
      Ответить
      который и начал развал Воркуты, закрывая производства (птицефабрику, пивзавод, домостроительные комбинаты) и поднимая тарифы на ЖКХ. Ему совершенно не нужна реклама была.
  • избиратель
    13.04.2017, 15:29:31
    Ответить
    И после этого
    какой смысл идти на выборы Путина 18 марта 2017 г. Всё та,к вероятно, и сделают. Только уже другие Родовы, Шевцовы, Арабовы, Смирновы.
  • Меняйло
    13.04.2017, 23:46:42
    Ответить
    С**** на это, но вопрос в том как такую крысу к делам допускают? Придет время он все сольет
    Отправлено из мобильной версии
  • Не какое не ФУ,
    14.04.2017, 0:31:40
    Ответить
    а современные избирательные технологии.
    А вы, наивные, думали, что народ что то сам решает. Маргиналам нужно подсказывать за кого голосовать, за рюмку водки мать родную продадут, а за стакан - Родину.
    • маргиналы не эффективны
      14.04.2017, 0:40:59
      Ответить
      Бюджетники за отгулы мать родную продадут и даже будущее своих детей..
      А за премию училки ещё и вбросят бюллетеней в урну.
      За исправленный протокол под нужный результат председатетелю 80000 платили, а членам за подпись протокола 30000.

      Вот где настоящие и эффективные маргиналы.
  • За аналогичные
    14.04.2017, 0:34:58
    Ответить
    действия
    осужден и уже почти отбыл срок бывший глава администрации Печоры. Почему тогда такие вопросы не всплыли, ведь он тоже исключительно на выборы искал деньги у предпринимателей.
  • Араб
    14.04.2017, 7:09:07
    Ответить
    Вопрос следокам
    А Шабарашкина Е В показания когда будет давать? Она намного интнреснее могла почснить
    Отправлено из мобильной версии

Хочу получать главные новости дня в Коми!