Интинские предприятия ООО «Север Строй Инвест» и ООО «Востым» подозреваются в нарушениях на торгах за право содержания автомобильных дорог. Как установила антимонопольная служба Коми, в результате сговора указанные компании снижали начальную цену контракта более чем на половину.

Фото Марии Шумейко

Как сообщило Коми УФАС, в 2016 году агентство по управлению муниципальным имуществом Инты проводило ряд электронных аукционов на содержание автомобильных дорог.

При проведении аукциона двое его участников - ООО «Север Строй Инвест» и ООО «Востым» - активно снижали свои ценовые предложения. При этом последние ценовые предложения подавались ООО «Север Строй Инвест» и были ниже первоначальной цены контракта на 50%. Однако при проверке вторых частей заявок устанавливалось, что заявки ООО «Север Строй Инвест» не соответствовали требованиям аукциона, в результате чего победителем признавался участник, подававший свои ценовые предложения предпоследним.

ООО «Север Строй Инвест», зная, что его заявки по аукционам не соответствуют аукционной документации и будут отклонены, намеренно значительно снижало цену контракта в рамках торгов. ООО «Востым», заявка которого соответствовала требованиям, активно торговался только в начале аукционов, создавая видимость конкурентной борьбы, а в дальнейшем прекращал подавать ценовые предложения. В итоге данные участники уходили с торгов, искусственно занижая цену контракта.

В результате неконкурентного поведения другие участники - победители аукционов были вынуждены снижать начальную цену контракта более чем на 50%.

Коми УФАС России установлено, что подача заявок и ценовых предложений осуществлялась ООО «Север Строй Инвест» и ООО «Востым» с одних и тех же IP-адресов, руководители Обществ являются аффилированными лицами, в связи с чем могли согласовать свое поведение на торгах.

В действиях ООО «Север Строй Инвест» и ООО «Востым» имеют место признаки нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции, в отношении них возуждено антимонопольное дело.

- Любые нечестные действия на торгах, в том числе направленные на ущемление прав конкурентов, противоречат антимонопольному законодательству и влекут серьёзную ответственность, - пояснила руководитель Коми УФАС Наталия Гуревская.