Судебные приставы Коми объяснили пропажу арестованного автомобиля
Управление Федеральной службы судебных приставов по Коми прокомментировало публикацию БНК, посвященную судебным тяжбам жительницы Сыктывкара Натальи Юшковой, чей автомобиль был потерян сотрудниками городского отдела УФССП. Как сообщили в ведомстве, автомобиль был похищен со стоянки неустановленным лицом, по данному факту возбуждено уголовное дело, ведутся следственные мероприятия.
- В рамках исполнительного производства в отношении гражданки Юшковой о взыскании задолженности перед кредитной организацией был наложен арест на залоговое имущество должника – автомобиль КИА Маджентис. Автомобиль был передан на принудительную реализацию в ТУ Росимущества. Автомобиль не был реализован и возвращен в Управление ФССП России по Республике Коми, после чего был помещен на автомобильную стоянку. В период с 23.03.2011 года по 08.09.2014 автомобиль похищен неустановленным лицом, по данному факту возбуждено уголовное дело, ведутся следственные мероприятия, - говорится в официальном ответе ведомства, полученном редакцией БНК.
Как добавили в УФССП по Коми, судом объявлена резолютивная часть решения о взыскании с Управления стоимости пропавшего автомобиля с учетом износа, однако на сегодняшний день мотивированное постановление в ведомство не поступало. После поступления постановление будет обжаловано.
Как ранее сообщало БНК, Сыктывкарский городской суд удовлетворил иск жительницы столицы Коми Натальи Юшковой, автомобиль которой был потерян сотрудниками сыктывкарского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми. Суд постановил взыскать с регионального УФССП в пользу истицы 267 тыс. рублей в качестве возмещения материального ущерба стоимости утраченного автомобиля. Решение суда не вступило в законную силу.
Комментарии (38)
так что, поколения и династии блюдут традиции))
Нормальный такой интервал... всё это время исполнительное производство не оканчивалось? А не реализованное имущество взыскателям не предлагали за собой оставить? :)
Три года изъятое имущество приставами так охранялась, что не знают кто и когда спер. А уголовное дело завели еще 3 года спустя, благодаря действиям должника.
Особенно впечатляет разброс периода похищения.
Вот это бардель !!!
Или понятие честь для него не существует?