На обсуждение: «Нужно ли штрафовать синоптиков за неточные сведения»
В МЧС предложили штрафовать синоптиков за неточные прогнозы. Глава ведомства Владимир Пучков заявил, что ответственность сотрудников Гидрометцентра России должна быть материальной. Ранее в столичном регионе прошел ураган, унесший жизни 16 человек. В МЧС утверждали, что они не получили своевременного прогноза от метеорологов, но те, в свою очередь, заявили, что сообщали об ухудшении погоды заранее, пишет «Коммерсантъ FM».
Наказывать синоптиков за неточные прогнозы предлагали и раньше. Так, в прошлом году в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий штрафы.
Автор инициативы — депутат Сергей Иванов — заявил «Коммерсантъ FM», что это была первоапрельская шутка. Поддержать предложения главы МЧС парламентарий не готов. «Внесли его к 1 апреля в качестве такой шутки депутатской и отозвали буквально на следующей неделе. Есть уголовная ответственность за халатность — если по должностным обязанностям положено следить за погодой и оповещать граждан, но этого не сделали, то синоптика можно привлечь к уголовной ответственности, — рассказывает Иванов. — Инструментария у нас хватает. Поможет ли это делу, исправит ли это ситуацию? Люди сидят на какой-то станции, годами ведут метеонаблюдения за грошовую зарплату, им надо только в ноги поклониться за их работу, а не стращать, что мы сейчас вас будем всех сажать».
В России синоптики, работающие с авиацией, уже несут ответственность за неточный прогноз, напомнил заведующий кафедры метеорологии и климатологии географического факультета МГУ Александр Кислов: «Наказание метеорологов происходит, связано это, прежде всего, действительно с неудачными прогнозами. В основном это развито в авиации, когда достаточно просто установить, кто прав, а кто виноват. Какие-то штрафы материального характера, понижение в должности действительно имели место. Критерии есть, они достаточно твердо зафиксированы.
Есть официально принятые показатели и официально принятые стандарты прогноза, и наказывать надо в том случае, если прогноз не соответствует этим стандартным показателям».
Комментарии (30)
С синоптиками так же - не угадали, да и ладно, чё уж.
Какие еще штрафы? Ополоумели совсем?
Что МЧС-ники их бы руками держали? А Ира - дура!!!
Метеорадары есть, данных - нет. И у МЧС их тоже нет. Главный специалист Метеобюро Москвы и Московской области в государственной газете объявляет о том, что ничего не знает ни о каких метеорадарах.
В Электростали, Ногинском и Орехово-Зуевском районе был торнадо, но вы об этом не знаете, потому что эту информацию блокируют.
Подробнее:
Во-первых, еще за два дня ESTOFEX (Европейский эксперимент по прогнозированию штормов) выпустил прогноз, где Московскому региону был выдан второй уровень риска (из трех). Чуть позже аналогичное предупреждение выпустило любительское сообщество "Метеодневник". На погодных картах любой метеорологической модели отчетливо вырисовывался холодный фронт с падением температуры более чем на 10 градусов. Угроза очевидна, но не для Росгидромета...
Во-вторых, непосредственно в день трагедии можно было по открытым источникам в реальном времени наблюдать за формированием масштабного грозового фронта в Смоленской и на юге Тверской области. Отметки гроз регистрируются с задержкой в 2-3 с (см. скриншот), с задержкой в 5 минут доступны спутниковые снимки облачности в низком разрешении, 10 минут — подробнейшие трехмерные данные метеорологических радаров с пространственным разрешением в 1 км!
В третьих, конкретно в Московском регионе работают сразу три доплеровских радара высокого разрешения, что позволяет Росгидромету и МЧС получать информацию не только о погодных явлениях, но и о скорости ветра на всех высотах с задержкой времени в 3 минуты! Источник информации из последних двух абзацев — meteorad. ru, официальный сайт российской сети метеорадаров.
И в качестве венца абсурда всей этой истории — данные этих самых метеорадаров заблокированы на территории РФ по требованию Росгидромета! (А не Роскомнадзора, как вы привыкли :-ъ) Зачем гражданам получать информацию о фактической погоде, ведь наш любимый Росгидромет никогда не ошибается, а о всех опасных явлениях их заботливо предупредят МЧС!
Это унизительно, но жителям России приходится использовать Тоr и прокси-серверы, чтобы получить информацию с российских радаров. Нехорошо, когда каждый человек может свободно сравнить прогноз с фактической погодой на радаре и воочию убедиться, как точны и заблаговременны официальные прогнозы.
Большая часть претензий в соцсетях — к МЧС, к тому, что они не смогли вовремя проинформировать население. Но МЧС получает метеоданные от Росгидромета, и уже на их основании принимает решение о рассылке сообщений. А Росгидромет — это огромная структура, пожирающая бюджетные деньги, анализирующая погоду устаревшими методами на устарелом оборудовании, и выдающая прогнозы, несравнимые по точности с современными глобальными моделями. Еще и скрывающая от населения информацию, которую по закону обязана предоставлять, поскольку эта информация несет прямую угрозу её авторитету.
Полностью читайте здесь https://vk. com/wall209266241_594
UPD Ну, выяснилось, что сотрудница не Росдиромета, а Метеобюро Москвы и Московской области не в курсе про радары. Я поправила в тексте. Не считаю, что это серьезно что-то меняет.
ps уж никак от мчс такого выпада не ожидаемо, вроде конкретные люди. Ну предсказывают в штатах и других местах тайфуны и смерчи, предупреждают.
А волна пришла и на хрен смыла. Не дошла наука до такой степени точности предсказания чего бы то ни было, хоть ураган, хоть диагноз. Хоть штрафуй врачей и метеорологов, хоть не штрафуй. И не дойдет! Долго еще. Очень долго. А может и никогда не дойдет.
Всем доброго утра
.Метеозонд и должен падать на землю по окончании своей работы.
.Пожароопасно может быть и в холодную погоду( например, от д****ов, разжигающих костры на пикниках)
.Фамилия КОзел - нормальная белорусская фамилия. А человек Козел-отличный профессионал и умница!
.Когда же вы ,наконец, поумнеете???? Учиться надо !!!
А фамилия дяденьки мне лично фиолетова!