Эжвинское подразделение следственного управления СКП РФ по Коми завершило расследование уголовного дела в отношении старшины водолазной станции ООО «ПТР Юником» Александра Смирнова. Он обвиняется в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч.2 ст.143 УК РФ). Об этом сообщила пресс-служба регионального следственного управления.

По данным следствия 6 сентября 2010 года по договору с ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» работники ООО «ПТР Юником» в составе старшины водолазной станции Смирнова и двух водолазов проводили работы по подводно-техническому обследованию, ремонту резервуаров канализационно-очистных сооружений. Одному из водолазов, погрузившемуся в камеру всасывания резервуара цеха биологической очистки сточных вод, вода из внешней водной среды попала внутрь воздушно-дыхательного аппарата, а затем в дыхательные пути, в результате чего от механической асфиксии он скончался.

Следствием установлено, что используемый погибшим водолазом воздушно-дыхательный аппарат был неисправным и непригодным для выполнения водолазных работ, а именно, у аппарата были негерметичные клапаны выдоха, а также отсутствовало дистанционное управление резервной подачей воздуха (в результате изменения конструкции открытие резервной подачи воздуха осуществлялось вручную, что является недопустимым).

Смерть водолаза явилась прямым следствием того, что обвиняемый Смирнов не соблюдал требования правил техники безопасности и иные правила охраны труда.

В частности, он допустил использование некомплектного, неисправного и не прошедшего установленное техническое обслуживание воздушно-дыхательного аппарата, эксплуатировавшегося без соответствующей документации; не принял мер по содержанию аппарата в исправном состоянии, его своевременному техническому обслуживанию, проверке и дезинфекции; допустил осуществление парного спуска без страхующего водолаза.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, что позволит в ближайшее время уголовное дело передать на утверждение обвинительного заключения и последующего направления дела в суд для рассмотрения по существу.