12:24, 15.04.2011 / ПОЛИТИКА

Президиум Коми научного центра УрО РАН снова возглавил Асхаб Асхабов

Сегодня на общем собрании Уральского отделения РАН в Екатеринбурге по итогам тайного голосования председателем Президиума Коми научного центра УрО РАН снова выбран Асхаб Асхабов. По результатам единодушных выборов определились и руководители трех научных институтов в Сыктывкаре.

 

ashabov.jpg

Асхаб Асхабов вновь возглавил Коми научный центр. Фото Юрия Кабанцева

 

За избрание Асхаба Асхабова проголосовало 85 из 89 членов общего собрания УрО РАН.

Директором института химии Коми научного центра УрО РАН выбран член-корреспондент РАН, доктор химических наук, профессор Александ Кучин, он возглавлял институт до этого момента. Он набрал 78 голосов коллег в свою пользу.

Директором института биологии Коми научного центра УрО РАН станет Светлана Дегтева, ранее работавшая заместителем руководителя института по научной работе. За нее проголосовало 89 членов общего собрания Уральского отделения.

Институт языка, литературы и истории КНЦ УрО РАН возглавит доктор исторических наук Игорь Жеребцов, который до этого был заместителем директора института по научной работе. В его пользу проголосовало 85 членов собрания.

Как прозвучало на собрании, Асхаб Асхабов на днях был награжден главой республики Вячеславом Гайзером знаком «За заслуги перед Республикой Коми».

 

977

Комментарии (42)

Добавить комментарий
  • Странно
    15 апр. 2011 г., 13:52:25
    Ответить
    Асхаб Магомедыч вроде подумывал о том, чтобы уйти на покой..
  • Жалко Институт биологии
    15 апр. 2011 г., 14:53:43
    Ответить
    Дегтева же не умеет управлять коллективом??? Ученый и менеджер это две разные вещи.
  • геофизик
    15 апр. 2011 г., 15:11:59
    Ответить
    Физики говорят, что Асхаб геолог, геологи гофорят , что он физик.Ни те ни другие своим его не считают. кто он на самом деле?
  • мнс
    15 апр. 2011 г., 15:25:52
    Ответить
    Асхаб - функционер от науки.Чем он конкретно занимается - сие тайна велика есть. Уйти на покой ему конечно уже пора.
  • Сотрудники Института биологии
    15 апр. 2011 г., 15:33:18
    Ответить
    Поздравление
    Поздравляем Светлану Владимировну!
    Дегтева С.В. - прекрасный менеджер и ученый. А недовольные всегда были и будут.
    • 7779890234
      17 апр. 2011 г., 16:00:47
      Ответить
      Проблема в том что она не стратег как ее предшественник. О развитии института придется забыть :((( Формально, все будет красиво, все местные скромные местечковые исследования останутся, а прорывных направлений ожидать не стоит.
  • Без личностей ученых, но о таковых.
    15 апр. 2011 г., 17:26:30
    Ответить
    Фурсенко (два брата, но который министр) вот это действительно "кто" за чудище? От науки - нет, от менеджера - еще более далек.
    Асхаб и СВД - никакого отношения к вышеозначенным свойствам "фурсенков" не имеют.
  • Храни Нас Провидение!
    15 апр. 2011 г., 20:11:51
    Ответить
    Дёгтева - Директор! Ой что будиииит. Теперь каждый должен будет пройти аттестацию, через знание карты ООПТ - НАИЗУСТЬ! Иначе - за несоответствие. А приказы о запрещении пьяных дебошей - каждую неделю будут выходить, а то ведь забывается:(
  • гложет
    16 апр. 2011 г., 0:22:07
    Ответить
    сомнение меня, что наука в том виде, что существовала до смены менеджеров почит, заставят ведь зарабатывать, инноватиться, еще какую пользу приносить... или нет всё таки?
    • 111
      16 апр. 2011 г., 15:34:15
      Ответить
      Жили на халявные деньги налогоплательщиков и продолжат в том же духе.
      • 13-й
        16 апр. 2011 г., 23:00:32
        Ответить
        111-му
        А давайте закроем все научные центры, университеты и сожжем все книги, и въедем в город на белом коне! То-то денег налогоплательщиков сэкономим! И ваши весьма весомые 13% от зарплаты тоже!
        • Поправочка
          17 апр. 2011 г., 11:47:03
          Ответить
          помоему у нас ЕСН около 33%
          • 111
            17 апр. 2011 г., 16:08:33
            Ответить
            Реально наука может развиваться только в ВУЗах Сыктывкара. ВУЗы находятся в реальных условиях кокуренции, пишут заявки, мало но получают проекты, на основе их общепринятой оценки. КНЦ же сидит на программах РАН, которая сама их себе и придумала, чтобы распилить деньги госбюджета. Т.е. деньги попали в РАН, они типа внутри сами себе сделали конкурс, свои же институты их выиграли и сами себе же их и сдадут. Сейчас ситуация еще интереснее, зарплату подняли, о грантах можно забыть, сиди и наслаждайся жизнью, продолжай строчить макулатурыные монографии, и всем плевать что в них будет написано, так как их никто читать не будет. А налогоплательщики в лице предприятий будут как и прежде оплачивать все это, забивая на них и заказывая реальные разработки и НИОКР в Москве и за пределами Коми.
            • Ученый
              17 апр. 2011 г., 18:08:57
              Ответить
              наука может развиваться только в ВУЗах Сыктывкар?
              Какая наука в вузах! Посмотрите в российском индекс цитирования (http://elibrary.ru/authors.asp)по Сыктывкару - там только 4 человека из вузов, у которых индекс больше 100. Все это физики и математики, но из них 3 уже давно работают за границей: Бобков в США, а Павлов и Нестерец в Австралии. Остается один Некипелов из КГПИ (физик), которого выдавили из СГУ. Задорожный вообще почти всех физиков и химиков разогнал. Нет там науки, и при нынешном руководстве видимо и не будет (это не песни петь на "Увервидение")
  • 56
    16 апр. 2011 г., 9:46:38
    Ответить
    о науке истории
    Наука история - делает из человека - гражданина. Обсудили всех, а кто есть И.Жеребцов? Объективен ли он в оценках, которые дает событиям давним и ближним? И будет ли его взгляд на отечественную историю, в том числе и Коми, способствовать этому становлению.Не конюнктура ли его взгляды, Сметанин, царство ему небесное, был патриот.
  • Ученый
    16 апр. 2011 г., 10:20:39
    Ответить
    А они ученые?
    Согласно ОФИЦИАЛЬНОМУ российскому индексу цитетуеммости (http://elibrary.ru/authors.asp) все выше перечисленные ученые?? в рейтинге по СЫКТЫВКАРУ! имеют следующие результаты: Кучин - 32 место индекс 87, Асхабов - 58 место индекс 60, Дегтева - 78 место индекс 18, Жеребцов - 681 место индекс - 0. Для сравнения лидер в Коми академик Оводов 1 место индекс 529. Лидер в России нобелевский лауреат А.Гейм 1 место индекс 17017!!!
    Каккие лидеры науки в Коми - такая и наука!
  • Историк
    16 апр. 2011 г., 15:27:11
    Ответить
    Ученому
    Пока еще наш РИНТЦ - лукавая цифирь, на основе которой нельзя делать корректные выводы: вот мнение ряда ученых о российском индексе научного цитирования (официального индекса в нашей стране пока еще нет,кстати, и в других странах есть не официальные, а только признанные научным сообществом), и ученые предостерегают от бездумного использования этого еще не созданного и весьма несовершенного инструмента
    (http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4067&Itemid=29).
    И.Л. Жеребцов - известный специалист в области исторической демографии и истории.
    • Ученый
      16 апр. 2011 г., 15:48:01
      Ответить
      Историку
      Критерий не очень совершенен, но не может большой специалист в любой науке иметь его равным 0! Во всем мире, если вы хотите, чтобы ваши результаты были известны широкому кругу пусть и узких специалистов, вы публикуете свои результаты в наиболее читаемых изданиях. Таковыми, обычно, являются журналы (для них есть свой индекс - импакт-фактор). Но наши большие ученые, особенно гуманитарии, на мелочи не размениваются и сразу пишут монографии! НО их или не читают, или ссылаются в других монографиях, которые не попадают в базы по индексам цитирования. Это старая песня с советских времен, когда по монографии можно было докторскую защищать (особенно, если она издательства "Наука"). Но сейчас даже ВАК требует 7 статей в журналах, правда их теперь больше 2 тыс. Но большую часть из них никто опять же не читает, и не цитирует. Хочешь быть большим ученым, пиши в высокоиндексные журналы, и тебя будут знать и цитировать - именно так живет весь мир. Но, это, при условии что у вас есть , что сообщить миру. А так - пишем монгогафии издатьльства КНЦ, СГУ, КГПИ и т.д. и говорим, что индексы - это плохо.
      • нг
        17 апр. 2011 г., 17:03:58
        Ответить
        Интересный факт, одними из самых серьезных журналов в научном мире являются Science и Nature. При запросе по адресу авторов Сыктывкар выходит:
        1. Science - НОЛЬ статей
        2. Nature - 1 статья 2001 г.

        Вот и получается печатают только монографии, которые никто и не читает. Зайдите в любой кабинет в КНЦ лежат тоннами, у каждого по 20 экз. минимум. В прошлые годы моложежь активизировалась как ввели ПРНД, но уровень все равно очень низок. Посмотрите только названия статей.... Естественно что количество цитирования такой макулатуры равно нулю. В общем очевидное проедание бюджетных средств без хоть малейшего результата.
    • Ученые
      17 апр. 2011 г., 16:55:27
      Ответить
      Историку
      Раз РИНТЦ лукавая цифирь, давайте обратимся к ISI Web of Knoweledge, там очень интересные факты: 1. Количество цитируемых публикаций КНЦ падает достаточно устойчиво начиная с 2008 г. что означает что уровень и качество исследований падает (хотя до 2008 г. был рост). 2.Международно признанным критерием является индекс Хирша, он зависит от возраста и основан не только на количестве публикаций, но и на их качестве (количество цитирований и импакт фактор журнала). У всех перечисленных героев он ниже единицы. Тогда как в среднем по России среди ректоров и директоров институтов он составляет 7-8. Это означает что Главе Республике давно пора поставить вопрос, чем занимается Коми наука? И есть ли у нее перспектива развития в нынешнем формате? КНЦ любит махать флагом что занимается фундаментальными исследованиями, но качество этих исследований можно тоже измерить наукометрическими индексами. Современные технологии позволяют оценить не только конкретный институт, но и отдел и каждого сотрудника. Пока же только институт химии и геологии дают практический выхлоп. А что сделали биологи? Завезли борщевик и придумали потом его способ уничтожения? А почему же тогда не могут уничтожить? Значит способ не работает? Аналогично, что сдедали Историки? Описали как развивался коммунизм в Устькуломе, да согласимся что не за стаканом. А кто-нибудь дал оценку уровню этого исследования? Уверены что нет, так как оно никому не нужно было.
      • Историк
        18 апр. 2011 г., 19:04:15
        Ответить
        ученому
        Какая у вас в вера в наукометрию - но пока в России это направление не будет развито, как на Западе, этот инструмент здесь ничего толком не покажет. Применительно к гуманитарным наукам - на Западе, например, наша история интересна только в том ключе, как она влияла на их страны, поэтому этот пласт интересен там только немногим.
        Что уж говорить про Запад, если человек, называющийся ученым, не только не читал, но и не слышал о "Истории Коми" (в 2 томах), "Историко-культурном атласе РК", энциклопедии "Город Сыктывкар", нне говоря уже о многих других работах, выполняемых в КНЦ и СыктГУ по общероссийской и региональной (Европейский Север России, а не только РК) тематике.
  • 46
    16 апр. 2011 г., 15:46:09
    Ответить
    о специалисте
    И.Л. Жеребцов - известный специалист в области исторической демографии и истории.

    Судя по его высказываниях в СМИ о нашей истории- он очень узкий специалист, в прямом и переносном смысле.Но такие сейчас в цене - другие не нужны.Бедная наша история... Сколько амбиций, сколько самоуверенности!Сколько субъективности.
  • 46-му
    16 апр. 2011 г., 15:59:27
    Ответить
    о специалистах
    У специалистов надо читать и оценивать их монографии и статьи в журналах и сборниках материалов конференций - только эти, скажем так, "высказывания" имеют вес в науке и являются основанием для каких-то выводов.
    А так уверен, что нумер 46-й и сам, если и высказывается по поводу проблем отечественной истории для СМИ или для друзей за стаканом чего-нибудь прохладительного, тоже выражает свое мнение и свои субъективные оценки. И имеет на то полное невозбранное право, как и все мы, и даже И.Л. Жеребцов.
  • Историк
    16 апр. 2011 г., 16:19:27
    Ответить
    Ученому о публикациях
    Наверное, вы и сами знаете, что большинство публикаций делается не для того, чтобы что-то опубликовать и именно в самых престижных изданиях и издательствах. Все начинается с изучения проблемы, получения результатов исследования и уже их последующего доведения до заинтересованных специалистов, круг которых, тем более, интересующихся вашей тематикой, не настолько уж и большой. В науке существует и другая логика, в которой публикация - не цель, а средство. В современной России, когда индексы цитирования появились очень недавно и весьма несовершенны, гораздо более важным является признание научного сообщества, чем неполные цифровые данные.
    По сложившейся в нашей стране давней традиции результаты должны быть должны быть опубликованы не столько в статьях (сейчас после административного вмешательства ВАК, это должны быть журналы из его списка), сколько, главным образом, в монографиях, и издательство здесь имеет важное, но не определяющее значение.
    В чем несовершенство российского индекса - в том, что он не учитывает все публикации автора и, в первую очередь, монографии. Западные индексы цитирования и импакт-факторы практически не анализируют наши журналы и ссылки на работы российских ученых в российских же изданиях. Особенно это касается таких областей науки, как история России.
    • Не надо об импакт-факторах,
      16 апр. 2011 г., 19:27:30
      Ответить
      или "ближе к телу", как говаривал Мопассан. Или о другом - истории КПСС в Коми. Не напомните автора этого издания? Назватьимена еще некоторых "историков", представлявших новую власть?
    • Ученый
      16 апр. 2011 г., 21:26:18
      Ответить
      публикация - не цель, а средство?
      Цель научных исследований - получение новых знаний (о природе, мире, человеке...), т.е. именно новых (до вас никто не получал) и знаний (то, что представляет интерес еще кому-то, кроме вас). Как узнать о том, что полученные вами результаты представляют новые знания? - Представить их как можно более широкой аудитории (пусть и узко профессиональной). Для этого есть - конференции, выступления на семинарах, но самый действенный способ - периодические научные издания (журналы). И если ваши результаты интересны - их оценят (упомянут в своих работах). Другое дело, если вы занимаетесь, например, историей партийных организаций Усть-Куломского района в 30 годы, то я не думаю, что это вызовет ажиотаж в российской исторической науке, хотя при этом вы можете написать кучу монографий на эту тему и быть главным (или единственным) специалистом по довоенному партстроительству в Усть-Куломском районе.
      • Историк
        16 апр. 2011 г., 22:51:05
        Ответить
        Не думаю, что вы пренебрегаете в своей работе таким жанром научной литературы, как монография и, скорее всего, сами не обошлись без издания монографии, возможно, и не одной, поскольку именно этот жанр позволяет полно и всесторонне представить проблему, поскольку объем журнальной статьи и даже их серии не позволяет это сделать в должной мере.
        В истории, как и в любой другой науке, важны даже мелочи, к которым вы так снисходительно относитесь - та же история Усть-Куломской районной партийной организации ВКП(б) в 1930-х годах может быть интересна и послужить одной из основ для определенных обобщений или последующего более обширного исследования или предоставить ряд примеров, основанных на региональном материале.
  • Т-34
    16 апр. 2011 г., 19:18:33
    Ответить
    Наши поздравления Асхабу Асхабову. Он цельный человек, патриот. Его научные работы востребованы во многих странах. Возможно у него нет большой публичности в республике. Но и наука нынешней властью не востребована. Разве министра Фурсенко можно сравнить с советскими учеными?
    Наши сожалени я сотрудникам Института языка, литературы и истории КНЦ УрО РАН. Жеребцов вырос в смутное время либерализма (воровства, растащиловки, лжи и предательства) и пропитан отвращением к советскому периоду. Жаь что четвертым директором института стал не патриот. Очень жаль. Рочев бы не одобрил выбор.
    • Историк
      16 апр. 2011 г., 22:40:49
      Ответить
      Т-34
      А что, по-вашему, является патриотизмом в науке? А патриотизмом в исторической науке? На мой взгляд, лучшее и единственно возможное его проявление - это беспристрастный научный подход к исследованию всех тем, без замалчивания или приукрашивания язв прошлого.
    • ннн
      17 апр. 2011 г., 17:09:06
      Ответить
      Даааа, исследования Асхаба Магомедовича известны и востребованы во многих странах мира, о чем говорит статистика:

      1. Title: Quataron Model of the Impact Origin of Carbonado
      Author(s): Askhabov M, Mal'kov BA
      Source: DOKLADY EARTH SCIENCES Volume: 435 Issue: 1 Pages: 1476-1477 Published: NOV 2010
      Times Cited: 0

      2. Title: Nonlinear effects in corundum and ilmenite in high frequency electromagnetic fields
      Author(s): Goldin BA, Ryabkov YI, Sekushin NA, et al.
      Source: DOKLADY EARTH SCIENCES Volume: 436 Issue: 1 Pages: 25-27 Published: JAN 2011
      Times Cited: 0

      3. Title: Quataron concept of nanoparticles formation and crystal growth
      Author(s): Askhabov AM
      Source: GEOCHIMICA ET COSMOCHIMICA ACTA Volume: 73 Issue: 13 Pages: A59-A59 Supplement: Suppl. S Published: JUN 2009
      Times Cited: 0

      4. Title: Kvataron model for ball lightning
      Author(s): Askhabov AM
      Source: DOKLADY PHYSICS Volume: 53 Issue: 2 Pages: 58-60 Published: FEB 2008
      Times Cited: 0

      5. Title: Formation of anosovite during carbothermal reduction of leucoxene
      Author(s): Nazarova LY, Istomin PV, Askhabov AM
      Source: DOKLADY EARTH SCIENCES Volume: 416 Issue: 7 Pages: 1050-1052 Published: OCT 2007
      Times Cited: 0

      6. Title: AFM-observation of elementary processes of crystal growth from solution
      Author(s): Piskunova NN, Askhabov AM
      Source: JOURNAL OF OPTOELECTRONICS AND ADVANCED MATERIALS Volume: 9 Issue: 5 Pages: 1290-1293 Published: MAY 2007
      Times Cited: 0

      7. Title: Clusters of latent phase: Quatarons and the formation of liquid water
      Author(s): Askhabov AM
      Source: DOKLADY EARTH SCIENCES Volume: 405 Issue: 9 Pages: 1313-1316 Published: NOV-DEC 2005
      Times Cited: 0

      8. Title: The Kvataron model of fullerene formation
      Author(s): Askhabov AM
      Source: PHYSICS OF THE SOLID STATE Volume: 47 Issue: 6 Pages: 1186-1190 Published: 2005
      Times Cited: 2

      9. Title: Aggregation of quatarons as a formation mechanism of amorphous spherical particles
      Author(s): Askhabov AM
      Source: DOKLADY EARTH SCIENCES Volume: 400 Issue: 1 Pages: 92-94 Published: JAN-FEB 2005
      Times Cited: 3

      10. Title: Substantiation of an asymptotic dependence of the surface tension on the particle radius within the framework of the macroscopic theory of dispersive forces
      Author(s): Vanin AI, Askhabov AM
      Source: RUSSIAN JOURNAL OF PHYSICAL CHEMISTRY Volume: 77 Issue: 11 Pages: 1894-1896 Published: NOV 2003
      Times Cited: 0

      Все его статьи опубликованные с 2003 г. НИ РАЗУ НИ КЕМ не были процитированы.
      • нг
        17 апр. 2011 г., 17:29:17
        Ответить
        нну
        У Асхабова 5 цитат в списке. Правда тогда все равно на 10 статей 5 цитировай, итого выхлоп 0,5.
        • ннн
          17 апр. 2011 г., 17:34:23
          Ответить
          Да соглашусь, но ведь из 10 статей, только 2 вызвали интерес. По другим товарищам еще интереснее:
          Жеребцов, в ISI:
          Title: THE ATTITUDE OF THE KOMI POPULATION TOWARDS AUTHORITIES FROM 1918 TO THE EARLY 1920S
          Author(s): ZHEREBTSOV IL
          Source: OTECHESTVENNAYA ISTORIYA Issue: 6 Pages: 65-73 Published: NOV-DEC 1994
          Times Cited: 0
          1 статья, с 1994 г. никого так и не заинтересовавшая

          Дегтева
          . Title: Groups of Coupled Species in the Vegetation Cover in the Landscapes of the Basins of the Upper and Middle Courses of the Pechora River as Indicators of Ecotopic and Phytocenotic Conditions
          Author(s): Degteva SV, Novakovskii AB
          Source: CONTEMPORARY PROBLEMS OF ECOLOGY Volume: 3 Issue: 2 Pages: 203-209 Published: MAR-APR 2010
          Times Cited: 0

          2. Title: Parameters of ecological space and floristic diversity of forest formations in the northeast of European Russia
          Author(s): Degteva SV
          Source: RUSSIAN JOURNAL OF ECOLOGY Volume: 36 Issue: 3 Pages: 158-163 Published: MAY-JUN 2005
          Times Cited: 1

          3. Title: REGENERATION OF VEGETATION ON DUMPS OF PLACER DEPOSITS IN THE CIRCUMPOLAR URALS
          Author(s): DEGTEVA SV, RUBTSOV MD, SIMONOV GA
          Source: SOVIET JOURNAL OF ECOLOGY Volume: 22 Issue: 2 Pages: 97-104 Published: MAR-APR 1991
          Times Cited: 0

          3 статьи и 1 процетировали

          Кучин
          Title: Synthesis of conjugates of isobornylphenols and natural chlorins
          Author(s): Buravlev E, Chukicheva I, Belykh D, et al.
          Source: CHEMISTRY OF NATURAL COMPOUNDS Volume: 44 Issue: 5 Pages: 598-602 Published: SEP 2008
          Times Cited: 1

          1 статья и 1 раз процетирована

          При нынешним требованиям ВАК, кроме Асхабова никто из них не мог бы получить докторскую. Вышли на макулатурных статьях.
          • Историк
            18 апр. 2011 г., 19:21:04
            Ответить
            ннн
            Правильно пишется "процитировали", "цитата". Критиковать ("макулатурные статьи"), конечно, хорошо, но с такой грамотностью вам и одной статьи не опубликовать...
  • В принципе никаких академиев не должно быть
    17 апр. 2011 г., 13:07:36
    Ответить
    должны функционировать университеты и при них научные центры
    .
    может быть во главе будут люди-человеки с фамилиями жеребцы, ивановы, сидоровы,гаприндашвили.
    • уфф
      17 апр. 2011 г., 17:16:10
      Ответить
      Полностью поддерживаю!!! Во многих странах есть национальные академии наук, но они не кормят сами себя а распределяют ресурсы между самыми достойными. Причем интересный факт, зачастую приглашаются полностью не зависимые эксперты, в том числе из других стран. У нас же сами себе дали. Много ли научных центров в ВУЗах РК? По пальцам можно пересчитать, да и то держатся благодаря энтузиазму работающих в них людей. А в остальной массе мечта любого коми ученого получить ставку в КНЦ, а за тем в рабочее время бегать по ВУЗам Сыктывкара и читать лекции студентам. ВУЗам конечто хорошо, но пот научный результата неуклонно падает. Если оставлять КНЦ в том виде что сейчас надо запретить преподавать в рабочее время.
  • 1945
    17 апр. 2011 г., 14:13:21
    Ответить
    об истории и историках
    Жеребцов вырос в смутное время либерализма (воровства, растащиловки, лжи и предательства) и пропитан отвращением к советскому периоду.

    Именно поэтому Жеребцов и не будет объективен.Зато - на коне, он по- моему, еще и в Общественную палату продвинут для большей солидности.У него никогда не будет -

    беспристрастного научного подхода к исследованию всех тем, без замалчивания или приукрашивания язв прошлого... (Займитесь лучше настоящим!)
    • нг
      17 апр. 2011 г., 17:18:35
      Ответить
      Именно поэтому назначены директорами передовики научного производства! Из всего списка только Кучин адекватно мыслит. Остальные, просто удобные сейчас.
    • знаток
      18 апр. 2011 г., 16:32:47
      Ответить
      Жеребцов - лохотронщик от истории. Защитился на материалах папы, которые собирали для того лаборанты, на них же защитил дочь. За миллионные гранты по исторической демографии десяток лет отчитывается жидкими сборниками чужих (неоплачиваемых им) статей. Прославился дойкой миннаца минобра, пожарки, коллег, а также судебными тяжбами против неугодных сотрудников.
  • 46
    17 апр. 2011 г., 17:08:54
    Ответить
    историку
    Г-н историк, в каком общественном строе на нашей планете не было язв. Может быть, назовете конкретно?

    Но именно в России ее "историки" истоптали историю страны до мертвой почвы, на которой уже ничего не вырастит.С чьей подаччи так "глубоко" копаете? Не срубите сук, на котором сидите. Ни в одной стране мира это делать не позволительно никому!
    • Историк
      18 апр. 2011 г., 19:09:11
      Ответить
      нумеру 46
      Историю страны истоптали до мертвой почвы политики, которые трактовали события прошлого, как им было угодно для того, чтобы доказать свою правоту. Самый яркий пример - идеологическая машина в СССР.
      Оставьте заботы о научном историческом знании его хранителям - профессиональным историкам, они сами знают, что им делать.
  • историку
    20 апр. 2011 г., 9:31:50
    Ответить
    о делах
    Спасибо за ликбез!
    ... Оставьте заботы о научном историческом знании его хранителям - профессиональным историкам, они сами знают, что им делать...

    Результат работы этих деятелей от истории - полный нигилизм в обществе и ненависть к "профессиональным историкам" периода феодализма. Нет, флаг не вам в руки!
  • Историк
    21 апр. 2011 г., 7:29:38
    Ответить
    деладелу
    "Результат работы этих деятелей от истории - полный нигилизм в обществе и ненависть к "профессиональным историкам" периода феодализма" - у вас разыгралось воспаленное на политической почве воображение. Историк должен реконструировать прошлое, а не придумывать его. Дай вам волю, вы бы тут понапридумывали, но ложь во спасение останется ложью и - в переспективе - не пойдет на пользу. Так можно получить какой-то нужный вам результат, но последствия от этого будут для всех разрушительными.