content/news/images/82786/BS8z3NjQQCE_mainPhoto_mainPhoto_mainPhoto.jpg
14:18, 24.08.2018 / ПРАВО

Виктору Шомесову не удалось оспорить продление ареста

Верховный суд Коми отклонил апелляцию на продление ареста до 26 сентября руководителю администрации Сосногорского района Виктору Шомесову. Обвиняемый просил перевести его под домашний арест.

Виктору Шомесову не удалось оспорить продление ареста
Фото БНК

Напомним, Шомесов был задержан 27 марта и заключен под стражу по обвинению по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения).

По версии следствия, глава района с ноября 2010 года по апрель 2013 года путем обмана и злоупотребления доверия приобрел через подставное лицо право на квартиру общей площадью около 70 кв.м., находившуюся в муниципальной собственности. В результате незаконных действий администрации города Сосногорск причинен имущественный ущерб на 2,8 млн рублей.

В начале мая на Виктора Шомесова завели второе уголовное дело. Его обвиняют в злоупотреблении полномочиями при продаже личного автомобиля сосногорскому предприятию ОАО «Водоканал». Руководитель предприятия, единственным акционером которого является администрация Сосногорского района, вступил в сговор с Шомесовым и купил у него личный легковой автомобиль для своей организации.

2168

Комментарии (9)

Добавить комментарий
  • парнишка
    24.08.2018, 14:56:48
    Ответить
    Влип
    окончательно
  • Житель
    24.08.2018, 17:25:07
    Ответить
    Не
    дошло по продаже автомобиля. В чем криминал. Физлицо продал предприятию автомобиль, что и кто здесь нарушил?
    • 123
      24.08.2018, 19:09:36
      Ответить
      Не просто физлицо, а должностное лицо продало свой автомобиль подконтрольной им же организации за бюджетные деньги. Продало с выгодой для себя, иначе бы и не продавало. Без контроля. Без соответствующих конкурентных процедур. В силу того, что заинтересованному в продаже должностному лицу подчинялся покупатель, объективные причины для покупки в принципе не могут быть приняты. Таким образом, бюджету предприятия и муниципалитета был нанесен прямой ущерб для удовлетворения личных целей должностного лица.
  • Вячеслав
    24.08.2018, 17:31:07
    Ответить
    Виктор, даже не пытайся! За все что украл надо отвечать как мужчина!
  • Лена
    24.08.2018, 17:37:58
    Ответить
    Признайтесь. Пр не безплатный был
  • Аж противно
    24.08.2018, 21:05:27
    Ответить
    Какая жалость
  • Сыктывкар
    24.08.2018, 21:26:45
    Ответить
    Это не впервой
    Директор Сыктывкарского водоканала тоже продал себе, не не себе, а своему водоканалу свое авто. Зовут его Гераймович и криминала не нашли.
    Работники ездили на этом авто и были довольны.
    Найдите два отличия.
  • Я
    25.08.2018, 9:16:56
    Ответить
    Вячеслав , а ты там был? И все видел?! Чего утверждаешь. Иди за свои косяки отвечай, а то ты типо чистый и святой ..... насмешил
  • Не Я
    27.08.2018, 18:36:17
    Ответить
    ШВИ сдай всех своих подельников и выйди на условно.

Хочу получать главные новости дня в Коми!