17:13, 31.05.2011 / ОБЩЕСТВО

Адвокат Склейминых подал жалобу прокурору

Алексей Князев, представляющий интересы родителей погибшего призывника Ивана Склеймина, направил жалобу прокурору. Адвокат рассчитывает на возобновление следствия, проведение независимых экспертиз и выяснение массы неясных деталей дела.

 

Напомним, призывник из Коми Иван Склеймин скончался от менингита в декабре 2010 года в госпитале подмосковной воинской части 23626.   Перед этим, по словам сослуживцев, представителей воинской части и госпиталя, солдат не высказывал никаких жалоб, обратившись за помощью только за четыре дня до смерти. При этом сразу после присяги призывник перенес простуду. Следователь Военного следственного управления по Московскому военному округу СКП РФ уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности» прекратил в апреле 2011 года с формулировкой «из-за отсутствия виновных», вынеся представление о дисциплинарном взыскании в отношении руководства части, в которой скончался Иван Склеймин.

По словам адвоката, пристальное изучение материалов дела выявило массу неточностей, оставило много вопросов и заставило усомниться в достоверности отдельных фактов и показаний свидетелей.

- Мы направили жалобу в адрес военного прокурора Алабинского гарнизона по поводу закрытия уголовного дела. Мы считаем, что следствие проведено поверхностно и односторонне. Так, основываясь на показаниях свидетелей и считая медицинские документы достоверными, эксперты делают вывод о том, что лечение было завершено надлежащим образом, и солдат был выписан с выздоровлением. Получается, что длительное время у него не было никаких признаков заболевания. Однако сам диагноз звучит как осложнение основного заболевания, - рассказал Алексей Князев.

В то же время, по словам адвоката, заболевание менингитом сопровождается обычно сильными головными болями, не заметить которые солдат не мог. Кроме того, сомнения у адвоката вызывает достоверность показаний свидетелей. Так, Алексей Князев отметил их однотипность, также одинаково во всех показаниях сослуживцев повторяются неточности.

- В деле фигурирует информация, что вплоть до 23 ноября он выглядел абсолютно здоровым, хотя уже по медицинским документам с 21 ноября он находился на стационарном лечении. Также у нас есть сомнения в достоверности медицинской документации Нарофоминского госпиталя. Например, в записях лечащего врача вклинивается однотипная ошибка, он каждый раз ошибается в месяце. Это маловероятная ошибка, если только документ не составлялся задним числом, - отметил Алексей Князев.

Нет в деле, по словам адвоката, и результатов анализов, на которые ссылаются эксперты и лечащие врачи Склеймина. Также непонятно, почему выписной эпикриз находился в госпитале у врача, лечившего солдата, а не у медика части.

- В выписном эпикризе написано, что пациент нуждался в динамическом наблюдении врача части. Документ был представлен госпиталем, в части его не было. Может, поэтому они в части за ним и не наблюдали. Либо этот документ появился задним числом, либо он был составлен вовремя, но почему-то не был передан в часть. По показаниям командира части о необходимости соблюдать щадящий режим он узнал от самого Склеймина, - подчеркнул адвокат.

Также Алексей Князев заявил, что в случае отказа в удовлетворении жалобы прокурором, он намерен обжаловать прекращение расследования в суде.

 

 

902

Комментарии (18)

Добавить комментарий
  • надо было сразу в суд порядке 125 УПК РФ подавать
    31 мая 2011 г., 17:41:21
    Ответить
    прокуратура, когда карточку на прекращение подписывала, в любом случае уже дело проверяла
  • Консультант
    31 мая 2011 г., 18:21:54
    Ответить
    ?
    В любом случае нужно консультироваться с паталогоанатомом. Врачи всегда ставят свой анализ после его заключения. А дальше.... чел жил-жил, и лечили его правильно, НО он безнадежно умер. Алексею респект, но наш Минздрав- это Семяшкинское детище
  • $%^&*(
    31 мая 2011 г., 18:41:32
    Ответить
    парадоксы
    адвокат должен был участвовать в расследовании...
    то что он сейчас читает и обжалует там все концы обрезаны всё подчищено для архива..
    • димон
      31 мая 2011 г., 21:10:09
      Ответить
      гоните что-ли?! мед.документы фальсифицируют в день смерти. все что можно сделать, если доказать факт этой фальсификации. Князев делает все правильно - въедливо выковыривает неточности. хотелось бы услышать подробную версию защиты потерпевших.
  • юрист
    31 мая 2011 г., 18:51:28
    Ответить
    да, если адвокат говорит о "закрытии" дела, тогда все ясно .... !
    • юристу
      31 мая 2011 г., 19:07:50
      Ответить
      Он по специализации - цивилист. Непонятно, зачем за уголовное дело взялся. Либо гонорар привлек, либо собственной практики за время нахождения в СИЗО набрался.
      В любом случае - пожелаем удачи, т.к. концы в этом деле надо найти!
      • ОП РК
        31 мая 2011 г., 21:16:14
        Ответить
        Справка
        Адвокат Князев ведет дело Склейминых бесплатно.
    • криминалист
      31 мая 2011 г., 20:37:02
      Ответить
      юристу :)
      Понимаю Ваш скепсис и придирки к словам. Но здесь, как я думаю, написано так, чтобы смысл статьи был понятен простому читателю, а не нам юристам.
    • это не Алексей говорит
      31 мая 2011 г., 21:31:06
      Ответить
      а пресса, чтобы людям было понятнее
  • сергей
    31 мая 2011 г., 21:03:21
    Ответить
    перефраз
    ребята, на банке просто перефразируют прямую речь. я слышал как Князев говорил об этом деле на пресс-конференции. совершенно грамотные комментарии давал.
  • С праздником!
    31 мая 2011 г., 23:35:12
    Ответить
    Поздравляю всех адвокатов Коми с Днем российской адвокатуры!
    Вы еще держитесь на ногах?
    Тогда мы идём к вам! )))
  • С праздником предыдущего
    01 июня 2011 г., 1:00:35
    Ответить
    Но мы не там, куда вы идете)))
  • 12345
    01 июня 2011 г., 1:02:52
    Ответить
    54321
    так все органы работают,закрыл дело инет проблемы,а дальше пустят по кругу,от милиции к прокурору и обратно с расширением этого круга. вот если бы это был родственник небожителей, тогда уже всех бы осудили
  • 777
    01 июня 2011 г., 1:04:53
    Ответить
    алексей постиг азы в местах, и теперь он полновластный криминалист, да поймут меня те, кт о утверждает обратное!
  • вопрос
    01 июня 2011 г., 1:08:24
    Ответить
    к $%^&* 31.05.2011 (18:41) каким образом, скажите пожайлуста, если ты такой врубной как пишешь!!!!!!!!!!
  • Антон
    01 июня 2011 г., 17:41:37
    Ответить
    Князев составил жалобу грамотно, сомнений в этом нет. Удовлетворят ли ее? Вот в этом сомнения. На каждый довод один ответ: не подтверждается. Фальсифицирован документ - не подтверждается. Противоречивы показания свидетелей - не подтверждается. И так далее. Почему не подтверждается? А не подтверждается и все! Так происходит с большинством жалоб что в суде, что в прокуратуре.
    Угробили в этой воинской части парня, красивого, умного, здорового. И нет виновных.
  • А сроки?
    01 июня 2011 г., 19:55:13
    Ответить
    Сроки для обжалования прекращения дела не прошли? Если прикрыли дело, значит мусор из армейской избы не хотят выносить... Если прикрыли,значит действительно всё подчистили. В таком случае надо назначать повторную экспертизу по документам. Однако ее будут проводить те же медики (ворон-ворону?)...