В Замоскворецком суде Москвы по «делу Гайзера» сторона защиты продолжает оглашение материалов уголовного дела, по которым дает свои пояснения бывший замглавы Коми Алексей Чернов.

Фото Петра Акулина

В суде зачитали расшифровки большого количества телефонных переговоров Чернова с экс-зампредом правительства республики Константином Ромадановым и бывшим сенатором от Коми Евгением Самойловым, а также руководителями подконтрольных Самойлову компаний. Из пояснений Чернова может сложиться впечатление, что компании Самойлова и Ромаданова, хотя и не без выгоды для себя, объективно спасали социально проблемные предприятия, принадлежащие государственному ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми».

Из расшифровки телефонных разговоров в интерпретации Чернова следует, что он и Ромаданов занимались спасением шахты «Интауголь», отстаивали интересы государственного фонда инвестпроектов, тогда как Самойлов через своих людей неразумно управлял шахтой и выводил оборотные средства предприятия.

Согласно предъявленному обвинению, Чернов, экс-глава Коми Вячеслав Гайзер, Ромаданов, бывший председатель Госсовета Коми Игорь Ковзель и руководитель юридической компании «Советник» Наталья Моторина получили взятку от Самойлова в виде доли гостиницы «Авалон».

По словам Чернова, в действительности часть гостиницы экс-сенатор добровольно передал в счет погашения долгов подконтрольных ему компаний, прежде всего долгов шахты «Интауголь».

- На каком-то этапе Самойлов согласился в счет погашения долгов по шахте «Интауголь» передать доли «Коми дорожной компании» («КДК»), - рассказал подсудимый.

По его словам, покупателями выступили фонд поддержки инвестпроектов и компания Ромаданова.

- Никакого корыстного интереса Ромаданов при этом не преследовал: «КДК» была высушена, полностью были выведены все активы. «Коми дорожная компания» достаточно уникальная, так как имела базы по всей республике и была единственной компанией, которая могла поддерживать дороги без твердого покрытия - грунтовки, зимники, лесные дороги. Это те дороги, по которым работает экономика Коми. Это ее («КДК») конкурентное преимущество. Есть вторая ситуация: если у компании нет денег, она не имеет право участвовать в муниципальных контактах. И эту компанию надо постоянно загружать объемами. Внутри республики это делать достаточно непросто. Поэтому в свое время фонд инвестпроектов выставил на продажу «КДК». При этом, дождавшись удачного времени, когда появился достаточно большой контракт по строительству дороги на Киров и было понятно, что эта компания будет так или иначе при исполнении этого контракта задействована, - рассказал подсудимый.

Как отметил Чернов, фонд получил за компанию хорошую цену, по которой Самойлов вряд ли мог затем ее продать.

- Пока был газовый контракт, компания работала, как только газовый контракт закончился, у Самойлова начались с ней проблемы, - отметил подсудимый.

В суде были допрошены действительные и номинальные руководители многочисленных компаний, подконтрольных Ромаданову: ООО «Комисбытресурс», ООО «Горнорудная компания», ООО «Информ», ООО «Ирбит», ООО «Экостиль», ООО «Инел» и других.

Дали показания руководители этих компаний Алексей Кутаев, Наталья Паршина, Марина Касаткина. Большинство из свидетелей на многие вопросы Чернова и его защитника адвоката Карена Гиголяна либо отвечали, что ничего не помнят, либо ссылались на статью 51 Конституции РФ, дающую право не свидетельствовать против самого себя. По ходатайству подсудимых оглашались протоколы допросов этих свидетелей, проведенных на стадии предварительного следствия.

По мнению Чернова, в ходе допроса свидетелей были опровергнуты показания заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием Ромаданова о том, что казна предполагаемого преступного сообщества в руководстве Коми пополнялась за счет компаний, зарабатывавших на поставке песка подрядчикам «Газпрома» и на строительстве дорог. Чернов убеждал суд в том, что на перепродаже песка и на строительстве дорог зарабатывали только компании, подконтрольные Ромаданову.

Чернов вычленяет сделки, совершенные с имуществом фонда в интересах государства, от сделок в интересах компаний, которыми опосредованно, через номинальных учредителей и руководителей владел Ромаданов.

- В дальнейшем я объясню, почему господин Ромаданов предпочел признаться в казначействе данного преступного сообщества за досудебное соглашение, чем в определенном исследовании его холдинга. На момент ареста Ромаданов был самым состоятельным чиновником в Российской Федерации. Ему принадлежал холдинг, в который входили компании, занимающиеся финансовым посредничеством. У него был один из самых крупных холдингов в республике, в котором были в том числе энергетические мощности. Это был промышленно-финансовый холдинг. Чтобы понять размах его финансовой деятельности, можно упомянуть, что Ромаданов вел переговоры о покупке порта, терминала портового, - рассказал Чернов.

По его словам, выкупив у Самойлова «Коми дорожную компанию», Ромаданов ничего хорошего не приобрел: компания находилась в тяжелейшем финансовом положении.

Один из пакетов — 24% — вновь стал принадлежать фонду, поскольку часть долгов была закрыта акциями «Коми дорожной компании». Соответственно, «КДК» находилась на 76% в собственности структур Ромаданова, на 24% - в собственности фонда.

- И тогда выяснилось, что Самойлов продал эти компании с долгами от других его компаний. У Самойлова была фирма «Дивный град», которая задолжала дочерним компаниям «КДК» - фирмам ООО «Локчимдор» и ООО «Труддорстройпром». Самойлов акционерные деньги вывел из ООО «Дивный град» и стал его банкротить, - изобличал потерпевшего по делу о взятке, полученной путем вымогательства подсудимый.

Слушания по делу продолжаются.