Суд не освободил под залог в миллион рублей экс-директора «ЖУКа» Виктора Шаталовича
Верховный суд Коми сегодня отказался освобождать под залог в один миллион рублей бывшего директора ООО «ЖУК» Виктора Шаталовича. Он находится под домашним арестом в связи с обвинением в мошенничестве (ч.4 ст. 159 УК РФ). Верховный суд Коми признал законным и обоснованным постановление Сыктывкарского городского суда о продлении меры пресечения Шаталовичу в виде домашнего ареста до 13 августа.
Виктор Шаталович оставлен под арестом. Фото Андрея Ретанова
Напомним, в феврале этого года следственное управление при УВД по Сыктывкару возбудило уголовное дело по факту хищения руководством ООО «Жилищная управляющая компания» («ЖУК») денежных средств, полученных от населения в качестве оплаты за тепло-, энергоснабжение и потребление воды.
По мнению следствия, руководство управляющей компании направляло полученные от населения денежные средства не на погашение задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, а на иные цели. В частности, руководству компании выдавались ежемесячные «дивиденды», а также были предоставлены беспроцентные займы. При этом финансовое положение компании не учитывалось. В результате кредиторам, управляющей компании был причинен ущерб в особо крупном размере.
На сегодняшнем судебном заседании Верховного суда Коми рассматривалась кассационная жалоба адвоката Владимира Володарского, который представляет интересы обвиняемого.
Как отмечено в жалобе, с момента избрания меры пресечения Виктору Шатоловичу изменился ряд обстоятельств. В частности, наложен арест на квартиру обвиняемого, у него в мае родился сын. Кроме того, пояснил адвокат в суде, задолженность «ЖУКа» перед ресурсоснабжающими организациями, послужившая основанием для возбуждения уголовного дела и избрания меры пресечения, давно погашена.
Адвокат просил освободить его подзащитного под залог в размере 1 млн. руб.
Сам обвиняемый жалобу адвоката поддержал. Виктор Шаталович выразил недоумение по поводу предъявленного ему обвинения и помещения его под домашний арест.
- Посчитали, что я могу повлиять на людей. Хотя документы в полном объеме за 2008, 2009 и 2010 годы были изъяты еще в мае. Задолженность была погашена еще в конце февраля - начале марта. Повлиять на кого-либо, когда все документы изъяты и с ними работают две экспертные группы, невозможно. Единственное, что было сделано, пока я находился под домашним арестом (с 13 мая – БНКоми), это то, что убедились: кредит, взятый на предприятии, гасится, а также был наложен арест на квартиру.
Верховный суд Коми не убедили доводы адвоката и его подзащитного, Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Комментарии (50)
Рыбак рыбака видит издалека.
Вот и все, и нету Билла,-
Жадность Билла погубила,
Он лежит на дне из ила,
В жизни мало что успев.
Жадность хуже, чем холера,
Жадность губит флибустьера,
Повторяйте с нами, сэры,
Этой песенки припев.
Стоны по поводу суровой меры пресечения- бред.
один, вроде, на Бабушкина 22 не так давно правил балом, другой сейчас там правит или ошибаюсь?
Все очень похоже на травлю. Только зачем? И почему именно ЖУК? неужто за сюжет по российскому ТВ о корректировке в 40 тыс. руб?
Испугались правители Коми того, что попали на федеральный канал попали и режут теперь показательно.
Неужели начали привлекать воров?
Дык тогда что? И их пособников будут сажать?
Ежли так- то я за Путина!
вот список упр. компаний с сайта администрации МО ГО
№ п.п.
Полное наименование
Почтовый адрес (включая индекс)
ФИО
руководителя
Телефон
1
ООО «Коми Жилищная Компания» (Обслуживающая компания)
167031, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, 162
Колесник Василий Феодосьевич
43-46-75
2
ООО «Альянс»
Первомайская 115
Бойцов Андрей Юрьевич
20-31-17
3
ООО «Жилремонт» (Обслуживающая компания)
167021, г. Сыктывкар, ул. Тентюковская, 85
Тимушев Александр Васильевич
51-43-02
4
ООО Жилищная компания «Строитель – 2» (Обслуживающая компания)
167031, г.Сыктывкар, Парковая, 11
Коробова Любовь Витальевна
43-23-62
5
ООО «Човская Жилищная Компания» (Обслуживающая компания)
167000, г. Сыктывкар, ул. Магистральная, 25
Ермолин Александр Васильевич
23-47-47
6
ООО «Прок» (Обслуживающая компания)
167000 г. Сыктывкар, ул. Морозова, д.35
Чаплицкий Александр Григорьевич
89068818960
7
ООО «Сервис – Жилье» (Обслуживающая компания)
167002, г. Сыктывкар, ул. Морозова, 165
Снигур Владимир Васильевич
314-138
8
ООО «Тодэз» (Обслуживающая компания)
167002, г. Сыктывкар, ул. Чернова, 14
Текуев Хусейн Алиевич
24-76-59
9
ООО "ЖилКомВест» (Обслуживающая компания)
167031, г. Сыктывкар, Маркова, 63
Дехтерук Анатолий Викторович
21-01-68, 56-12-02
10
ООО «Северный город» (Обслуживающая компания)
167000, г.Сыктывкар, ул. Карла Маркса, 192
Гундерин Алексей Алексанрович
25-00-93
11
ООО «РЭК» (Обслуживающая компания)
167000, г.Сыктывкар ул. Куратова, 35
Доценко Артем Юрьевич
24-11-38
12
ООО "ДЭКОН" (Обслуживающая организация)
167000, г.Сыктывкар ул. Ручейная, 40
Попов Иван Михайлович
31-96-02
13
ООО "Ж-УК"(обслуживающая компания)
167000, г.Сыктывкар ул. Старовского, 36
Мельник Александр Владимирович
32-25-55
14
ООО "Рэкон"(Обслуживающая компания)
167000, г.Сыктывкар ул. Коммунистическая, 82
Карбасов Андрей Александрович
43-44-33
15
ООО "УКОР"(Обслуживающая компания)
167000, г.Сыктывкар ул. Малышева, 15
Шаталович Иван Александрович
22-24-71
16
ООО «РЭК – 2» (Обслуживающая компания)
167000, г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 133а
Миллер Андрей Рудольфович
21-16-74
17
ООО «Домовёнок» (Управляющая компания)
167000 РК, ул.З. Космодемьянской, 22б
Карманова Наталья Викторовна
22-03-96
и уголовка на ровном месте.
следственно-судебная машина свирепствует в угоду исполнительной власти. палки себе рисуют. играя на низменных чувствах толпы, которая жаждит крови за дорогущую комуналку
Королева посадить не удалось, сделали крайними пожарных. А дальше - выше по лестнице уголовное дело (для успокоения толпы) тишина.
что-то подобное и здесь намечается
ему вменяют, что он взял кредит у предприятия, которое возглавлял. Во время дачи кредита Шаталовичу положение фирмы было не радужное. Ущерб - путем похищения средств возможно только предприятию. Учредители ЖУКа - физические лица, включая Шаталовича. Только они потерпевшими могут быть. Они вроде заявление не писали, но вот хочется, чтобы было мошенничество