content/news/images/97662/Sud-novyi_-parschukov_mainPhoto.jpg
08:44, 26.07.2019 / ПРАВО

Присяжные повторно не признали жителя Визинги виновным в покушении на убийство

Сысольский районный суд вынес приговор в отношении молодого человека, который в драке нанес 14 ножевых ударов односельчанину. Все шестеро присяжных заседателей посчитали недоказанным, что обвиняемый пытался лишить жизни противника. Ранее другой состав присяжных вынес аналогичный вердикт. Тогда оправдательный приговор был оспорен прокуратурой и отменен Верховным судом Коми, а дело было направлено на новое рассмотрение.

Присяжные повторно не признали жителя Визинги виновным в покушении на убийство
Фото Сергея Паршукова

Инцидент, который послужил причиной возбуждения уголовного дела, произошел 12 мая 2018 года в селе Визинга в кафе-баре «Рассвет» около трех часов ночи. У отдыхавшего в кафе 29-летнего местного жителя возник конфликт из-за девушки со знакомым. Для выяснения отношений молодые люди вышли на крыльцо кафе, где у них произошла первая стычка. Охранники бара попросили участников конфликта отойти подальше от входа в заведение. Те зашли за кафе, где вновь сцепились.

У фигуранта был с собой кухонный нож, который, по его словам, он перед посещением увеселительного заведения прихватил из дома на случай, если в критической ситуации им придется кого-нибудь попугать.

В ходе схватки обвиняемый махал перед собой ножом, нанеся противнику14 режущих ударов. Как было в последующем установлено медиками, он нанес потерпевшему удары ножом в область шеи, головы и тела. Колющих ударов не наносилось, и потерпевший серьезных телесных повреждений не получил.

Во время драки из кафе на улицу вышли приятели потерпевшего. Он им крикнул, что у обвиняемого нож. Друзья выбили холодное оружие из рук обвиняемого, после чего от компании ему изрядно досталось.

По факту драки с нанесением ножевых ранений правоохранительные органы возбудили уголовное дело. Владельца ножа обвинили в покушении на убийство (ч.3 ст.30, ч.1 ч.105 УК) и взяли под стражу.

В ходе расследования обвиняемый частично признал вину по предъявленному обвинению, пояснив, что убивать потерпевшего не хотел. Он заявил ходатайство, чтобы его судили с участием присяжных заседателей. Защита настаивала на том, что была обоюдная драка с равной степенью вины участников.

Присяжные посчитали недоказанным, что подсудимый, размахивая и нанося порезы ножом потерпевшему, пытался лишить его жизни.

После вердикта присяжных прокурор отказался поддерживать обвинение молодого человека в покушении на убийство и просил признать его виновным в причинении легкого вреда здоровью (ч.2 ст.115 УК).

С учетом личности подсудимого, имеющейся у него непогашенной судимости, суд назначил наказание в виде одного года трех месяцев колонии-поселения. После задержания подсудимый восемь месяцев содержался в СИЗО, где один день содержания приравнивается к двум дням в колонии- поселении. Таким образом осужденный уже отбыл весь срок лишения свободы.

3029

Комментарии (24)

Добавить комментарий


  • Закон
    26 июля 2019 г., 9:22:13
    Ответить
    Люди умнее Судейских и Прокурорских.
    Есть в Коми право на самооборону, на 0,1% но всё таки есть.
    • Рома, ты не закон
      26 июля 2019 г., 10:52:30
      Ответить
      сколько веревочке не виться...
    • Идти в бар, заранее взяв с собой ножик?
      26 июля 2019 г., 15:41:08
      Ответить
      Не знаю, это судье придётся квартиру под потолок забить долларами, чтобы назвал это самообороной.
  • кек
    26 июля 2019 г., 10:27:18
    Ответить
    ну так логично же. неглубокие порезы и не умер от кровотечений. значит не хотел убивать. если бы не задумывался даже случайно убил бы. а так еще постараться надо, чтобы не убить
  • 111
    26 июля 2019 г., 10:49:42
    Ответить
    тогда вопросы
    к именинникам-скр.
    • 123
      26 июля 2019 г., 11:09:03
      Ответить
      Вердикт -Виновен ( а что не зарезал парня до смерти- спасибо друзьям потерпевшего)...и как можно доказать присяжным что хотел убить( из ружья тоже стреляют- но потом говорят что сам палец курок нажал...)
      • Закон
        26 июля 2019 г., 11:12:42
        Ответить
        Вердикт присяжных - "Виновен" ст.115 ч.2 УК РФ
        • Не могли присяжные вынести такой вердикт.
          26 июля 2019 г., 15:50:29
          Ответить
          Вердикт присяжных - не виновен в покушении на убийство. Других вопросов им не задавали, и не должны были задавать.
          Виновность в 115 (да и вообще в любом другом преступлении) решают уже без присяжных.
          Присяжным задают вопрос, на который ответить можно только Да или Нет.
          Виновен ли гражданин в покушении на убийство?
          Да, виновен в покушении на убийство.
          Нет, не виновен в покушении на убийство
          Всё.
          Вариант "В покушении на убийство не виновен, но виновен в лёгких телесных по 115-й статье" - не допускается.
          • Умненькому
            26 июля 2019 г., 19:03:04
            Ответить
            Даааа все знаешь - молодец!!.кто признается что хотел убить!!! Только Идиот!!! Вот и выкрутился...пусть ждёт Божьего Суда..
  • Александр Щиголев
    26 июля 2019 г., 11:36:12
    Ответить
    А почему судили только его?
    .
    Компания, которая его избила, почему не ответила в уголовном порядке?
    • Доброжелатель
      26 июля 2019 г., 11:44:15
      Ответить
      Люди!! а давайте будем ходить мимо..когда насилуют!! когда убивают!! когда воруют!! когда стреляют! а зачем кого то защищать от уродов...чтобы потом получить уголовную статью!!!
      • кек
        26 июля 2019 г., 14:30:03
        Ответить
        одно дело обезоружить и обездвижить, а другое дело обезоружить и вершить самосуд, избивая. Так что тоже статья
    • СКР
      26 июля 2019 г., 11:51:17
      Ответить
      Заявление НЕТ
      Не было написано заявление о возбуждении уголовного дела.
      Пуганули ребят административкой по факту!
      • Односельчанин
        26 июля 2019 г., 12:27:43
        Ответить
        Успокойтесь уже...зачем душу и нервы родителей травите! Представьте каждый из "умников" своего ребенка на месте этих молодых людей...
        • Отец
          26 июля 2019 г., 13:00:31
          Ответить
          Не представляю, да и не пойдёт мой ребёнок в такое... заведение, да ещё прихватив предусмотрительно нож. Ну точно никого убивать не хотел, так на всякий случай взял. Или в Визинге это норма???
          • Оло
            26 июля 2019 г., 13:04:36
            Ответить
            Ну быдла везде хватает, вопрос в том, что сознано с ножом пошел бухать, что бы потом порезать людей, а ему ничего не сделали...
            • Точно
              26 июля 2019 г., 13:19:58
              Ответить
              пошел в бар... при этом украл нож там где бухал...и нормалек...пошел смело на разборки с тесаком( ножичком с лезвием см.15)..дааа наше Правосудие!!
              • Закон
                26 июля 2019 г., 14:27:35
                Ответить
                Право на самооборону есть у каждого.
                Или ты предпочитаешь ходить с вазелином.
                • Лоли
                  26 июля 2019 г., 14:41:16
                  Ответить
                  Самооборона,это когда кулак на кулак, а не с ножом кидаться, а если бы он ствол прихватил вместо ножа
                  • 123
                    26 июля 2019 г., 15:55:35
                    Ответить
                    Пистолет для самообороны тоже может быть. кулак кулаку рознь, а пистолет, как великий уравнитель должен быть у каждого.
                    Проблемы с доказыванием могут быть в нашей стране, поэтому валить нужно наглухо.
  • Не волнуйтесь
    26 июля 2019 г., 14:29:50
    Ответить
    Будут отменять пока все равно не посадят. Система такая. Если оправдать - получится, что невиновного преследовали. За это прокурор и следователь и их начальники могут выговоры получить и премии потерять. Поэтому оправдать нельзя, надо осудить.
    • закон
      26 июля 2019 г., 14:38:52
      Ответить
      115.2.в
      осудили
    • Ты не понял.
      26 июля 2019 г., 15:39:33
      Ответить
      Какой невиновный? Виновный.
      Оправдали по конкретному обвинению, по конкретной статье - Покушение на убийство. Установили, что покушения не было.
      Это не значит, что он не виновен вообще ни в чём - посадили по другой статье, нанесение телесных повреждений, например, или хулиганство, или ношение холодного оружия...
      • а
        27 июля 2019 г., 2:46:37
        Ответить
        про
        Истиховскую, взыскавшую 1,5 млн. руб. слышал?

        Всё просто: признан не виновным в покушении на убийство (ему вменяли именно это), значит имеет право на реабилитацию!