content/news/images/100755/Sud-novyi_-parschukov_mainPhoto.jpg
08:25, 03.10.2019 / ПРАВО

В Воркуте прекратили уголовное преследование медиков, обвиняемых в ожоге пациентки

Воркутинский городской суд вчера прекратил уголовное дело в отношении врача акушера-гинеколога и медицинской сестры родильного дома. Медики обвинялись в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, а также в подделке медкарты, чтобы скрыть преступление.

В Воркуте прекратили уголовное преследование медиков, обвиняемых в ожоге пациентки
Фото Сергея Паршукова

В марте этого года БНК писало об этой истории. Согласно предъявленному обвинению, врач акушер-гинеколог и медицинская сестра в ноябре 2017 года в ходе проведения операции в роддоме нарушили правила техники безопасности при эксплуатации высокочастотного электрохирургического аппарата. В результате их непрофессиональных действий пациентке был причинен термический ожог поясничной области, повлекший вред здоровью средней степени тяжести.

При этом врач акушер-гинеколог внесла в статистическую карту стационарной больной ложные сведения о проведении хирургической операции без осложнений. Это предоставило ей и медсестре право на оплату медицинских услуг по проведению операции без вычета сумм, подлежащих пересмотру в связи с оказанием медпомощи ненадлежащего качества.

Уголовное дело слушалось в суде с 19 марта этого года. По делу назначалась комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая признала, что ожог мог быть получен в результате воздействия электрохирургического оборудования. Также по делу допрашивался специалист по медицинскому электрооборудованию, который заявил, что ожоги на теле потерпевшей не могли быть получены в результате короткого — в течение нескольких секунд — воздействия оборудования.

В суд поступило коллективное письмо от сотрудников роддома с просьбой о прекращении уголовного преследования их коллег.

В судебных прениях прокурор отказался поддерживать обвинение. Вчера суд вынес определение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с признанием за ними права на реабилитацию.

- Это дело с самого начала, я считаю, не должно было попасть в суд. Статья 238 подразумевает умысел на совершение преступления. Очевидно, что не может врач, оказывающий медицинскую помощь, иметь умысел на причинение вреда пациенту, - прокомментировал БНК решение суда адвокат Сергей Егоров, защищавший одну из бывших подсудимых.

2928

Комментарии (15)

Добавить комментарий
  • 111
    03 окт. 2019 г., 9:43:01
    Ответить
    Словоблудие адвоката, представителя прокуратуры с целью защиты системы и нежелания разбираться по существу. Экспертизу нельзя называть независимой потому как она таковой не является. Судебно-медицинская экспертиза в системе корпоративной солидарности. Но, наши представители следствия, суда, прокуратуры не умеют и не желают разбираться в экспертных заключениях. По этому решению суда получается, что больная сама себя обожгла.
    2
    • Александр Щиголев
      03 окт. 2019 г., 11:14:18
      Ответить
      Получается сама себя, а потом решила свалить на медиков
      .
      Следовательно, теперь её надо привлечь к уголовной ответственности за ложный донос....

      Наша правоохранительная система, это сгоров подлецов и мерзавцев....
      1
  • 123
    03 окт. 2019 г., 9:49:56
    Ответить
    Абсолютно согласен
  • Александр Щиголев
    03 окт. 2019 г., 11:10:56
    Ответить
    Ложь и мерзость
    ..
    Эксперты могут лгать, как никто другой.
    Встречал кучу таких лживых экспертиз, ввгораживающих врачей.
    Человек лежал в Эжвинской больнице в неврологии. Пооблемы с головой.
    Упал или ударили, стал жаловаться на боль в боку.
    Только через 21 день, когда потерял сознание, отправили к хирургам, сделали операцию.
    Оказалось перелом ребра, ребро проткнуло диафрагму ииповредило кишечник.

    Заключение эксперта - вины врачей нет.

    Самые лживые люди в судмедэкспертах....
    3
    • Виктор
      03 окт. 2019 г., 12:49:10
      Ответить
      Вы статью-то прочли, уважаемый?
      "В результате их непрофессиональных действий пациентке был причинен термический ожог поясничной области, повлекший вред здоровью средней степени тяжести... По делу назначалась комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая признала, что ожог мог быть получен в результате воздействия электрохирургического оборудования."
      Экспертиза написала, что ожог был причинен электрохирургическим оборудованием, оценила вред здоровью - средней тяжести. Что еще вам еще нужно от экспертов?
      Не лезьте в вопросы, в которых не разбираетесь...
      1
      • Александр Щиголев
        03 окт. 2019 г., 16:06:27
        Ответить
        Цитата:"удования. Также по делу допрашивался специалист по медицинскому электрооборудованию, который заявил, что ожоги на теле потерпевшей не могли быть получены в результате короткого — в течение нескольких секунд — воздействия оборудования."
        .
        Виктор, не учите других, пока сами не научитесь, в том числе читать правильно и понимать текст.

        Из смысла, напечатанного в данной статье, следует, что ожог есть, но не медики его нанесли ...
        Следуя логике Вашей и экспертов со специалистами, "она сама себя высекла" ...
        • Виктор
          03 окт. 2019 г., 19:31:53
          Ответить
          Правильно: не могли быть получены в результате короткого воздействия, а образовались в результате длительного воздействия высокой температуры. С пониманием текста не у меня проблемы явно. По смыслу статьи как раз все понятно: электрохирургическое оборудование, длительное термическое воздействие, ожог, вред здоровью. Ни слова про "она сама", чисто ваша выдумка.
  • И
    03 окт. 2019 г., 16:48:03
    Ответить
    Пора вводить систему обязательного страхования ответственности медработников
  • Воркута
    03 окт. 2019 г., 17:37:38
    Ответить
    Справедливо!
    Тот случай, когда за медиков рады. Изначально было понятно что "пострадавшая" из правоохранительных органов своих же давила истериками.
    • Доктор
      03 окт. 2019 г., 20:25:29
      Ответить
      И ни слова про поддержку ассоциации врачей. А ведь именно с их помощью дело разрешилось таким образом . Сварич, браво !
  • Так кто же
    03 окт. 2019 г., 22:28:28
    Ответить
    виноват
    в том, что пациентка получила ожог?
    • Виноват
      03 окт. 2019 г., 23:35:22
      Ответить
      Неисправный аппарат.