content/news/images/108191/IMG_2613_mainPhoto.jpg
09:35, 10.03.2020 / ПРАВО

Бывший вице-мэр Сыктывкара взыскал компенсацию за тесные камеры в СИЗО

Бывший заместитель главы администрации Сыктывкара Сергей Лученков, осужденный в 2017 году за посредничество в получении взятки к пяти годам колонии общего режима, освободившись, в суде потребовал 500 тыс. руб. компенсации морального вреда за время нахождения в СИЗО-1 Сыктывкара.

Бывший вице-мэр Сыктывкара взыскал компенсацию за тесные камеры в СИЗО
Фото БНК

Бывший вице-мэр в исковом заявлении назвал условия в следственном изоляторе «сродни пыткам и нечеловеческому отношению» и выразил претензии: отсутствие ремонта и горячей воды, содержание в камерах с курящими заключенными, а также лицами, уже осужденными к лишению свободы. За время нахождения в СИЗО его 17 раз переводили из одной камеры в другую без каких-либо причин, что явилось для Лученкова, по его признанию, сильным психологическим давлением. Все камеры, утверждал истец, не соответствовали нормам санитарной площади. В камерах на первом этаже были крысы, которые по ночам через напольные унитазы вылезали в камеру. Продукты и личные вещи, указал бывший вице-мэр, приходилось любыми способами размещать над полом, чтобы их сохранить. Из СИЗО Лученкова 27 раз в автозаках вывозили для следственных действий или в суд. В спецмашине он содержался в отдельной камере-одиночке («стакан»), площадью менее 0,5 кв.м, что подвергало, по его словам, пыткам и нечеловеческому обращению, унижающему достоинство.

В суд УФСИН по Коми предоставил справку, в каких камерах истец находился в 2017 году, на сколько человек они рассчитаны и сколько в действительности в них было подстражных.

Согласно бумагам, капитальные ремонты в камерах были проведены своевременно, косметические ремонты производятся по мере необходимости.

Здание СИЗО соответствует нормам его постройки. Горячее водоснабжение не предусмотрено.

Сыктывкарский городской суд проанализировал документы и пришел к выводу, что несколько раз было незначительное превышение санитарных норм по наполняемости. Вместе с тем в решении суд отметил отсутствие доказательств причинения Лученкову вследствие отклонения от указанных норм реального физического вреда либо нравственных страданий в большей степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Доказательств наличия крыс в камерах также Лученков в суд не предоставил. За период содержания в СИЗО-1 с жалобами в адрес администрации учреждения, прокуратуры и иных органов на ненадлежащие условия содержания не обращался.

В суде не удалось установить: содержался ли Лученков в СИЗО вместе с лицами, уже осужденными к лишению свободы, или нет.

В решении суда указано, что камеры следственного изолятора, равно как и автозаки, соответствуют требованиям и нормам действующего законодательства.

В удовлетворении иска суд отказал. Экс-чиновник с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. Верховный суд Коми частично исковые требования удовлетворил, определив компенсацию истцу в сумме семи тысяч рублей.

Напомним, в августе 2017 года Сыктывкарский городской суд признал Лученкова виновным в пособничестве в получении взятки и приговорил его к пяти годам колонии общего режима со штрафом 800 тыс. руб. С учетом времени, проведенного в следственном изоляторе Сыктывкара, нахождения под домашним арестом, летом 2019 года Лученков уже отбыл половину срока наказания и получил возможность подать заявление на условно-досрочное освобождение. Суд ходатайство удовлетворил, и летом прошлого года Лученков вышел на свободу, вернувшись в Сыктывкар.

Кроме судебного разбирательства с пенитенциарной системой Лученков вступил в тяжбу с управляющей компанией ООО «УРЭК». Управляющая компания через суд взыскала 300 тыс. руб. с Лученкова как собственника нежилого помещения, в котором размещался магазин, в многоквартирном доме № 34/1 по улице Советская в Сыктывкаре - задолженность за жилищную услугу с декабря 2015 по апрель 2018 года. Помещение было арестовано в 2015 году в рамках уголовного дела. Однако Верховный суд Коми пересмотрел решение Сыктывкарского городского суда, полностью отказав УК в удовлетворении иска.

2160

Комментарии (17)

Добавить комментарий
  • камеры следственного изолятора, ровно как и автозаки,
    10 марта 2020 г., 9:41:42
    Ответить
    не ровно, а РАВНО !
    .
    • Vova
      10 марта 2020 г., 9:43:16
      Ответить
      Даже после отсидки хочет деньжат срубить по лёгкому. Видно не пошло наказание впрок )
      1
  • гриша калин
    10 марта 2020 г., 10:05:42
    Ответить
    судье в процесс крыс как вещдок не предоставил, на судебном эксперименте (помещение судьи в стакан автозака )не настоял, подполовые холодильники не осмотрены, шерсть или бывших сотрудниковв качестве свидетелей! все на отшибись, авось пролезет!
  • 123
    10 марта 2020 г., 10:11:08
    Ответить
    Практически каждый сиделец взыскивает компенсацию.
    Неужели не проще привести транспорт в соответствие с европейскими нормами?
    3
    • Ка
      11 марта 2020 г., 11:01:57
      Ответить
      Ты считаешь себя европейцем? Живешь в России, по российским нормам.
  • 123
    10 марта 2020 г., 10:14:09
    Ответить
    мне пофиг на лученкова
    Но как это всё может доказать заключённый. Это невыполнимо, а судье начинать на это
    • Так
      10 марта 2020 г., 10:53:35
      Ответить
      Так за смерть человека судьи по 300000 только взыскивают,например с больниц,а,тут сразу 500000 срубил,ловко
      1
      • Vova
        10 марта 2020 г., 12:14:00
        Ответить
        Это он губёнки, на пол ляма, раскатал, но Верховный суд губёнки ему закатал и выделил 7 тысяч, на удорскую и селёдочку с луком. Читай внимательно :)
  • Кузьма
    10 марта 2020 г., 10:50:34
    Ответить
    "Свободные люди".У них все есть! Они "стебаются"! И мы тоже!
  • ВВП
    10 марта 2020 г., 11:01:05
    Ответить
    Жалко Рафика...
  • Талалихин
    10 марта 2020 г., 12:09:16
    Ответить
    Ошибка в статье. Суд у УРЭК Лученков выиграл
  • 246
    10 марта 2020 г., 12:16:56
    Ответить
    На месте судей я бы очень задумалась над содержанием заключенных и двигала бы эту тему в сторону улучшения быта заключенных. Так как судьям тоже нельзя зарекаться от тюрьмы и от сумы. Не судите, да не судимы будете.
    1
    • 123
      10 марта 2020 г., 16:13:45
      Ответить
      судьям тоже нельзя зарекаться от тюрьмы
      У них пожизненная неприкосновенность. О чём ты?
  • Ч
    10 марта 2020 г., 12:41:07
    Ответить
    Каждый из этих жулейманов думает что его-то обойдёт стороной тесная камера и неудобный автозак
  • Доброжелатель
    10 марта 2020 г., 19:12:24
    Ответить
    Пусть сам на себя подаёт, раз вице-мэром работал, значит, сам не доработал.
  • Вениамин
    10 марта 2020 г., 22:57:09
    Ответить
    Наказание есть наказание а не дом отдыха где все включено
  • Тот
    11 марта 2020 г., 11:12:36
    Ответить
    Половина из них живет лучше чем Ваши родители, и вы в частности. А вы об условиях содержания. Большинство из этих рецидивистов не заслуживают даже место в стакане.