Бывший глава Коми Вячеслав Гайзер подал жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва), добиваясь пересмотра приговора. БНК стали известны основные доводы жалобы экс-главы республики.

Фото Петра Акулина

В жалобе Гайзер оспаривает приговор в части осуждения его за получение взятки от экс-сенатора от Коми Евгения Самойлова в виде прав на 50% сыктывкарской гостиницы «Авалон» (юридическое лицо ООО «Автоцентр»). По остальным эпизодам приводит аргументы адвокат Гайзера Дарья Евменина - в своей кассационной жалобе.

В получении взятки от Самойлова в виде получения 50% долей ООО «Автоцентр» кроме Гайзера признаны виновными: экс-замглавы Коми Алексей Чернов, руководитель юридической компании «Советник» Наталья Моторина, а также экс-зампред правительства республики Константин Ромаданов, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи со сделкой с правосудием.

Напомним, по версии следствия, крупный бизнесмен, а также партийный функционер партии «Единая Россия» Евгений Самойлов с 2008 года в Коми вел активную деятельность в различных отраслях: лесозаготовка и лесопереработка, дорожное строительство, угледобыча и другие. В ходе предпринимательской и политической деятельности Самойлов был тесно связан с прежним руководством республики времен правления Владимира Торлопова и Вячеслава Гайзера. Согласно его показаниям в суде, в 2013-2014 годах у него произошел конфликт с Гайзером, Черновым и Ромадановым, которые на встрече ему объявили, что он перестал быть участником их команды. В последующем ему стали предъявляться претензии имущественного характера. Опасаясь потерять весь бизнес в Коми, Самойлов рассчитывался активами.

В 2014 году Самойлов расстался с 50% долей ООО «Автоцентр» (гостиница «Авалон») в пользу Алексея Соколова, который был доверенным лицом Ромаданова. Взамен Самойлов написал несколько расписок, что он получил от Соколова в общей сложности 136 млн руб., хотя в действительности деньги ему не передавались. На следствии и в суде Самойлов заявил, что тем самым он дал взятку за право беспроблемного ведения бизнеса в Коми. Взяткополучателями следствие и суд посчитали Ромаданова, Гайзера, Чернова и Моторину, которая обеспечивала юридическое сопровождение сделки.

В своей кассационной жалобе Гайзер указывает, что его действия не верно квалифицированы, поскольку на момент совершения преступления действовал Уголовный кодекс РФ в редакции федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ, к нему же применили более позднюю редакцию — от 3 июля 2016 года. Новая редакция закона в отличие от предыдущей, предусматривает ответственность за получение взятки в том числе когда взятка передается по указанию должностного лица третьему лицу.

«Объективными данными установлено, что доли ООО «Автоцентр» были оформлены на Соколова, который подчинялся Ромаданову, а далее поступили в кассу Ромаданова, которую вел Соколов. Также установлено, что я и Чернов не имели отношения к кассе, в которую числе прочего поступили доли ООО «Автоцентр». В суде первой инстанции было однозначно установлено, что я, мои родные и близкие не извлекли имущественной выгоды в результате получения Соколовым юридически закрепленной возможности вступить во владение имуществом», - отмечает Гайзер.

В жалобе он также указывает, что показания Соколова в отношении его (Гайзера) причастности к оформлению расписок и получения долей в ООО «Автоцентр» носят предположительный характер.

Напомним, 10 июня Замоскворецкий районный суд Москвы признал Гайзера виновным в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере, получении взятки и легализации доходов, полученных преступным путем.

Инкриминируемые бывшему главе республики мошенничества касались акций Зеленецкой птицефабрики и Сыктывкарского промышленного комбината. Согласно приговору, в результате коллективных мошеннических действий большинства фигурантов «дела Гайзера»» акции высокодоходной птицефабрики, находившейся в государственной собственности, были обменены на акции менее прибыльных сыктывкарских молокозавода и хлебокомбината. Обмен стал возможен благодаря манипуляциям с оценками предприятий как бизнесов. Другое мошенничество заключалось в приобретении государственным Фондом поддержки инвестиционных проектов Коми по завышенной цене Сыктывкарского промышленного комбината. Продавцом выступила офшорная компания, подконтрольная Александру Зарубину.

Отмывание состояло в том, что дивиденды от похищенной птицефабрики и переплата за комбинат направлялись на счета компаний, подконтрольных Зарубину.

Суд с Гайзера снял обвинения в получение взятки от бывшего гендиректора Сыктывкарского ликеро-водочного завода Александра Сердитова.

Изначально всем фигурантам вменялось участие в организованном преступном сообществе (статья 210 УК). Замоскворецкий суд посчитал, что у подсудимых не была разработана система материально-технического обеспечения и отсутствовала общенакопительная касса, в которой бы аккумулировались деньги. Общая касса — один из основных признаков, чтобы считать группу обвиняемых организованным преступным сообществом. В этой связи суд оправдал всех фигурантов по этому обвинению.

Начиная с января кассационные жалобы в суд подали и другие фигуранты «дела Гайзера», а также их защитники: Алексей Чернов и его адвокат Карен Гиголян, бывший директор ООО «Интерпроза» Валерий Маляров, адвокат Владимир Новицкий, защищающий экс-главу Коми Владимира Торлопова; защитник экс-спикера Госсовета Коми Игоря Ковзеля Руслан Закалюжный; адвокат Елена Мартынова в защиту эксгендиректора Фонда поддержки инновационных проектов Коми Игоря Кудинова; адвокаты осужденных Натальи Моториной и экс-директора ООО «Инари» Михаила Хрузина.

По информации ряда изданий, сейчас Вячеслав Гайзер отбывает наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима на территории Тверской области.