content/news/images/112683/BOB_0155-kopiya_mainPhoto.jpg
12:59, 03.06.2020 / ПРАВО

Конституционный суд Коми признал постановление правительства республики о взносах на капремонт законным

Житель Коми Георгий Рябков подал в Конституционный суд жалобу на постановление правительства республики, в котором были установлены размеры взносов на капремонт многоквартирных домов на 2020 год. Суд в итоге решил, что этот нормативный акт соответствует Конституции региона.

Конституционный суд Коми признал постановление правительства республики о взносах на капремонт законным
Фото Виктора Бобыря

В августе 2019 года Верховный суд Коми признал постановление регионального правительства, которое установило повышенные размеры взносов с начала 2019 года, недействующим. С 20 сентября в регионе стали применяться предыдущие ставки — от 2,46 до 3,05 рубля за квадратный метр в зависимости от муниципалитета. Но с начала 2020 года снова стали действовать повышенные размеры взносов — от 7,38 до 9,15 рубля за «квадрат». Они прописаны в постановлении правительства.

Житель Коми Георгий Рябков обжаловал это постановление. В заявлении в Конституционный суд он попросил признать положения этого нормативного акта не соответствующим Конституции Коми. Он обосновал это тем, что установление минимального размера взноса для Усинска нарушает его конституционные права, так как сумма была увеличена без надлежащего экономического обоснования. Кроме того, заявитель отнес взносы на капремонт к категории налоговых платежей, поэтому полагает, что установленный размер взноса нарушает его конституционные права и обязанности платить законно установленные налоги и сборы и ухудшает его положение как налогоплательщика.

Изучив законодательство, Конституционный суд 3 июня установил, что размеры взносов на капремонт согласно Жилищному кодексу регионы устанавливают в соответствии с методическими рекомендациями уполномоченного федерального органа власти. Суммы зависят от площади жилого помещения и могут быть дифференцированы в зависимости от муниципалитета. В Коми размеры взносов устанавливаются на основании республиканского закона, принятого в 2013 году (в 2019-м в него были внесены изменения). Согласно ему, взносы устанавливаются ежегодно на очередной год реализации региональной программы капремонта и определяются с учетом потребности в средствах на финансирование услуг и работ по капремонту многоквартирных домов.

Суд решил, что положения правительственного постановления о размерах взносов согласуются с нормами федерального и республиканского законодательства.

«Сами по себе они направлены на создание условий для осуществления и реализации конституционного права на жилище, в частности на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, на поддержание многоквартирных домов в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, отвечают общим интересам собственников помещений, поэтому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан и не противоречат Конституции Коми», — говорится в решении Конституционного суда Коми, которое было принято 3 июня.

Тем не менее суд указал, что оценка правомерности и экономической обоснованности установления минимальных размеров взносов на капремонт требуют исследования фактических обстоятельств дела, что входит в полномочия судов общей юрисдикции.

Также Конституционный суд Коми сослался на постановление Конституционного суда России от 2016 года, который определил, что взнос на капремонт не может быть признан налогом или сбором, поскольку не обладает всеми характерными для данных видов платежей признаками. Взносы имеют иную правовую природу: будучи обязательной платой за организацию и проведение капремонта, они не обладают характерным для платежей публичного характера признаком индивидуальной безвозмездности и предназначены для оплаты расходов на выполнение конкретных работ и услуг. Кроме того, взносы в отличие от налогов и сборов не перечисляются в бюджет, а зачисляются либо на специальный счет в банке, либо на счет регионального оператора. Эти деньги не могут использоваться в целях финансового обеспечения деятельности государства или муниципальных образований.

В итоге Конституционный суд Коми признал положения правительственного постановления в части установления минимального размера взноса на капремонт для Усинска не противоречащим Конституции Коми.

3101

Комментарии (33)

Добавить комментарий
  • Какжитаг
    03 июня 2020 г., 13:21:02
    Ответить
    Коммунальный ресурс вырос в трое, а где же прокуратура?
    13
    • Рр
      03 июня 2020 г., 18:20:29
      Ответить
      Так по плану капремонты не делаются, куда деньги наша администрация тратит?! Нам не сделали капремонт по плану
      7
      • Рру
        03 июня 2020 г., 18:41:53
        Ответить
        надо
        бы законодательство изучить, прежде чем мысли излагать
      • "Куда деньги наша администрация тратит?"
        04 июня 2020 г., 6:29:54
        Ответить
        А при чем тут администрация!
        1
  • Алексей Н
    03 июня 2020 г., 13:22:20
    Ответить
    Так за кого голосовали и билеты в бассейн брали? Думаете кто за такие подарки платить будет?

    Когда отдаете голос или сидите дома, вспоминайте ваши расходы и цены. Прогнозируйте, к чему это приведет...

    Бесплатный сыр , только в мышеловке....
    7
    • Перестаньте
      04 июня 2020 г., 7:18:43
      Ответить
      Уже твердить одно и то же про выборы. Из всех, кого я знаю и я в том числе, никто не голосовал за него. Нарисовать циферки каждый сможет.
      5
  • ооо
    03 июня 2020 г., 13:24:01
    Ответить
    черти
    4
    • Пенсионер
      03 июня 2020 г., 14:09:29
      Ответить
      Не ходи к гадалке. Главное - все решают знания. Знают кому.
      Результат был абсолютно предсказуем.
  • Коми
    03 июня 2020 г., 13:43:14
    Ответить
    Сумма начисляется за квадратный метр
    В капитальный ремонт наши квадратные метры в квартире не ремонтируют, а только подъезды . Так разделите квадратные метры подъездов между всеми жильцами и начисляйте по факту выполненных работ .
    За поправки новой конституции мы ещё не проголосовали. Или поправки уже приняты, что оплата капремонта, конституции не противоречит.
    28
    • КомИ
      03 июня 2020 г., 18:18:29
      Ответить
      Капремон
      Читайте законодательство: Соберите собрание и примите решение о формировании фонда на капремонт Вашего дома на специальном счете, который сами и будите расходовать. Но Вы этого не сделали и теперь будите обязаны платить региональному оператору отказаться от которого сможете только через год. Если конечно соберете собрание и примите другое решение. А до той поры так и будите писать коменты, ни чего не делать и ругать всех в округе, только не самих себя. Вот такой народ......
      2
      • :)
        04 июня 2020 г., 2:37:47
        Ответить
        Мы не рабы! Рабы не мы! Но платить придётся.
  • только
    03 июня 2020 г., 13:58:08
    Ответить
    валико
    может всё вернуть назад,но видимо нет у него желания
    2
  • Александр Щиголев
    03 июня 2020 г., 14:06:00
    Ответить
    Всегда говорил, что этот коллектив "бездельников" в мантиях не на пользу жителям содержится, а на пользу власти ...
    .
    Объясняю механизм:

    Постановление КС HR не подлежит обжалованию.
    То есть, даже если их решение противоправно и незаконно по всем статьям, оно не может быть обжаловано и вступает в силу сразу.

    Поэтому, когда выноситься какое либо антинародное решение властью, то засланец какой либо обжалует это в КС РК, хотя, с таким же успехом можнообжаловать в обычный федеральный суд.
    Но решение федерального суда можно обжаловать выше и не факт, что не отменят в пользу народа.

    Вот поэтому сразу, пока никто не успел обжаловать в федеральный суд, засланец обжалует в КС РК, который встаёт на сторону Госсовета и ЖД и уже подать в федеральный суд нельзя.

    Вот для чего и нужен это Конституционный суд в РК, который рассматривает в год от одного до пяти дел и пожирает более 200 миллионов бюджетных денег в год ...
    2
    • к А.Щ
      03 июня 2020 г., 14:37:03
      Ответить
      Скорее "преступников в мантиях" КС РК это продолжение КС РФ признавшего законными поправки к Конституции
      1
    • Кстати
      03 июня 2020 г., 14:41:37
      Ответить
      Есть еще Конституционный суд России и его председатель Зорькин. там можно обжаловать это решение.
      Были бы заинтересованные правозащитники и уполномоченный по правам человека.
      Но видимо и там такая же ситуация. Вертикаль однако.
      1
      • Александр Щиголев
        03 июня 2020 г., 17:02:34
        Ответить
        Я же ясно написал...
        .
        Не подлежат обжалованию решения Конституционных (Уставны) судов регионов.
        В этом и смысл держать бездельников за бюджетный счёт ...

        Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"
        Статья 27:
        4. Решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом.

        Неоднократно в Госдуму вносились законопроекты о возможности обжалования решений Конституционных судов регионов, но они каждый раз отклонялись.

        Если такое изменение будет, то они станут не нужны региональным властям ...
        • Вертикаль
          03 июня 2020 г., 17:40:36
          Ответить
          Сквозь кротовую нору с Морганом Фриманом.
          Или если нельзя, но очень хочется, то можно.
          • Налогоплательщик
            03 июня 2020 г., 17:42:26
            Ответить
            Или любой каприз, за ваши деньги.
  • Кто бы сомневался
    03 июня 2020 г., 14:11:55
    Ответить
    Что КС Коми да другое решение вынесет.
    1
  • Счетовод
    03 июня 2020 г., 15:23:55
    Ответить
    Что вы, какие налоги? Это добровольное самообложение. Типа самоизоляции
    9
  • Побежденный
    03 июня 2020 г., 16:02:24
    Ответить
    Конституционный суд Германии, выступил недавно против Европейского ЦБ. Параллели.
  • дышло и есть дышло
    03 июня 2020 г., 16:06:44
    Ответить
    ******!
  • Дед 100 лет
    03 июня 2020 г., 16:28:22
    Ответить
    сами в добровольно-принудительном порядке платим.....и молчим.
    всем короче фиолетово.
    5
  • 123
    03 июня 2020 г., 17:13:13
    Ответить
    Какая радость- дали сымитировать бурную деятельность
  • Дама
    03 июня 2020 г., 17:41:02
    Ответить
    А повышение взносов в три раза, а не процент официальной инфляции, это как? Тоже законно?
    13
  • Судьи кто?
    03 июня 2020 г., 19:27:12
    Ответить
    звкусите шоколодным ч....
    так платежи на капремонт обладают признаком индивидуальной безвозмездности - поскольку заплативший не может требовать встречного исполнения лично ему. И вообще любой налог предполагает исполнение со стороны государства публичных обязанностей - это и есть признак налога, который используют во все мире. А признак индивидуальной безвозмездности это средневековый признак оброка!
    8
  • Район
    03 июня 2020 г., 19:39:31
    Ответить
    Слов нет
    КС РФ 12.04.16г в постановлении 10-п четко указал, что обязанность пров-я первичного к/р остается за ОМСУ на основании ст.16 ФЗ "О приватизации..." и здесь же перечислил ряд более ранних своих пост-й об этом.
    Надо рыть землю, но найти выход...Всех содержим, а народ в нищите.
    5
  • Вова
    03 июня 2020 г., 19:56:42
    Ответить
    Рука руку моет . Не помню такого когда суд выступил против правительства .
    3
    • ((
      03 июня 2020 г., 20:43:16
      Ответить
      Страна господ, страна рабов.
  • жбан
    03 июня 2020 г., 21:32:44
    Ответить
    судьи не знают что такое платить по счетам народ возместить они неприкосаемые
    4
  • Меня зовут
    04 июня 2020 г., 8:56:58
    Ответить
    Правоохранительная и судебная система - прогнила до корней
    они обслуживают только интересы властьпридержащих и веры им нет, как уже нет веры и самой власти.
    7
  • Михаил
    04 июня 2020 г., 10:29:17
    Ответить
    Само понятие налог на капремонт , является незаконным . Зато поправки в конституцию являются законными .Где Справедливость?
    2
    • ее нет
      04 июня 2020 г., 15:32:18
      Ответить
      не здесь, по крайней мере