Коми «единороссы» обсудили курс нового президента
Более часа участники дискуссионного политклуба при региональном отделении партии «Единая Россия» обсуждали вчера в Сыктывкаре наболевшую для организаторов тему: «Победа Дмитрия Медведева – гарантия продолжения курса Владимира Путина». Актуальность момента в начале подтвердил ведущий мероприятия Вячеслав Антонов, который в своей традиционно мягкой, но категоричной манере сообщил, что «когда-нибудь это должно было состояться». «Это», вероятно, означало триумфальную победу Медведева.
Вкратце г-н Антонов обрисовал нынешнее положение в стране. Если среди явившихся спорить до хрипоты и доказывать, что Медведев продолжит курс Путина, и была определенная тревога, то после аналитической выкладки ведущего все могли расслабиться. Вячеслав Антонов рассказал, что во время выборов для достижения цели «консолидировалось много групп граждан, которые никакого отношения друг к другу не имеют».
- Определенные позиции становления демократического государства состоялись, - подвел итог президентскому правлению г-на Путина оратор, признав, правда, что заявлять о полной победе демократии пока нельзя. Г-н Антонов напирал на то, что сейчас в стране есть стабильность.
Г-н Антонов предложил оценить итоги президентских выборов. Пока он делал это предложение, на экране за его спиной появился слайд с цитатой г-на Медведева: «Курс, который я намерен проводить, был выбран народом восемь лет назад». После этого не начавшуюся дискуссию можно было завершать, так как по вине компьютерщика невольно появившийся на экране Дмитрий Медведев все испортил своим заявлением, которое успели прочитать все. За исключением Вячеслава Антонова, стоявшего спиной по отношению к экранному изображению Медведева.
Зачем больше двадцати присутствующих после этого не встали и не ушли, а решили остаться и все же доказать друг другу, что Медведев продолжит курс Путина, когда сам будущий президент только что беззвучно заявил об этом будущим спорщикам, было, по крайне степени, непонятно. Корреспондент БНКоми, которому пояснили, что аналогичные дискуссии проводятся «Единой Россией» по всей стране перед грядущим съездом партии, подумал, что в эти дни будущего президента России измучает икота.
Спорщики, тем не менее, нашлись. Первым высказаться пожелал завкафедрой политуправления СГУ Игорь Гончаров. Он поведал, что в легитимности нынешней власти сомневаться не приходится и подтверждением тому служит высокая явка избирателей. В кратком заключении выступающий отметил, что Медведев позиционирует себя в качестве менеджера, а не политика. Где и при каких обстоятельствах Дмитрий Медведев успел спозиционировать себя Игорю Гончарову исключительно в данном аспекте, докладчик уточнять не стал. Однако подчеркнул, что «Медведев остается беспартийным».
- Было отмечено, что Медведев – не член партии, но его предшественник – тоже не член, - не без удовольствия резюмировал г-н Антонов. – Традиция поддержана.
В дискуссию активно вступила депутат горсовета Сыктывкара Надежда Цветкова, которая, в частности, от себя лично поблагодарила «Совет города, всех депутатов, которые во время выборной кампании мгновенно реагировали на чаяния граждан» и главу Сыктывкара Романа Валерьевича Зенищева.
- Считаю, что явка такая состоялась, за 70% - это заслуга и администрации города, - сообщила депутат Цветкова. – Также как это было во всех муниципальных образованиях. То есть доверие к главе, к своему депутату в том числе.
Развивая тему доверия, Вячеслав Антонов спросил, помогает ли в работе депутатов внедренная местным отделением «Единой России» система «народного контроля».
- Реально каждый депутат получает письма, по крайне мере одномандатник, - проинформировала г-жа Цветкова. – У меня есть замечания, так как после выборов в госдуму полтора месяца на обращения граждан не было реакции. То есть «партийный контроль» очень поздно подал нам обращения. Здесь важно моментально реагировать.
Надежда Цветкова авторитетно заверила, что партконтроль понадобится ив дальнейшем.
Г-н Антонов напомнил, что на последних выборах в Коми показан самый высокий показатель активности избирателей и самое интересное заключается в том, что результат был достигнут «в условиях добровольной явки избирателей».
Бывший секретарь парткома КПСС СГУ очевидно еще помнит, как благодаря и его стараниям обеспечивалась явка избирателей до развала Советского Союза.
Студент Андрей Никулин напомнил Надежде Цветковой, что горсовет служит решению вопросов местного значения. И попросил пояснить причинно-следственную связь между деятельностью совета и результатами президентских выборов. В частности, каким образом депутатская деятельность сказалась на высокой явке в Коми.
- Когда они (избиратели – БНКоми) шли, то голосовали не только за доверие к Путину, а за ту работу, в том числе и нашу, которую мы уже выполнили, - не стала скромничать депутат. – То есть наш отчет о проделанной работе за год тоже свой плюс дал.
Председатель Княжпогостского районного совета депутатов, секретарь местного отделения «Единой России» Родион Такаев сказал, что все население района и жители Сыктывкара говорят о том, что основную роль сыграла партия. Г-н Такаев призвал поддерживать уровень партии.
- Извините, насколько я понял, здесь не политсовет «Единой России», - напомнил собравшимся журналист Игорь Бобраков, ранее потрудившийся также пресс-секретарем партии. – Здесь собрался и не предвыборный штаб кандидата, который хочет отчитаться, как он замечательно сработал. С вашего разрешению я внесу ложку дегтя в огромную бочку с медом и елеем.
По словам г-на Бобракова, выборы показали тенденцию, существующую в России в течение многих столетий:
- Когда определенная партия захватывает власть, то делает это всерьез и очень надолго: Романовы захватили власть на триста лет, большевики – на 73 года. Срабатывает институт преемственности. Россияне привыкли доверять тому, кто уже у власти.
Игорь Бобраков признался, что так никогда и не понимал, что такое «план Путина» и до сих пор не понимает значение выражения «курс Путина».
- Любой глава государства обязан вести политику, приносящее его народу благосостояние, - размышлял журналист. – То, что во многом это благосостояние было достигнуто за счет реформ 90-х годов и удачной конъюнктурой нынешнего рынка и доказывать не надо. Когда я слушал речь Медведева в Красноярске, где он заявил, что свобода лучше чем несвобода – в этом плане я был бы очень рад, если бы Медведев отклонился от курса Путина. За восемь лет при Путине коррупция выросла в несколько раз, были отменены губернаторские выборы, исчезли с телеэкранов неугодные журналисты. Надеюсь, этот путь Путина продолжен не будет. Надежда, правда, очень слабая.
Заканчивая свой фрондерский спич, Игорь Бобраков сообщил Вячеславу Антонову, что напуган его сообщением об установившейся в стране стабильности. «Она может превратиться в застой, а попытка преодолеть его может кончиться крахом, как в Советском Союзе», - напомнил г-н Бобраков. Г-н Антонов уже в качестве декана математического факультета СыктГУ парировал тем, что существуют две стабильности: статическая и динамическая. И заверил, что он подразумевал поступательное движение.
К интеллигентному пока что ходу дискуссии вновь подключился княжпогостский политик Такаев. Он пояснил Игорю Бобракову: «Я бы не хотел играться в ту демократию, о которой вы говорите. Я подозреваю, что это та демократия, которая развязала войну в России, слава богу, она тухнет, благодаря тому же Путину и его окружению».
- Давайте определимся для себя принципиально, - предложил депутат госсовета РК Василий Попов. – То, что происходит в нашей стране, это хорошо или плохо? Если это хорошо, то соответственно это хорошо. Если это плохо, то скажите мне в деталях на примере среднестатистического жителя нашей страны, что плохого для него происходит в последнее время в нашей стране? Мы должны исходить из того, что нужно жителям нашей страны.
- Кроме белых и черных цветов остальные цвета допустимы? – поинтересовался г-н Бобраков.
- Конечно, - разрешил слуга народа республиканского парламента.
Легкое напряжение снял ведущий. Вячеслав Антонов рассказал, что «если мнение эксперта, политолога расходится со среднестатистическим эффектом развития событий, то по знаменитой басне «Слон и Моська» известно, что происходит.
- С политологом, - не удержался Игорь Бобраков.
- Моська лает, слон идет, - не заметил ехидства Вячеслав Антонов.
- Вам не кажется, что народ устал от демократии? – «устал» от Игоря Бобракова секретарь одной из первичек Дмитрий Колмаков.
Старший товарищ по партии Вячеслав Антонов осадил молодого человека, попросив его представить, что произойдет, если у народа эту демократию отнять.
- Это мое частное мнение, а не официальное заявление, - резко взял назад г-н Колмаков, понимая, видимо, что так можно и всю жизнь первичкой руководить.
- Развели тут демократию, - цедил сквозь зубы попутчику Дмитрий Колмаков после окончания дискуссии.
К счастью для него Вячеслав Антонов его в тот момент не слышал.
Комментарии (45)
Такая же х... , как при КПСС. Такие же докладчики читающие маразм и похожие выступающие:
\"депутат горсовета Сыктывкара Надежда Цветкова, которая, в частности, от себя лично поблагодарила «Совет города, всех депутатов, которые во время выборной кампании мгновенно реагировали на чаяния граждан» и главу Сыктывкара Романа Валерьевича Зенищева.
- Считаю, что явка такая состоялась, за 70% - это заслуга и администрации города, - сообщила депутат Цветкова.\"
Читаю и смеюсь. Только смех х... . При поддержке КПСС, подобными докладчиками и выступающими, СССР развалился. Как долго продержится РФ?
о том, что она действительно плохо сработала на выборах
ничего не предоставив взамен, а также как у него спросили насчет идеологии этой самой оппозиции и как он невнятно что-то ответил. Насчет демократии Антонов не дал мне договорить и объяснить, что я имею ввиду насчет того, что народ устал от демократии. Разъясняю: народ устал от демократии демократов 90-х годов, когда была бесконтрольность, раздрай в гос.системе, полный разгул олигархии, раздача огульных суверенитетов регионам. Путин собрал все в один кулак, навел наконец порядок, поменял мышление сегодняшней полит.элиты, задал вектор к развитию государства. При демократах 90-х этого не было, не было никакого ориентира к развитию, все мечтали как бы хапнуть побольше и побыстрее свалить за кардон. Журналисты 90-х как выражался Бобраков, которых разогнали с телевидения упомянув Кисилева, только и занимались разборками внутриклановыми, вспомним информац. войны Гусинского и Березовского и их адептов Кисилева с Доренко. Ничего позитивного в их репортажах никогда не было, один раздрай и нервозность в полит.круга вносили. Когда чиновник трясся, готовя и сливая компроматы на конкурентов увидев себя по ящику в репортажах Доренко, нежели, работая на благо страны. Народ это все видел, у него не было уверенности что будет завтра. Из-за таких информационных войн, шатало фондовый рынок-можете посмотреть котировки акций на то время. ведь каждая полит.новость отражалась
в большинстве своем негативно на рынок в целом.
Спрашивается нужна ли нам такая демократия?
Демократия понятие относительное и в каждых случаях индивидуальная.
Прервав меня, Антонов также нарушил принципы демократии. У каждого понятие демократии свое.
Лакмусовой бумажкой демократииб должно стать само отношение народа России к полит.ситуации в стране. Если народ не митингует, не выходит на рельсы, значит власть идет в нужном направлении. Если малочисленная оппозиция кричит на всех углах, пусть кричит, если они считают, что это не демократия.
Насчет хорошей конъюнктуры рынка о которой говорил Бобраков. Путин установил полный контроль и порядок над сырьевым рынком. Либералы 90-х будь они при власти просто напросто разворовали и все вывели бы зарубеж. Путин скопил стаб.фонд, на который регулярно покушаются либералы, говоря о хорошем рынке.
Очень хорошую реплику сделал депутат госсовета РК Василий Попов, насчет хорошего и плохого на, что даже у Бобракова не нашлось, что сказать. Антонову, как модератору надо было за это зацепиться.
В общем, в принципе, дискуссии не получилось из-за боязни ведущего, что ход беседы не будет под его контролем и не будет развиваться в нужном ему русле. Слабая подготовка в идеологическом плане. Настоящий боец Единой России должен умеючи ситуацию склонить в свою пользу, как бы ситуация не выстраивалась. Хватит уже бояться, надо быть более гибче. Бобракову респект за искреннюю позицию- смело и ярко.
уже у нас 18 бойцов, еще с десяток сторонников, которые думают над вступлением. будем пытаться кардинально все менять, причем предлагая конструктивные предложения по улучшению партстроительства, без всякого радикализма и
без совкового подхода- читать одни сухие агит.материалы и пытаться выразить их своими словами.
p/s/ кстати после смены регионального руководителя исполкома ситуация поменялась в лучшую сторону,
позитивная движуха началась, благодаря новому молодому руководителю исполкома- появился диалог с первичками.
в ближайшее время появятся внутрипартийные дискуссии по различным актуальным тематикам в которых мы примем самое активное участие- позитив появился. УРА !!!
Радует, что курс остался прежним. Т.е. как был непонятно куда, так и остался. По принципу \\\"Лишь бы не потонуть\\\".
К концу 8-летнего срока вроде появился какой-то секретный \\\"план Путина\\\". Вероятно ещё через 8 появится план Медыедева.
Позитив появился. УРА!!!
1. Если в 90-е годы мы жили при демократах (Ельцине, Черномырдине, Примакове, Селезневе), то при ком мы живем сейчас?
2.Какая индивидуальная демократия нужна России? Вообще-то, демократия - это политический режим, при котором государство гарантирует гражданам их права и свободы (в т.ч. свободу СМИ), действует принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную и свободное волеизъявление граждан при выборе власти. Если этих минимальных признаков нет, то в стране нет демократии. Если неугодных телеведущих, которые пусть даже вам и не нравятся, власть изгоняет с ТВ, то нет никакой свободы СМИ. Если на выборах власть на полную катушку использует административный ресурс, то нет никакого свободного волеизъявления.
3. Неужели вы считаете, что купив за большие деньги у Абрамовича его маленькую \\\"Сибнефть\\\" и разорив успешную компанию \\\"ЮКОС\\\", Путин взял под контроль и навел порядок в сырьевом рынке? С этим рынком и так к концу 90-х было уже все в порядке, но еще и цены на нефть выросли до космических высот, что позволило либеральным членам правительства (Грефу и Кудрину) создать стабфонд. И вовсе не либералы на него покушаются.
4. Уместно ли сравнение революционных 90-х годов, когда шла ломка старой системы, и, как следствие экономический спад (это происходило во всех странах, переходивших от социализма к капитализму) с нынешними годами, когда, благодаря реформам тех же 90-х, началася экономический подъем. Кстати, начался он в 1999 году до Путина. Если вам сделали тяжелую операцию, и ваша жизнь наладилась, вы кого будете благодарить: хирурга или терапевта, который в послеоперационный период долечивал вас таблетками?
В общем, вопросов у меня еще много, но в одном я с вами полностью согласен: дискуссия вчера не удалась. Но, надеюсь, у нас будет время поспорить с вами. Не внутри \\\"Единой России\\\", посольку я - беспартийный.
1. Сейчас время настало державников=государственников= патриотов=гос.менеджеров, кто понимает, что государство- это настоящая СИСТЕМА, без которой не будет полноценной жизни. Укрепление Системы- это укрепление государства-общего жилища граждан, населяющих определенную территорию, называемую Россией, чтобы этой Системой эффективно управлять, нужны три ветви власти- верхушка, которой начинается с президента, потом Правительства и заканчивается Государственной Думой, Совет Федерации и вся судебная система носит вспомогательный характер, но все находиться во взаимосвязи, между каждыми ветвями власти прослеживаются четкие цепочки.
Но главной управляющей властной силой является Треугольник- Президент контролирует всех- Правительство и Гос.Дума, как система здержек и противовесов.
Державники-это те кто ясно понимает, что все сырьевые богатства принадлежит народу, а не отдельной кучке лиц-олигархов.
Державники-это те, кто ради гос.интересов, думает не о своем личном обогащении.
Державники-это те же солдаты, только гражданские на страже гос.интересов.
Державники 21 века- это скорее гос топ-менеджеры в Корпорации под названием Россия, которые хотят увеличить общую прибыль корпорации-страны, которая будет распределяться между всеми составляющими. Понятно в этом случае речь не идет о коммунизме, прибыль не будет распределяться равными долями между всеми составляющими.
Большая часть прибыли будет идти в гос.фонд, остальная делиться между народом, согласно заслугам, каждого.
Образованный, умный человек всегда будет жить лучше любого невежи и лодыря. Соц.неравенство только по заслугам- это отдельный серьезный вопрос о котором стоит говорить отдельно и много.
Экономика в таком государстве в зависимости от отраслей планово-рыночная с гос.регулированием в разных степенях.
Весь сырьевой крупный бизнес должен быть под контролем госкорпораций. Флагманом всех госкорпораций всегда будет гос Газпром у которого будет большинство нефте-газовых активов страны. Внешняя Глобальная Задача Газпрома, с помощью экономических методов установить контроль над Европой.
С помощью этого контроля уничтожить влияние американо-англосакского союза. Ближайшая задача корпорации Россия вернуть влияние на страны СНГ, путем экономического кнута и пряника (об этом отдельный разговор), никогда военным путем Копрорация не будет вести войну, только экономическими методами. Конечно в случае внешних угроз Корпорация всегда высокоточным оружием ударит по всем противникам. Также внешняя задача Корпорации разместить военные базы во всех стратегических местах откуда будет исходить угроза ПРО Америки.
Либералы говорят то, что внешняя угроза со стороны Америки это выдумки окружения Путина. Все это не так.
Найдите Послание Даллеса 1944 г. и труды одного из главных идеологов Америки Бзежинского- во всех этих материалах четко написано, что главный противник Америки -это Евразийское Государство Россия. Там четко прописаны все прототипы оранжевых революций, которые были совершены в некоторых советских республиках. Всем либералам-демократам рекомендую. Я все это прочел. кто не найдет могу дать ссылки для скачивания.
Внешняя угроза со стороны англосаксонского мира существует и это факт.
Заметьте в Гос.Думу на декабрьских выборах прошли все Державники страны, только с разными взглядами, а это ЕР, CР, КПРФ и ЛДПР. Если почитать все программы у них -есть одно общее усиленный Контроль Государства над жизнедеятельностью страны, к этим четырем партиям я отношусь с большим уважением.
это я только попытался ответить на ваш первый вопрос.
продолжение следует
Уверен просто власть не готова еще открыто заявлять те мысли, которые я озвучил. Думаю еще понадобиться лет 10 чтобы такое заявить. Посмотрим.
У нас будет новый строй, не имеющий западных аналогов.
Надеюсь когда нибудь мы сможем экспортировать наш строй в другие страны, также как Америка пытается насадить свою пресловуто-лживую демократию сейчас.
Кстати насчет Бобракова - он только говорит верные вещи, а на самом деле является перевертышем, не он ли недавно работал на \\\"Единую Россию\\\". Его демократические идеалы оттого, что его никто не ждет среди едорастов.
Насчет демократии американской - не спешите ее хоронить и не смейте порочить. Она основана на идеалах свободы и закона единого для всех. если вы против американской демократии будте готовы, что завтра вам позвонят из профкома и скажут ехать на БАМ потрудиться на Родину, а за какое нибудь \\\"вредительство\\\" на стройке влепят срок годков в пять на суде без адвоката и работать на РОдину вы будете бесплатно. Согласны?
Захотели попасть в Систему те же либералы Кириенко, Чубайс, Крашенников, Артемьев (бывший яблочник-глава антимономольного комитета) и др. все получили возможность потрудиться, те кто захотел остаться на воздушных бесполезных брикадах типо Немцова, Белых, Каспарова, Явлинского и др. -пусть там и остаются. Просто они не хотят работать. Посмотрите на оппозицию, кроме маршев несогласных и тупых ЖЖ блогов, ничего полезного они не делают, а хотят, чтобы с ними дискутировали.
такого не будет уверяю.
насчет американской демократии, почитайте все таки послание Даллеса 1944 г. и труды Бэежинского.
Должен вас разочаровать, в ваших идеях госкапитализма нет ничего нового. И аналогов как западных, так и восточных предостаточно. Это Испания при Франко (фаланги), Италия при Муссолини (тоталитарное государство), Тайвань при Чайканши и т.д. Госкапитализм - это власть бюрократии, в некоторых случаях это приводит к бурному экономическому росту, но это всегда сопровождается безумной коррупцией, обуздать которую можно только при наличии реальной оппозиции и свободных СМИ, как это было в Италии 70-х гг. Госкапитализм заканчивается либо мягким переходом к либеральной демократии, как более эффективному строю, либо крахом всей системы и опять же переходом к либеральной демократии.
Не надо ничего нового изобретать, все уже до вас изобретено. Не лучше ли изучить опыт человечества и выбрать проторенный путь? По непроторенному пути наша страна шла 73 года и зашла в тупик.
партстроительство только зарождается, сами же прекрасно знаете и Путин не раз говорил, что ЕР еще не совсем еще партия. Должно еще пройти лет десять, чтобы называться полноценной партией.
так что все может поменяться
тем более уже высшие партийные чины ЕР говорили о том в ЕР должно сформироваться несколько течений, в том числе и леберальное, чтобы занять всю полит.нишу. То есть полит.борьба будет происходить внутри партии между течениями, какое выживет таким путем и пойдем.
Но всегда внутри партии можно договориться, найти общие точки соприкосновения, нежели бороться с внешними полит.противниками. Моя ячейка будет относиться к консервативному течению, немного с левыми взглядами, другие ребята будут отстаивать либерально- рыночные отношения, другие социалистические. Будем встречаться во внутрипартийных дискуссиях- таким образом будет происходить внутренний естественный отбор, кто \\\"выживет\\\" тот пойдет дальше.
Если такие, как Антонов не поймут, что с помощью одной партии ЕР, которая обладает колосальной поддержкой населения, можно заполнить все полит.ниши и быть гибче во взглядах, то все будет замечательно, сделать некий полит.гибрид, взяв только лучшее от разных течений.
тем более очень спорно что госкапитализм-это власть бюрократии, главное правильно сформировать систему сдержек и противовесов, пример -как разделили функции Прокуратуры РФ и следственного комитета, каждый под колпаком.
Еще видно что идеологи ЕР очень осторожничают мелкими шажками зондируют почву. почитайте проект ЕР http://rus-proekt.ru/, там куча намеков на возрождение Российской Империи, обособленность Русского мира, продвижение Православия, кстати в последнее время с сайта куча материалов убрали, там было сравнение с Византийской империей и др. материалы. Также появились несколько независимых прокремлевских консервативных идеологов в первую очередь Дугин со свои проектом Евразия, дальше Максим Калашников http://rpmonitor.ru. и др.
нам не надо повторенных путей, то что вы перечислили все это были слабые режимы, прежде всего из-за диктаторских замашек некоторых лидеров.
Там что-то говорилось о треугольнике власти, круге державников=патриотов=менеджеров.
Забавное сочетание - патриот-менеджер.
А эти геометрические фигуры надёжно склеиваются коррупцией?
На каком уровне ЕР принималось решение покупать голоса студентов?
Не продешевили?
Можно заслушаться, как вы поёте.
как не рисует китайский художник образ ленина, всё равно получится с обличьем уроженца сингана.
как ни надстраивай одно из админзданий на морозова, ни металлически бюджетно огораживайся всё равно похоже здание на синагогу
Вы и Ваши однопартийцы сидите на съезде и разбираете что сказал Путин, что сказал Медведев, благодарите Зенищева за явку и т.п.
Но вы все Единоросы как будто не знаете, что явку делают административный ресурс и конкретные люди. Что результат Вам по стране СЛЕПИЛИ конкретные люди, те же.
Стабильность о которой Вы говорите, это фарс. план Путина - это что? Рейдерские захваты силовиками крупных предприятий (аэропорт Домодедово, Арбат Престиж и т.п), это абсолютная свобода людей в пагонах делать что они вздумают и как им захочется, это декларация бесплатной медицины и нацпроекта \\\"здоровье\\\" при этом операции для ДЕТЕЙ и взрослых как были баснословно дороги и недоступны, так и остались, это провалившаяся (о чем сказал сам Путин) административная реформа 2004 года, при которой штат чиновников вырос в разы, а эффетивность их деятельности снизилась. При этом никто не наказан за такие результаты.
Ну про в разы вырасшую коррупцию на всех уровнях власти сейчас только ленивый не говорит. Про абсолютно управляемые суды всех уровней и т.д. и т.п.
А принцип назначения сенаторов? Сенатор должен быть из С-П и при этом бывший ЧКист....
Да и у Вас в ЕР все не гладко...тоже подковерные интриги плетутся будь здоров...Вам весь этот курс Путина до лампочки, лишь бы к власти ближе, а там уже и бабло польется...на Рендж Ровер например.
И не надо трогать Россию, о ней-то вы все в последнюю очередь думаете.
конечно это как собчачка от тувы, а кобзон от кола берды?
на самом деле
\"...Путин скопил стаб.фонд,..\"
======================================
Не подскажете, что стабфонд делает в США? На кого работает? Что стало с ним в связи с кризисом?
Помимо разбора речей лидеров страны, уверяю вас, происходят реальные конкретные дела, главное из которых это законодательные инициативы на всех уровнях со стороны ЕР.
Мое частное мнение, что плохого в административном ресурсе? Глупо бы было если им не пользоваться. Вспомните либералов-демократов 90-х когда в 1996 г. полуживого Ельцина с 2-мя процентами рейтинга вознесли на трон? Как вы думаете был ли там админ ресурс? тогда еще похлеще было. Окажись демократы 90-х опять у власти- еще было бы жестче в плане админ.ресурса. тогда бы просто в наглую всех бы купили. олигархи бы не поскупились. был бы создан какой-нить комитет 2008 во главе с Березовским и попробуй чо-нить вякнуть. Доренко бы информационно через ящик любого неугодного \\\"замочил\\\" бы, так оно и было.
насчет выросшей коррупции дайте ссылки, сравним их с 90-ми
думаю там сравнивать не с чем тогда просто в наглую воровали статистики не велось. Вспомните все скандалы с МВФ, с бэнк оф Ньюйорк, с мабетексом, пропавшими стройматериалами для Украины и др.-все это было в 90-х.
Вспомним приватизацию -сколько государство не дополучило,
это сейчас нынешняя власть расплачивается, понимая что назад уже мало что можно вернуть, но иногда получается.
насчет интриг- это не так
это нормальный живой процесс обновления ситуации, естественный отбор. появляется новое поколение молодежи, которые уже не будут сухо выполнять чьи-либо команды.
приходит уже думающая молодежь, причем нет никакого возврата в КПСС.
что-то не получилось сейчас, получится потом
главное все ошибки учесть.
просто надо двигаться вперед: иногда напролом, а иногда осторожничая.
насчет сенаторов не правы почитайте законодательство, там нет положений о чекистах.
насчет ленж-роверов опять же не правы, есть большая часть молодежи очень идейная,
только надо раскрывать их. Многие просто бояться, что в партии их сожрут, уничтожат их сосбственное Я.
надо ломать стереотипы страха.
могу сказать, что через ряд интернет- форумов, я общаюсь помимо своих соратников также с молодежью оппозиции.
поначалу я также исходя из стереотипов сразу их всех посылал куда-подальше, после длительного общения стал понимать, что некоторые люди то, от оппозиции совершенно не глупые и иногда мне кажется, что мне интереснее просто с ними подискутировать, нежели вести беседы со своими соратниками. сам процесс дискусси интересен. в этом процессе должно быть несколько разных точек зрения на ситуации.
сам процесс \\\"кто-кого\\\" захватывает.
Россия -это уникальная страна даже, если смотреть на всю ее историю.
такой другой страны больше нет.
да в начале 20 века никто ни о какой америке не слыхивал,
в мире вместе с другими европейскими странами рулила Россия.
Америка тихо сидела на своем континенте. Противно иногда читать труды тоже Бзежинского в которых он нагло пишет о том, что вторую мировую войну выиграли США с СССР.
там школьников этому и учат.
противно смотреть, как Англия пытается насадить свои Британские Советы.
вы только задумайтесь, а что если России в Британии открыть свои Российские советы, которые будут контролировать некоторых правозащитников, да их сразу через неделю там закроют,
у нас же свои собственные люди пытаются защищать непонятные иностранные институты.
противно смотреть как наша оппозиция, через некоторое время
навещает запад с целью поплакаться негритянке Райз о том, что в России нет демократии. Проиграли выборы- вы плачьте своим немногочисленным сторонникам в жилетку у себя на Родине, да пейте с ними водку, беседуя о грядущих переменах.
Интересно бы было посмотреть на реакцию официального Вашингтона, если бы кто-то из америк.оппозиции приехал бы к Путину плакаться о том, что в америке нет демократии/
на следующий день же Вашингтон Пост обвинил бы всех в предательстве символа Свободы.
Скорее всего верхушка оппозиции гнилая которая кормится за счет западных средств, а простые оппозиционные идейщики исполнители просто зазомбированные своими товарищами лезут на барикады, причем бесплатно. За великую победу Демократии. А спросишь что подразумеваете под демократией-говорят одно слово Свобода, а что дальше то?
где комментарии?
где павловские, шевченки, ввп-ы (вы это о ком подумали,а это влидимирывладимировичипознеры), т-т-т-ретьяковы, ремчуковы,васильевы,кара-мурзы,веллеры,шарые,шендеровичи,доренки,каспаровы,киселёвы,
лошадинные невзоровы,рыжковы владимиры
Мне грустно.
чтоб вешать такие яркие ярлыки,
никто не покушается на суверинитеты какой-либо нации и не оскорб**ет их чувства. Привожу только факты глупой агрессии США.
Мы что ли бомбили Ирак, Югославию и т.д.? Мы не хотим купать свои сапоги в индийском океане или в Темзе. Мы просто хотим, чтобы с Россией считались в мире. Мы что ли пишем послания будущем поколениям в которых указываем исключительную роль нации во всем мире (я имею в виду послание Даллеса 1944 года), по которому косвенно действует нынешний Буш? Как назвал его недавно Михаил Леонтьев фюрером в Белом Доме.
так что уважаемый 31 не грустите.
3. Неужели вы считаете, что купив за большие деньги у Абрамовича его маленькую \\\"Сибнефть\\\" и разорив успешную компанию \\\"ЮКОС\\\", Путин взял под контроль и навел порядок в сырьевом рынке? С этим рынком и так к концу 90-х было уже все в порядке, но еще и цены на нефть выросли до космических высот, что позволило либеральным членам правительства (Грефу и Кудрину) создать стабфонд. И вовсе не либералы на него покушаются.
ОТВЕТ: Насчет Юкоса, почитайте интересную книгу : За что посадили Ходорковского?
в ней нет каких либо пресных рассуждений, там просто указано в виде таблиц и схем с комментами специалистов, как уводились налоги Юкоса:
Как это, например, глава Юкоса имел годовую зарплату в 200 000 руб, а некоторые нижестоящие топ-менеджеры зарплату выше- но это все мелочи.
Следствием было установлены кучи фиктивных договоров на оказание консультационных услуг, причем в основном с заграничными заказчиками, которые в последствии на следствии так и не смогли припомнить какие именно консультационные услуги оказывались.
также было установлены кучу фирм однодневок с директорами бомжами- чисто все было оформлено на утеряные паспорта. в Кирове такого хлопца нашли, который был в шоке когда узнал, что он является директором какой-то там фирмы.
также в книге вы найдете показания всех сторон, а также неуверенные посылы адвокатов- и не надо говорить, что показания все были выбиты силой.
Как раз, благодаря, таким законодательным щелям в законах был и еще, к сожалению, есть такой бардак с оффшорами, однодневками и т.д. - как раз вся налоговая база писалась в 90-е года демократами,
но сейчас регулярно выходят заплатки к НК, принимаемые ЕР.
Абрамович -уникальный случай из олигархов, конечно в свое время всех обыграл и обскакал, благодаря тем же демократам, но его компания Сибнефть все оптимизировала в рамках существующего закона. Абрамович умнее Ходорковского и остальных олигархов.
Сейчас Абрамович для нынешней власти выступает в роли, преуспевающей фигуры на Западе, с помощью него происходит определенное лоббирование российских интересов в других странах. Он умеючи искупает свои некоторые темные пробелы в биографии.
Но легкая гос.кормушка с приходом Путина захлопнулась. Путин установил действительный контроль на сырьем, применив простое систематическое действие: КОНТРОЛЬ и УЧЕТ. Деньги не стали уходить в виде вывоза капитала за рубеж. все лежит дома в России в сундуках. Время Медведева- немного приоткрыть эти сундуки и вложить полученные средства в развитие некоторых социально значимых объектов.
Немного наивно думать, что без прямого указания Путина - либералы Кудрин и Греф взяли и создали стабфонд.
насчет покушения либералов на стабфонд- почитайте последние агит.материалы Белых о обещаниях повысить зарплаты и пенсии за счет стабфонда, только там нигде не говориться о таком побочном явлении -инфляции, в случае такой раздачи.
Если говорить о новейшей истории, то наши самолеты бомбили не Ирак и Югославию, а Чечню, которая, кстати, является нашей территорией.
Нынешняя антиамериканская истерия призвана отвлечь внимание народа от серьезных социальных проблем, от дикой коррупции и сплотить в очередной раз население против некоего общего врага. Только на этот раз не получится. У многих из тех, кто раздувает антизападную истерию, дети учатся в Англии и Штатах. Кстати, Британские советы бесплатно учили российских граждан английскому языку, восполняя пробелы в нашем среднем образовании. И знакомили россиян с английской культурой. Думаю, ничего плохого не будет, если появятся российские советы, которые станут пропагандировать российскую культуры и обучать британцев русскому языку.Только вот учить их демократии не нужно. Мы сами по этому предмету заядлые двоечники.
\"Зачем смотреть, что наши руки делают? Глядите лучше на Америку, Грузию, Прибалтику, Украину....\"
Обычно партийцы активничают молча (ради карьеры и денег). Но такие бравурные марши петь, сидя по уши в дерьме могут либо идеологически зомбированные типы, либо ещё хуже...
рождение очередного голодного к власти \"лидера\".
Может перед тем, как рассказывать о светлом будущем, для начала свою партию от грязи отмоете?
Также тяжелая работа предстоит партии ЕР, потому что времени осталось только еще 4 года. Если не произойдет рывка, народ разочаруется и тогда придут другие,
а еще хуже могут вернуться лидеры из 90-х.
и еще у меня нет каких-то крупных амбиций по поводу власти, ничего нельзя загадывать и далеко смотреть вдаль, надо жить сегодняшним днем.
а там как получиться....много есть вариантов для собственного развития.
Без ведома Путина стабфонд, конечно, не мог быть создан, но идея принадлежит Грефу и Кудрину. Впрочем, не в этом дело. К концу 90-х началась так называемая стабилизация. Кончились потрясения, вызванные очень нужными реформами, которые, если честно, проводились плохо и непоследовательно. Но они дали положительный результат. Не лучший, кстати, по сравнению с другими странами бывшего СССР. Нынешний экономический рост - очень маленький, по сравнению со странами Прибалтики, Казахстана и даже Армении. При Путине ничего не сделано для его ускорения. Да и зачем? Цены на нефть высокие, воровать можно сколько угодно.
Что касается агитки Белыха, то, думаю, это либо предвыборный пиар, либо просто ошибка. Я СПС оправдывать не собираюсь. Увы, в России нет ни одной приличной политической партии.
То, что за эти годы коррупция усилилась и окрепла, признают и Путин, и Медведев (да и все это видят).
То, что никакую \"тяжёлую работу\" не сделать без решения проблемы коррупции, тоже понятно. Разворуют все вложения.
То, что основа коррупции во власти и чиновничестве, это без сомнения.
И то, что основной костяк пратии ЕР чиновничество и власть, это ясно.
Не означает ли это, что ближайшее впемя ЕР будет бороться сама с сообой?
Ошибся.))
корректно ли эксплуатировать на полную катушку официального животного ер в рекламах.
как, например,на рекламной странице сегодняшней молодёжки (стр.13)весёлый мишка оглядывает красоту полярного урала.
http://way.to/homeinsurance#1
[url=http://browser.to/wholelifeinsurance#3]whole life insurance[/url]
[url]http://lifeinsurance.iMegastores.com#4[/url]
[http://onlineautoinsurance.webalias.com#5 online auto insurance]
\"low cost auto insurance\":http://escape.to/lowcostautoinsurance#6
[LINK http://carinsurance.stop.to#7]car insurance[/LINK]