Суд присяжных приступает к делу о заказчиках поджога «Пассажа»
Сегодня в Верховном суде Коми завершился процесс отбора присяжных заседателей, которые будут участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева, Фахрутдина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж», в результате которого 11 июля 2005 года погибли 25 человек.
Фахрутдин Махмудов - один из главных фигурантов процесса. Фото Кирилла Затрутина из архива БНКоми
Кроме стороны защиты и гособвинителя в отборе присяжных участвовали Алексей Пулялин и Антон Коростелев, которые пожизненно осуждены за поджог «Пассажа» и отбывают наказание в одной из колоний на территории Свердловской области (в данном процессе Пулялин и Коростелев проходят в качестве потерпевших), а также московский адвокат Анатолий Иваниченко, представляющий в суде интересы Валентины Стражниковой, потерявшей на пожаре дочь.
Антон Коростелев и Алексей Пулялин (слева) - потерпевшие в данном деле, Валентин Гаджиев (справа) - обвиняемый
- Отбор был очень тщательный. Были соблюдены все нюансы. Как мне показалось, дотошность была даже чрезмерная. В ходе отбора Антон Коростелев сделал заявление о тенденциозности состава присяжных на том основании, что в нем женщин больше, чем мужчин. Судья этот довод отклонил, - сообщил БНКоми адвокат Анатолий Иваниченко.
Из 79 кандидатур было отобрано 12 человек основного состава присяжных заседателей и столько же запасных.
Завтра, 18 января, состоится первое судебное заседание, в рамках которого будут произнесены вступительные речи сторон обвинения и защиты.
Комментарии (20)
Кого скрывают прокуроры?
Кто боится освобождения братьев Махмудовых?
Зачем фальсифицировали обвинение Г.Чекалина?
Будет забавно наблюдать за интригой схватки между законом и правдой
Суд с мнением администрации полностью согласился и отказал Григорию Чекалину в изменении меры наказания.
Не тот ли это А.Иванченко, представляющий интересы г-жи Латыниной по иску Ф.Махмудова к "Эхо Москвы"? http://www.rybalov.ru/blog/00035/#comments
Интересно, с каких это пор Юлия Латынина занимается благотворительностью?)))
накаркала в эфире , теперь приходится отвечать за свои слова .
- отсутствие необходимого логического мышления, присущего мужчинам (лучшие юристы, как известно, мужчины), а следовательно, доводы обеих сторон будут восприниматься не в должном объеме;
- излишняя эмоциональность, и как следствие, заведомо отрицательное отношение к обвиняемым согласно логике, что невиновных не посадили бы, и к тому же слезы сидящих в зале матерей не позволят вынести вердикт "Невиновны!"
Да, следствие все продумало, но одного не учло - ни один здравомыслящий человек не верит в виновность Махмудовых, и не поверит даже после того, как их осудят. Мне не столько жаль обвиняемых (они, может быть, и заслужили срок за другие темные делишки), мне жаль правосудие, благодаря которому истинные виновники трагедии потирают руки в предвкушении забрать бизнес обвиняемых.