Сыктывкарский городской суд провел сегодня предварительное заседание по рассмотрению иска группы граждан, требующих пересмотра итогов голосования по выборам депутатов Госдумы РФ на одном из избирательных участков. Шесть заявителей утверждают, что отдали свои голоса за партию «Яблоко», однако в итоговом протоколе указано, что «Яблоко» получило на этом участке только четыре голоса. Выступивший в качестве ответчика председатель Территориальной избирательной комиссии Сыктывкара Всеволод Хорунжий заявил, что нарушений при подсчете бюллетеней не зафиксировано. Вероятность удовлетворения иска невелика, однако даже в этом случае на итоги выборов разбирательство никак не повлияет.

Проголосовавшие за "Яблоко" отправились в суд за голосами. Фото Николая Антоновского

В своем заявлении истцы - некоторые из них работают в Коми научном центре УрО РАН - указали, что 4 декабря голосовали за «Яблоко» на участке № 57, расположенном в Сыктывкарском лицее народной дипломатии. После этого они посмотрели на сайте избиркома официальные итоговые данные и обнаружили, что вызывающая у них симпатии партия получила на этом участке четыре голоса. Заявители посчитали, что их конституционные права нарушены, и потребовали признать результаты голосования на участке недействительными и провести пересчет.

- Истцы неправы, итоговые данные соответствуют действительности, - уверенно заявил в ответ Всеволод Хорунжий. - В ходе процесса мы это докажем.

Пришедшая на заседание вместе с ним представитель Избирательной комиссии Коми Татьяна Тимофеева с недоумением заметила, что ей вообще непонятно, какие права избирателей были в данном случае нарушены.

- Жители проголосовали, реализовав тем самым свое активное избирательное право. Можно говорить только о партии, которая при ошибочном подсчете могла недополучить количество голосов, и это повлияло бы на получение депутатского мандата. Но от партии жалоб по этому поводу не поступало. Нарушения же прав граждан как избирателей я не усматриваю, - пожала плечами она.

Вопрос к Всеволоду Хорунжему нашелся у одной из заявительниц — сотрудницы Института биологии КНЦ Светланы Наймушиной.

- Где наши голоса, если наши права не нарушены? - прямо поинтересовалась она у председателя ТИКа.

- В протоколе, - спокойно ответил ей Всеволод Хорунжий и обратился уже к судье Ивану Олейнику. - У нас уже подготовлена обоснованная позиция по этому иску, на основном заседании мы ее представим.

Представитель истцов заявил ряд ходатайств, затребовав, в частности, для изучения избирательные бюллетени с этого участка и попросив предоставить список лиц, присутствовавших при подсчете голосов.

- Все заполненные бюллетени опечатаны, без вскрытия их нельзя просто так взять и посмотреть, - возразил Всеволод Хорунжий. - Ни нам, ни заявителям факты нарушений неизвестны, зачем тогда слушать показания членов избирательной комиссии и наблюдателей.

- Решение о пересчете голосов может принять только суд — в случае, если установлены нарушения. Сейчас основания для пересчета голосов, то есть фактически для удовлетворения иска, нет, - добавила Татьяна Тимофеева.

Еще один из заявителей - начальник отдела Института геологии Григорий Каблис — пояснил, что список присутствовавших при подсчете членов избирательной комиссии и наблюдателей нужен для возможного вызова их в суд в качестве свидетелей.

Иван Олейник поинтересовался, могли ли два голоса, ставшие, скажем так, яблоками раздора, как-то повлиять на итоговые результаты выборов.

- В масштабах этого избирательного участка два голоса — это 0,1%. В масштабах всего Сыктывкара — это вообще десятитысячные доли процента. Они не дадут мандат «Яблоку» и не прибавят ничего другим партиям, - сверившись со своими бумагами, пояснил Всеволод Хорунжий.

В итоге суд удовлетворил ходатайства заявителей лишь частично, согласившись с просьбой предоставить список участников подсчета и отказав в изучении опечатанных бюллетеней.

Разбирательства продолжатся в конце февраля.