На днях Сыктывкарский городской суд вынес решение о взыскании с Министерства финансов РФ в пользу столичного предпринимателя 20 тысяч рублей, похищенных из материалов уголовного дела милиционером-самоубийцей.

Сотрудник сыктывкарского уголовного розыска Иван Истомин покончил жизнь самоубийством весной прошлого года. Милиционер выстрелил себе в голову из табельного оружия в одном из столичных магазинов, прямо на глазах продавщиц и покупателей. Как выяснилось, свести счеты с жизнью его заставили проблемы с законом. Расследуя одно из уголовных дел, он похитил 20 тысяч рублей, приобщенных к нему в качестве доказательства. По неофициальным данным, милиционер спустил деньги на игровые автоматы.

Похищенные деньги были приобщены к уголовному делу о краже. Сотрудница одного из столичных кафе вынесла из бухгалтерии сейф, в котором находилось 50 тысяч рублей. Впрочем, правоохранители быстро установили ее личность.

Когда опергруппа, в которую входил погибший Истомин, обыскала квартиру грабительницы, выяснилось, что 30 тысяч рублей девушка уже прогуляла. Оставшаяся сумма была изъята и приобщена к уголовному делу. Однако позже стало известно, что г-н Истомин не сдал деньги в банк, как того требует ведомственная инструкция, а потратил на собственные нужды. Когда началась официальная проверка, милиционер покончил жизнь самоубийством.

Уже после трагической смерти правоохранителя, девушку, похитившую деньги, осудили условно.

После того, как приговор вступил в законную силу, владелец кафе решил получить часть похищенной суммы через суд. Фемида установила, что истцу был причинен ущерб в сумме 20000 рублей по вине должностных лиц Управления внутренних дел по Сыктывкару. В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа, подлежит возмещению за счет казны РФ.

По словам представителя истца Александра Кикотя, в ходе процесса Минфин попытался возложить всю ответственность на МВД РФ как главного распорядителя средств федерального бюджета. Впрочем, судья постановил, что ответчиком является все же министерство финансов, с которого столичный предприниматель получит сумму ущерба с учетом судебных издержек.